ASUS ROG Strix SCAR III G531GW (Core i9-9880H, RTX 2070) Laptop rövid értékelés
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Aorus 15 X9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Aorus 15 X9 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 88 %
Kontraszt: 985:1 (Fekete: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 2.44 | 0.5-98 Ø5.1
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Asus Strix Scar III G531GW Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15 X9 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 17 BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -4% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 64.9 -2% | 63.5 -4% | 65.2 -2% | 63.1 -5% |
| sRGB Coverage | 96.5 | 95.6 -1% | 93.1 -4% | 92.2 -4% | 94.4 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | 66.3 -2% | 64.5 -4% | 66.5 -1% | 65.2 -3% |
| Response Times | 1% | -8% | -37% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 15.2 ? 12% | 16.4 ? 5% | 18.8 ? -9% | 9.6 ? 44% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 12.4 ? -11% | 13.6 ? -21% | 12 ? -7% | 10.4 ? 7% |
| PWM Frequency | 24040 ? | 971 ? -96% | 25770 ? 7% | ||
| Screen | -14% | 5% | -13% | 14% | |
| Brightness middle | 266 | 305.1 15% | 250 -6% | 304 14% | 370.4 39% |
| Brightness | 252 | 295 17% | 235 -7% | 289 15% | 348 38% |
| Brightness Distribution | 88 | 78 -11% | 85 -3% | 90 2% | 89 1% |
| Black Level * | 0.27 | 0.33 -22% | 0.29 -7% | 0.26 4% | 0.29 -7% |
| Contrast | 985 | 925 -6% | 862 -12% | 1169 19% | 1277 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.81 | 2.58 -43% | 1.46 19% | 2.65 -46% | 1.26 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.23 | 4.32 -34% | 2.47 24% | 6.11 -89% | 3.02 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.33 -29% | 1.5 -46% | 1.21 -17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.44 | 3.4 -39% | 1.27 48% | 2.75 -13% | 1.4 43% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.28 96% | 2.4 92% | 2.46 89% | 2.2 100% |
| CCT | 7005 93% | 6374 102% | 6749 96% | 6763 96% | 6747 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 60.7 -2% | 60 -3% | 60 -3% | 59.7 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 95.2 -2% | 93 -4% | 92 -5% | 94.4 -3% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -5% /
-10% | -2% /
1% | -17% /
-16% | 10% /
12% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 6.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 4.4 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 27 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 17.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 9.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 8 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 28 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 24040 Hz | ≤ 29 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 24040 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 29 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 24040 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8619 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4578 pontok | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5919 pontok | |
| PCMark 10 Score | 5826 pontok | |
Segítség | ||
| Asus Strix Scar III G531GW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | SCHENKER XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Aorus 15 X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -40% | 21% | -9% | |
| Write 4K | 135 | 92.7 -31% | 73.3 -46% | 147.2 9% | 97.1 -28% |
| Read 4K | 54.9 | 41.4 -25% | 33.35 -39% | 63.7 16% | 53.7 -2% |
| Write Seq | 1649 | 1363 -17% | 849 -49% | 1573 -5% | 1526 -7% |
| Read Seq | 1449 | 1259 -13% | 964 -33% | 2602 80% | 2020 39% |
| Write 4K Q32T1 | 508 | 289.7 -43% | 236.2 -54% | 531 5% | 285.6 -44% |
| Read 4K Q32T1 | 559 | 337.5 -40% | 384.7 -31% | 598 7% | 321.8 -42% |
| Write Seq Q32T1 | 1759 | 3332 89% | 867 -51% | 1592 -9% | 1533 -13% |
| Read Seq Q32T1 | 1826 | 3477 90% | 1586 -13% | 2981 63% | 2351 29% |
| AS SSD | 109% | -14% | 32% | 31% | |
| Seq Read | 1574 | 2359 50% | 949 -40% | 1912 21% | 2113 34% |
| Seq Write | 1591 | 2469 55% | 823 -48% | 1553 -2% | 1471 -8% |
| 4K Read | 26.79 | 53.5 100% | 25.36 -5% | 56.5 111% | 55 105% |
| 4K Write | 105.1 | 117.6 12% | 67.1 -36% | 119.6 14% | 107.1 2% |
| 4K-64 Read | 583 | 1579 171% | 748 28% | 869 49% | 914 57% |
| 4K-64 Write | 603 | 2048 240% | 650 8% | 584 -3% | 703 17% |
| Access Time Read * | 0.128 | 0.048 62% | 0.173 -35% | 0.049 62% | 0.114 11% |
| Access Time Write * | 0.043 | 0.03 30% | 0.059 -37% | 0.031 28% | 0.034 21% |
| Score Read | 768 | 1869 143% | 869 13% | 1116 45% | 1180 54% |
| Score Write | 867 | 2413 178% | 799 -8% | 859 -1% | 957 10% |
| Score Total | 2033 | 5248 158% | 2109 4% | 2544 25% | 2722 34% |
| Copy ISO MB/s | 1121 | 1329 | 1864 | ||
| Copy Program MB/s | 532 | 404.3 | 362.6 | ||
| Copy Game MB/s | 380.5 | 1071 | 936 | ||
| Teljes átlag (program / beállítások) | 55% /
64% | -27% /
-25% | 27% /
27% | 11% /
14% |
* ... a kisebb jobb
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Az osztály átlaga Gaming (1029 - 72178, n=164, az elmúlt 2 évben) | |
| Aorus 15 X9 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (23335 - 27298, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| 3DMark 11 Performance | 19674 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37721 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16068 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 6909 pontok | |
Segítség | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Az osztály átlaga Gaming (18.4 - 216, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Aorus 15 X9 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (136.9 - 187.8, n=9) | |
| Aorus 15 X9 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Az osztály átlaga Gaming (65.1 - 220, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (98.4 - 124, n=9) | |
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 362.2 | 305.4 | 291.9 | 167.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 67 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 137.4 | 126.5 | 122.1 | 117.1 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 30 / 37 / 39 dB(A) |
| Terhelés |
| 54 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 29 dB(A) | ||
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 51 °C / 124 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 49 °C / 120 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.2 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) A The Witcher 3 játék során a felső oldal átlaghőmérséklete 40.4 °C / 105 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ## eszközátlaggal #class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (33 °C / 91.4 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-4.1 °C / -7.4 F).
Asus Strix Scar III G531GW hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 5.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 7%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 90%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 5% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 93%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus GL504GS hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (79 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 2.9% választja el a mediántól
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.6% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 9%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 88%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 91%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 2.4 / 2.7 Watt |
| Üresjárat | 29 / 32 / 37 Watt |
| Terhelés |
157 / 217 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | 21% | 8% | 38% | 29% | |
| Idle Minimum * | 29 | 13 55% | 16.4 43% | 26 10% | 16 45% | 13.3 ? 54% |
| Idle Average * | 32 | 16 50% | 21.9 32% | 30.8 4% | 18 44% | 18.7 ? 42% |
| Idle Maximum * | 37 | 21 43% | 25.4 31% | 34.9 6% | 23 38% | 26.5 ? 28% |
| Load Average * | 157 | 96 39% | 90.7 42% | 90.7 42% | 88 44% | 104 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 173 | 172 1% | 203.3 -18% | 175 -1% | 120 31% | |
| Load Maximum * | 217 | 191 12% | 222.9 -3% | 241.2 -11% | 167 23% | 248 ? -14% |
* ... a kisebb jobb
| Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 46.74 Wh | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 65 Wh | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -3% | 20% | -46% | 99% | 65% | |
| Reader / Idle | 328 | 315 -4% | 105 -68% | 549 67% | 580 ? 77% | |
| WiFi v1.3 | 177 | 224 27% | 212 20% | 95 -46% | 382 116% | 379 ? 114% |
| Load | 81 | 55 -32% | 61 -25% | 174 115% | 84.3 ? 4% |
Pro
Kontra
Az ASUS ROG Strix SCAR III G531WG egy szolid gamer notebook. Nem meglepő, hogy modern tripla-A játékok simán futnak 240 Hz-es Full HD kijelzőjén, míg az RTX 2070 GPU elég erős ahhoz, hogy 4K-ban, külső monitorokon is futtasson játékokat. A notebook könnyen javítható és karbantartható, és szeretjük a Keystone biztonság beépítését. A numerikus billentyűk érintőpadba való beépítése szintén egy kellemes jellegzetesség, és megkülönbözteti a ROG Strix-t a versenytársaitól.
Az ASUS ROG Strix SCAR III G531GW egy szolid 15.6 hüvelykes gamer notebook. A hangos ventilátorok és a gyenge RTX 2070 teljesítmény azonban meggátolják abban, hogy elérje a legmagasabb pontszámot.
Kiábrándító, hogy a ROG Strix nem teljesített olyan jól a tesztjeinkben, ahogyan vártuk volna. Más notebookok egyszerűen nagyobb teljesítményt hoznak ki hasonló hardverből, mint az általunk tesztelt gép. Emellett az ASUS zavaróan hangos ventilátorokkal szerelte fel a készüléket, amelyek elnyomják a nagyszerű hangszórókat. Sajnos csak olyankor lehet élvezni a hangszórókat, amikor nem játszunk. Kár, hogy az ASUS nem kínál 4K-s kijelző opciót sem, mivel az ROG Strix elég erős ahhoz, hogy modern tripla-A játékokat futtason ezen a felbontáson. Összességében, a ROG Strix SCAR III G531GW sokat kínál, de lehúzza néhány jelentős hiányosság.
Asus Strix Scar III G531GW
- 06/03/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
