ASUS ROG Zephyrus S GX502GW (Core i7-9750H, RTX 2070) Laptop rövid értékelés
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 286 cd/m²
Kontraszt: 773:1 (Fekete: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.19 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | 2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 65.6 1% | 64.2 -1% | 65.3 1% | 63.5 -2% |
| sRGB Coverage | 91 | 92.2 1% | 92.6 2% | 94.9 4% | 93.1 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.9 | 66.9 2% | 65.7 0% | 66.3 1% | 64.5 -2% |
| Response Times | -3% | -19% | -83% | -92% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 7 ? 3% | 8 ? -11% | 16.8 ? -133% | 16.4 ? -128% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 9.6 ? -9% | 11.2 ? -27% | 11.6 ? -32% | 13.6 ? -55% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -3% | -24% | -2% | 12% | |
| Brightness middle | 286 | 323.6 13% | 304 6% | 314.7 10% | 250 -13% |
| Brightness | 275 | 315 15% | 299 9% | 312 13% | 235 -15% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 89 -1% | 90 0% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.37 | 0.29 22% | 0.27 27% | 0.38 -3% | 0.29 22% |
| Contrast | 773 | 1116 44% | 1126 46% | 828 7% | 862 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.19 | 3.31 -51% | 4.66 -113% | 2.56 -17% | 1.46 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 5.74 -30% | 9.65 -119% | 4.89 -11% | 2.47 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.27 | 2.73 -20% | 1.72 24% | 1.71 25% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.9 -32% | 5.53 -151% | 3.4 -55% | 1.27 42% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.29 96% | 2.5 88% | 2.3 96% | 2.4 92% |
| CCT | 6405 101% | 6765 96% | 8028 81% | 6435 101% | 6749 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 59.7 1% | 60 2% | 60.7 3% | 60 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 91.8 1% | 93 2% | 94.6 4% | 93 2% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -2% /
-2% | -14% /
-19% | -28% /
-11% | -27% /
-4% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 4.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 4.4 ms ősz | ||
| A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 21 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 7.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 3.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 3.4 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 17 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8615 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
| Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -29% | 7% | -10% | -11% | |
| Write 4K | 97 | 93.9 -3% | 93.6 -4% | 93.9 -3% | 97.1 0% |
| Read 4K | 49.58 | 46.29 -7% | 38.82 -22% | 40.56 -18% | 53.7 8% |
| Write Seq | 1838 | 974 -47% | 2455 34% | 1468 -20% | 1526 -17% |
| Read Seq | 2421 | 1425 -41% | 2107 -13% | 1540 -36% | 2020 -17% |
| Write 4K Q32T1 | 326.9 | 259.4 -21% | 298.7 -9% | 293.5 -10% | 285.6 -13% |
| Read 4K Q32T1 | 372.9 | 296.5 -20% | 338.7 -9% | 346 -7% | 321.8 -14% |
| Write Seq Q32T1 | 1894 | 977 -48% | 2902 53% | 1941 2% | 1533 -19% |
| Read Seq Q32T1 | 2828 | 1666 -41% | 3536 25% | 3266 15% | 2351 -17% |
| 3DMark 11 Performance | 18686 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30754 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16290 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 6890 pontok | |
Segítség | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Az osztály átlaga Gaming (18.4 - 216, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 130 | 70.2 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 91.3 | 86 | 80.3 | 74.2 |
| Apex Legends (2019) | 128 | 126 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 91 | 83 | ||
| Metro Exodus (2019) | 91.1 | 82.6 | 66.3 | 54.6 |
| Anthem (2019) | 84 | 79 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 121 | 75 | ||
| The Division 2 (2019) | 121 | 111 | 94 | 73 |
| Anno 1800 (2019) | 76.8 | 39.5 | ||
| Rage 2 (2019) | 180 | 122 | 103 | 101 |
| Control (2019) | 152 | 90 | 68 | |
| Borderlands 3 (2019) | 94 | 84 | 71 | 61 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 31 / 33 / 38 dB(A) |
| Terhelés |
| 50 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 30 dB(A) | ||
| Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H | Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 9% | 17% | 7% | 16% | |
| off / környezet * | 30 | 28.7 4% | 29 3% | 28.8 4% | 30 -0% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 31 | 29.8 4% | 30 3% | 28.8 7% | 32 -3% | 25.5 ? 18% |
| Idle Average * | 33 | 32.4 2% | 32 3% | 28.8 13% | 34 -3% | 27.2 ? 18% |
| Idle Maximum * | 38 | 38 -0% | 34 11% | 29.4 23% | 36 5% | 30.2 ? 21% |
| Load Average * | 50 | 38.2 24% | 44 12% | 35.7 29% | 42 16% | 42.1 ? 16% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 56.6 -7% | 46 13% | 42.5 20% | 44 17% | |
| Load Maximum * | 56 | 56.6 -1% | 47 16% | 45 20% | 48 14% | 53.2 ? 5% |
* ... a kisebb jobb
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 54 °C / 129 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 47 °C / 117 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.2 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 31.2 °C / 88 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) A The Witcher 3 játék során a felső oldal átlaghőmérséklete 44.1 °C / 111 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ## eszközátlaggal #class_avg_f### F.
(±) A csuklótámasz és az érintőpad tapintásra nagyon felforrósodhat, maximum 38 °C / 100.4 F.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-9.1 °C / -16.4 F).
| Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H | Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | -3% | 12% | -1% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 47 13% | 49 9% | 49 9% | 56 -4% | 46 ? 15% |
| Maximum Bottom * | 47 | 48.6 -3% | 58 -23% | 49 -4% | 66 -40% | 49.1 ? -4% |
| Idle Upper Side * | 33 | 28.8 13% | 33 -0% | 25.4 23% | 27 18% | 31.3 ? 5% |
| Idle Bottom * | 34 | 33.2 2% | 33 3% | 27.2 20% | 27 21% | 32.5 ? 4% |
* ... a kisebb jobb
Asus Zephyrus S GX502GW hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (90 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 12.7%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 6.7%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (10.8% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 67%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 16% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 80%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus Zephyrus S GX531GX hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (73 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 13.4%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (14.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.6%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (10.8% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 56%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 36%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 37% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 56%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.5 / 1.2 Watt |
| Üresjárat | 24 / 27 / 33 Watt |
| Terhelés |
129 / 216 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H | Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 20% | 36% | 31% | 20% | |
| Idle Minimum * | 24 | 16.1 33% | 16 33% | 10.4 57% | 16 33% | 13.3 ? 45% |
| Idle Average * | 27 | 20.9 23% | 22 19% | 14.6 46% | 18 33% | 18.7 ? 31% |
| Idle Maximum * | 33 | 27 18% | 32 3% | 16.3 51% | 23 30% | 26.5 ? 20% |
| Load Average * | 129 | 93.4 28% | 89 31% | 88.5 31% | 88 32% | 104 ? 19% |
| Witcher 3 ultra * | 176 | 168.2 4% | 147 16% | 155.4 12% | 120 32% | |
| Load Maximum * | 216 | 215.3 -0% | 173 20% | 182.4 16% | 167 23% | 248 ? -15% |
* ... a kisebb jobb
| Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 76 Wh | Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 50 Wh | Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 82 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, 80 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -18% | 4% | 70% | 104% | 58% | |
| Reader / Idle | 353 | 335 -5% | 682 93% | 549 56% | 580 ? 64% | |
| WiFi v1.3 | 220 | 181 -18% | 190 -14% | 387 76% | 382 74% | 382 ? 74% |
| Load | 62 | 81 31% | 88 42% | 174 181% | 84.8 ? 37% | |
| H.264 | 364 | 428 ? |
Pro
Kontra
A felszínen az ASUS ROG Zephyrus S GX502GW jelenleg az egyik legjobb gamer notebook, ami kapható. Van azonban néhány idegesítő gyengesége, ami egyeseket elriaszthat.
A készülék kompakt és karcsú kialakítású, mégis hihetetlenül erős komponenseket hordoz magában. A csúcskategóriás CPU-nak és GPU-nak köszönhetően erőfeszítés nélkül képes futtatni minden, az utóbbi években megjelent tripla A-s játékot magas vagy maximális grafikai beállításokon. Alacsony válaszidejének, a G-sync támogatásnak és 144 Hz-es frissítési frekvenciának köszönhetően a játékok kinézete is tökéletes kéne legyen. Viszont el kell tűrni az alacsony kontrasztot és a szörnyű üzemidőt. Ha nem játszunk, ajánljuk az Optimus aktiválását, mivel a GPU nagyon gyorsan lemeríti az akkut, ha állandóan engedélyezett.
Az ASUS ROG Zephyrus S GX502GW sok mindenre képes. Stílusos, kompakt, és nagyszerű játékélményt ad. Viszont zajos, hiányzik néhány hasznos port, és szörnyű az üzemideje.
Nem tudjuk viszont megérteni az ASUS által hozott egyes döntéseket. A RAM fele az alaplapra forrasztott, ami meggondolatlanságnak tűnik, mint ahogy az a döntés is, hogy ne legyen kártyaolvasó, kamera vagy Thunderbolt 3 port. Végül pedig, a GX502GW túl zajos és forró ahhoz képest, hogy egy prémium, vékony és könnyű notebook.
Röviden, néhány érv a GX502 sorozat mellett szól az Aero 15-X9 vagy a Razer Blade 15 helyett. Az egyik lehet a Max-Q nélküli GPU, de egy teljesen RTX 20 szériás notebooknak megvannak a hátrányai. A GX502GW mégis egy jó választás azoknak, akik egy 15.6 hüvelykes gamer notebookot szeretnének, de nem éri el azt a mércét, amit a Gigabyte és a Razer felállítottak.
Asus Zephyrus S GX502GW
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
