Acer Aspire E5-553G-109A Notebook rövid értékelés

Name: Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Brand: Acer

Korlátozott versenyképesség. Néhány jó ötlet, az SSD és a megfelelő CPU teljesítménye ellenére sem tudtunk teljesen hozzászokni az új, AMD alapú Acer multimédia gépéhez. A hardver nem olyan hatékonyan és megbízhatóan működik, mint az Intel-es ellenfelek, és a betekintési szögeiben teljesen rugalmatlan TN-panel is maximum igen alacsony igényeknek felel meg.

Sven Kloevekorn, ✓ Manuel Masiero (fordította Tamás Somogyi), Published 01/30/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Windows Bristol Ridge / Stoney Ridge

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Acer Aspire E15 E5-553G-109A (Aspire E5 Széria)

Processzor

AMD A12-9700P 4 x 2.5 - 3.4 GHz, Bristol Ridge

Grafikus adapter

AMD Radeon R8 M445DX - 2048 MB VRAM, Mag: 1020 MHz, Memória: 2000 MHz, DDR3/DDR4, 16.101.1201.1007, AMD Enduro

Memória

8 GB

, DDR4, 1866 MHz, Dual-Channel, 2/2 hely foglalt

Kijelző

15.60 hüvelyk 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei CMN15C4 / N156HGE-EAB, TN LED, fényes: nem

Alaplap

AMD CZ FCH

Háttértár

Liteonit CV3-8D128, 128 GB

, + 1 x Toshiba MQ01ABD100 1 TB

Hangkártya

AMD Kabini - High Definition Audio Controller

Csatlakozók

1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington zár, Audió csatlakozók: kombinált audio ki-/bemenet, 3.5mm jack, Kártyaolvasó: SD/SDHC/SDXC, Fényerő érzékelő

Hálózat

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Optikai meghajtó

Slimtype DVD A DA8AESH

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 25 x 382 x 256

Akkumulátor

40 Wh, 2800 mAh Lítium-Ion, 4 cellás

Operációs rendszer

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webkamera: 1.3 MP HD (720p), 30 FPS

További jellegzetességek

Hangszórók: sztereó, Billentyűzet: chiclet, Billentyűzet háttérvilágítás: nem, 24 Hónap Garancia

Súly

2.4 kg, Tápegység: 207 g

Ár

629 EUR

Hivatkozások

Acer honlap
Acer noteszgépek

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Size Comparison

Medion Akoya P6670 Acer Aspire E5-575G-549D Acer Aspire E15 E5-553G-109A Lenovo Ideapad 510-15ISK DIN A4 ❌

Left side: Kensington lock, air outlet, USB 3.1 Type-C, Ethernet (folds out), VGA, HDMI, 2 x USB 3.0

Right side: audio in/out, USB 2.0, DVD drive, power

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire E15 E5-553G-109A	57.3 MB/s
Acer Aspire E5-575G-549D	52.6 MB/s -8%
Medion Akoya P6670	21.8 MB/s -62%
Lenovo Ideapad 510-15ISK	16.7 MB/s -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire E15 E5-553G-109A	83.2 MB/s
Acer Aspire E5-575G-549D	80.9 MB/s -3%
Medion Akoya P6670	27.3 MB/s -67%
Lenovo Ideapad 510-15ISK	26.3 MB/s -68%

Networking
iperf3 receive AX12
Acer Aspire E15 E5-553G-109A Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	333 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire E15 E5-553G-109A Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	346 MBit/s


198 cd/m²	228 cd/m²	212 cd/m²
188 cd/m²	224 cd/m²	196 cd/m²
171 cd/m²	205 cd/m²	184 cd/m²

Fényerő megoszlás

Chi Mei CMN15C4 / N156HGE-EAB tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 228 cd/m² (Nits) Átlag: 200.7 cd/m² Minimum: 17.6 cd/m²
Fényerő megoszlás: 75 %
Centrumban: 224 cd/m²
Kontraszt: 487:1 (Fekete: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 10.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.23 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12

Download ICC Fájl (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Aspire E15 E5-553G-109A Chi Mei CMN15C4 / N156HGE-EAB, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo Ideapad 510-15ISK LG Philips LGD04A7 / LG Display LP156WF6-SPK2 , , 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire E5-575G-549D Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6"	Medion Akoya P6670 LG Philips LP156WF6-SPK3, , 1920x1080, 15.6"
Display		-1%	-3%	-4%
Display P3 Coverage	39.72	39.26 -1%	38.57 -3%	38.14 -4%
sRGB Coverage	59.2	58.7 -1%	57.4 -3%	57.2 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.07	40.59 -1%	39.89 -3%	39.43 -4%
Response Times		-53%	-28%	-50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42.4 ?(22, 20.4)	40 ?(19, 21) 6%	39 ?(21, 18) 8%	42 ?(18, 24) 1%
Response Time Black / White *	14.6 ?(9.4, 5.2)	24 ?(9, 15) -64%	24 ?(19, 5) -64%	22 ?(6, 16) -51%
PWM Frequency	28740	50 ?(90) -100%		50 -100%
Screen		25%	1%	15%
Brightness middle	224	284 27%	176 -21%	287 28%
Brightness	201	276 37%	169 -16%	269 34%
Brightness Distribution	75	80 7%	91 21%	74 -1%
Black Level *	0.46	0.33 28%	0.47 -2%	0.65 -41%
Contrast	487	861 77%	374 -23%	442 -9%
Colorchecker dE 2000 *	10.5	7.21 31%	8.83 16%	5.42 48%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.8	15.12 10%	14.01 17%	9.54 43%
Greyscale dE 2000 *	11.23	6.86 39%	8.97 20%	5.14 54%
Gamma	2.12 ^104%	2.46 ^89%	2.43 ^91%	2.48 ^89%
CCT	11096 ^59%	6726 ^97%	10234 ^64%	6952 ^93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38	37 -3%	36.8 -3%	36 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	59	58 -2%	57.3 -3%	57 -3%
Teljes átlag (program / beállítások)		-10% / 6%	-10% / -4%	-13% / -1%

* ... a kisebb jobb

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
14.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 9.4 ms emelkedés
14.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 5.2 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
42.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 22 ms emelkedés
42.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 20.4 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM észlelve

28740 Hz

The display backlight flickers at 28740 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 28740 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire E5-575G-549D Intel Core i5-7200U	129 Points +65%
Medion Akoya P6670 Intel Core i5-6200U	117 Points +50%
Lenovo Ideapad 510-15ISK Intel Core i5-6200U	109 Points +40%
Acer TravelMate P249-M-3895 Intel Core i3-6100U	98 Points +26%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD A12-9700P	78 Points
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire E5-575G-549D Intel Core i5-7200U	331 Points +45%
Lenovo Ideapad 510-15ISK Intel Core i5-6200U	293 Points +28%
Medion Akoya P6670 Intel Core i5-6200U	291 Points +27%
Acer TravelMate P249-M-3895 Intel Core i3-6100U	250 Points +9%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD A12-9700P	229 Points

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2262

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

5148

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.76 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

1.92 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

78 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

229 Points

Segítség

... összehasonlítva

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Medion Akoya P6670 GeForce 940MX, 6200U, Phison S11-128G	3396 Points +19%
Lenovo Ideapad 510-15ISK GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	3294 Points +16%
Acer Aspire E5-575G-549D GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100	3162 Points +11%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A Radeon R8 M445DX, A12-9700P, Liteonit CV3-8D128	2847 Points
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire E5-575G-549D GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100	4047 Points +5%
Lenovo Ideapad 510-15ISK GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	3907 Points +2%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A Radeon R8 M445DX, A12-9700P, Liteonit CV3-8D128	3844 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2847 pontok
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3844 pontok
Segítség

	Acer Aspire E15 E5-553G-109A Liteonit CV3-8D128	Lenovo Ideapad 510-15ISK Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	Acer Aspire E5-575G-549D Toshiba MQ01ABD100	Medion Akoya P6670 Phison S11-128G
CrystalDiskMark 3.0		-91%	-90%	9%
Read Seq	348.6	84.5 -76%	95.3 -73%	441.8 27%
Write Seq	311.8	69.9 -78%	85.6 -73%	398 28%
Read 512	295.9	28.87 -90%	29.32 -90%	295.5 0%
Write 512	185.8	28.08 -85%	25.93 -86%	75.5 -59%
Read 4k	23.76	0.326 -99%	0.366 -98%	31.19 31%
Write 4k	44.94	0.595 -99%	0.726 -98%	60 34%
Read 4k QD32	171.6	0.602 -100%	0.647 -100%	258 50%
Write 4k QD32	143.2	0.612 -100%	0.722 -99%	85.7 -40%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Liteonit CV3-8D128

Sequential Read: 348.6 MB/s

Sequential Write: 311.8 MB/s

512K Read: 295.9 MB/s

512K Write: 185.8 MB/s

4K Read: 23.76 MB/s

4K Write: 44.94 MB/s

4K QD32 Read: 171.6 MB/s

4K QD32 Write: 143.2 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U	4251 Points +12%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD Radeon R8 M445DX, AMD A12-9700P	3811 Points
Medion Akoya P6670 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2516 Points -34%
Lenovo Ideapad 510-15ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2343 Points -39%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U	22439 Points +85%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD Radeon R8 M445DX, AMD A12-9700P	12140 Points
Lenovo Ideapad 510-15ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	8541 Points -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U	3574 Points +71%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD Radeon R8 M445DX, AMD A12-9700P	2090 Points
Lenovo Ideapad 510-15ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	1580 Points -24%

3DMark 11 Performance		2992 pontok
3DMark Cloud Gate Standard Score		6270 pontok
3DMark Fire Strike Score		1644 pontok
Segítség

... összehasonlítva

	alacsony	közepes	magas
The Witcher 3 (2015)	24.3	15.3
Rise of the Tomb Raider (2016)	23.9	14.8
Battlefield 1 (2016)	31.2		7.9
Civilization VI (2016)	36.8		9.7
Farming Simulator 17 (2016)	63.8		21.6
Dishonored 2 (2016)	13.8

Zajszint

Üresjárat		31.4 / 31.4 / 31.9 dB(A)
DVD		36.6 / dB(A)
Terhelés		33.7 / 33.8 dB(A)

	30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 30.5 dB(A)

Max. terhelés

Üresjárat


35.7 °C	36.7 °C	27.2 °C
36 °C	36.8 °C	27.3 °C
32.4 °C	36.6 °C	27.4 °C

Maximum: 36.8 °C
Átlag: 32.9 °C


24.5 °C	31.4 °C	56.5 °C
24.8 °C	40 °C	50.1 °C
26.2 °C	34.5 °C	34.2 °C

Maximum: 56.5 °C
Átlag: 35.8 °C

Tápegység (max.) 55.3 °C | Szobahőmérséklet 21.4 °C | FIRT 550-Pocket

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56.5 °C / 134 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.6 °C / 97.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.8 °C / -14.1 F).

Acer Aspire E15 E5-553G-109A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (12.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 89% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Ideapad 510-15ISK audio analysis

(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Acer Aspire E5-575G-549D audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.8% lower than median
(-) | bass is not linear (16.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 88% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 8% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Medion Akoya P6670 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 17% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 80% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.43 / 0.5 Watt
Üresjárat	7.2 / 10.3 / 11.9 Watt
Terhelés	48.2 / 63 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Aspire E15 E5-553G-109A A12-9700P, Radeon R8 M445DX, Liteonit CV3-8D128, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Ideapad 510-15ISK 6200U, GeForce 940MX, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire E5-575G-549D i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1920x1080, 15.6"	Medion Akoya P6670 6200U, GeForce 940MX, Phison S11-128G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption		0%	3%	12%
Idle Minimum *	7.2	7.7 -7%	6 17%	6.7 7%
Idle Average *	10.3	11.7 -14%	8.1 21%	9.2 11%
Idle Maximum *	11.9	13.6 -14%	9.8 18%	9.7 18%
Load Average *	48.2	48.3 -0%	52.5 -9%	40.6 16%
Witcher 3 ultra *	51.8
Load Maximum *	63	41 35%	81.6 -30%	58 8%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		5h 58min
WiFi Websurfing		4h 17min
Terhelés (maximális fényerő)		0h 55min

	Acer Aspire E15 E5-553G-109A A12-9700P, Radeon R8 M445DX, 40 Wh	Lenovo Ideapad 510-15ISK 6200U, GeForce 940MX, 30 Wh	Acer Aspire E5-575G-549D i5-7200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh	Medion Akoya P6670 6200U, GeForce 940MX, 44 Wh
Akkumulátor üzemidő		15%	75%	9%
Reader / Idle	358	443 24%	767 114%
WiFi v1.3	257	225 -12%	451 75%	280 9%
Load	55	73 33%	75 36%
H.264			460

Pro

+ stabil ház

+ szervizfedél

+ hibátlan gyári munka

+ nagyon jó ClickPad

+ SSD + 1 TB HDD

+ árfekvésében jó port választék

+ nincs PWM

+ a fontosabb részein nem melegszik nagyon

Kontra

- teljesítménygondok

- céltalan kettős grafikus rendszer képkockavesztés esélyével

- a stressz-teszten kívül is jelentkező lefojtás

- majdnem teljesen alkalmatlan játékra

- nagyobb sebességeknél kissé visító ventilátor

- nagyon rossz kijelző:

- gyér kontraszt

- rossz színhűség

- csökkent színmélység

- katasztrofális betekintési stabilitás

In review: Acer Aspire E5-553G-109A. Test model provided by Cyberport.de

Az Acer Aspire E5-553G-109A legjobb részei szerintünk a megfelelő (billentyűzet) és a nagyon jó (ClickPad) beviteli eszközök, valamint a stabil, jól összerakott ház. Az AMD processzor irodai alkalmazásokra használhatóbb, és olyan problémákkal küzd, mint lefojtás, szuboptimális négymagos, valamint gyenge egymagos teljesítmény. Még a Hyper-Threading nélküli kétmagos i3-akat is ritkán előzi le, ha multitaskingról van szó. A haszontalan Radeon R8 M445DX dupla grafikus rendszert is érheti kritika. A legtöbb esetben nem segít magasabb FPS-t elérni a dedikált R7 M440-nel összevetve, de növeli az esélyét a képkockavesztésnek. Végeredményben viszont ez mindegy is, mert a dual mód kikapcsolható (amit javaslunk is), és az R7 M440 egyedül is megoldja a feladatokat. Amennyiben elkerüljük a folyamatos terhelést, úgy az AMD technológia teljesen simán működik gyakorlatban. Ehhez természetesen az SSD is hozzájárul.

Az Acer új gépének legnagyobb gyengéje vitathatatlanul az átlag alatti TN kijelző, amelyben egyetlen pozitívumot is nehéz lenne találni. Egy ilyen kijelzővel a készülék messze van az ajánlhatótól.

Különösen a gyér betekintési szög stabilitás arcpirító, annak dacára, hogy a képminőség még most sem túl fontos sok laptoptulajdonosnak. Emellett a színátmenetek olyan sávosak, amilyet már régen nem láttunk, ez valószínűleg csökkentett színmélységet jelez.

A csatlakozókínálat viszont, amelyben USB-C is helyet kapott, jónak mondható ebben az árfekvésben, még ha az elhelyezkedésük nem ideális. A WLAN modul is jól teljesít, különösen azt szem előtt tartva, hogy csak egy antennával rendelkezik. Az pedig, hogy az Acer szervizfedelet is épített a gépbe, manapság kifejezetten dicséretes.

Legyünk őszinték: A mi szemszögünkből szinte semmi ok nincs arra, hogy az Acer E5-553G -t válasszuk bármelyik másik, ebben a tesztben felsorolt multimédia notebookkal szemben. Főleg a Lenovo IdeaPad 510-15ISK-t említhetnénk, amely ugyan kevéssel drágább, de jelentősen többet kapunk vele a pénzünkért.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

Acer Aspire E15 E5-553G-109A - 01/18/2017 v6 ^(old)
Sven Kloevekorn

Váz

78 / 98 → 79%

Billentyűzet

76%

Érintőpad

91%

Csatlakoztathatóság

44 / 81 → 54%

Súly

60 / 20-67 → 86%