Acer Swift 3 SF315 (i5-7200U, GeForce MX150) Laptop rövid értékelés
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus FX553VD-DM249T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus FX553VD-DM249T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 69 %
Centrumban: 252 cd/m²
Kontraszt: 1378:1 (Fekete: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 3.84 | 0.5-98 Ø5.1
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.31% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.02% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 BOE0700 / BOE CQ NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6" | Asus FX553VD-DM249T BOE, , 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 LG Philips LGD0550 / LP156WF6-SPK4, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 AUO B156HAN04.4, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 0% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 39.02 | 37.98 -3% | 38.88 0% | 38.65 -1% |
| sRGB Coverage | 57.7 | 57.1 -1% | 58.2 1% | 58 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.31 | 39.24 -3% | 40.2 0% | 39.94 -1% |
| Response Times | 32% | 38% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 43 ? -2% | 22 ? 48% | 44.8 ? -7% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 11 ? 66% | 23 ? 28% | 25.6 ? 20% |
| PWM Frequency | 1087 ? | |||
| Screen | -14% | -10% | -5% | |
| Brightness middle | 248 | 225 -9% | 281 13% | 242 -2% |
| Brightness | 239 | 215 -10% | 257 8% | 243 2% |
| Brightness Distribution | 69 | 91 32% | 85 23% | 75 9% |
| Black Level * | 0.18 | 0.46 -156% | 0.32 -78% | 0.24 -33% |
| Contrast | 1378 | 489 -65% | 878 -36% | 1008 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.85 | 3.94 19% | 5.16 -6% | 4.65 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.34 | 6.83 18% | 9.09 -9% | 9.64 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.84 | 2.68 30% | 4.57 -19% | 3.39 12% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.35 94% | 2.59 85% | 2.7 81% |
| CCT | 6790 96% | 6709 97% | 6931 94% | 6246 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 36 -3% | 37 0% | 36.69 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 57 0% | 58 2% | 57.66 1% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 5% /
-6% | 9% /
-2% | 1% /
-3% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 18 ms emelkedés |  |
| ↘ 14 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 84 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 42 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 22 ms emelkedés |  |
| ↘ 20 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 65 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 1087 Hz | ≤ 90 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 1087 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 90 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 1087 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8611 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus FX553VD-DM249T | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus FX553VD-DM249T | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3719 pontok | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4577 pontok | |
Segítség | ||
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 Kingston RBUSNS8180DS3128GH | Asus FX553VD-DM249T Hynix HFS128G39TND | Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Toshiba THNSF5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -11% | -91% | 81% | |
| Read Seq | 462.2 | 504 9% | 101.5 -78% | 1140 147% |
| Write Seq | 409.9 | 136.2 -67% | 100.6 -75% | 468.1 14% |
| Read 512 | 310.3 | 340.9 10% | 28.33 -91% | 759 145% |
| Write 512 | 216.6 | 136.9 -37% | 28.31 -87% | 414 91% |
| Read 4k | 31.89 | 29.74 -7% | 0.327 -99% | 34.3 8% |
| Write 4k | 73.2 | 76.8 5% | 0.846 -99% | 123.4 69% |
| Read 4k QD32 | 287.9 | 348.2 21% | 0.718 -100% | 530 84% |
| Write 4k QD32 | 170.6 | 136.4 -20% | 0.893 -99% | 319.2 87% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| Asus FX553VD-DM249T | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| Asus FX553VD-DM249T | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| Asus FX553VD-DM249T | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| 3DMark 11 Performance | 4507 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9757 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3104 pontok | |
Segítség | ||
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 42.3 | 21.8 | ||
| Rocket League (2017) | 68.8 | 43.2 | ||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 71.4 | 27.2 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Terhelés |
| 36.9 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 30.6 dB(A) | ||
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 42.6 °C / 109 F, összehasonlítva a 36.9 °C / 98 F átlagával , 21.1 és 71 °C között a Multimedia osztálynál.
(+) Az alsó maximum 37.2 °C / 99 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.2 °C / 103 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.7 °C / 76 F, összehasonlítva a 31.3 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (34.9 °C / 94.8 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.8 °C / 83.8 F volt (-6.1 °C / -11 F).
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (77.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 27.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 6%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.2% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 69%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 23%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 53% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 39%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (73 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 15%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 31%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 64%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 17% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 79%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 16.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(-) | A basszus nem lineáris (16.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.1%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (9.5% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.7% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (19.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 62%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 31%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 46% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 47%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.37 / 0.5 Watt |
| Üresjárat | 3.7 / 6.2 / 8.4 Watt |
| Terhelés |
50 / 65.2 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 i5-7200U, GeForce MX150, Kingston RBUSNS8180DS3128GH, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus FX553VD-DM249T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Hynix HFS128G39TND, TN, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba MQ01ABD100, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -74% | 6% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 4 -8% | 7 -89% | 2.8 24% |
| Idle Average * | 6.2 | 6.7 -8% | 10.2 -65% | 6.3 -2% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 9.6 -14% | 14 -67% | 6.9 18% |
| Load Average * | 50 | 81 -62% | 78 -56% | 51.6 -3% |
| Load Maximum * | 65.2 | 107 -64% | 127 -95% | 69.7 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 90 |
* ... a kisebb jobb
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 i5-7200U, GeForce MX150, 49 Wh | Asus FX553VD-DM249T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -42% | -50% | -8% | |
| Reader / Idle | 916 | 587 -36% | 322 -65% | 883 -4% |
| WiFi v1.3 | 509 | 360 -29% | 302 -41% | 462 -9% |
| Load | 146 | 56 -62% | 81 -45% | 129 -12% |
Pro
Kontra
Ha figyelembe vesszük az elég magas, 950 eurós (~$1116) árát az új Acer Aspire Swift 3 SF315-51G-55Z9-nek, csak a szuboptimális - de semmiképpen nem szörnyű - kijelző, valamint a tényleg gyatra hang nem fér bele ebben a kategóriában. Külsőleg minden tökéletes lenne, ha nem volnának azok az átkozottul makacs ujjlenyomatok. Bár ha már mindenütt végigtapogattuk, talán újra jól néz majd ki a gép.
Amennyiben a felületi kényelmetlenségeken túllépünk, a ház viszonylag kis mérete és tömege már jobb pont, mivel ez ki is emeli a riválisok nagy része fölé. A szerelési minőségre sem lehet panasz. A remek beviteli eszközöknek, TPM-nek, ujjlenyomat olvasónak és hosszú üzemidőnek köszönhetően a könnyű, kompakt, csendes és hűvös Swift 3 remek mobil iroda lehet. Végül, de nem utolsósorban, az új Nvidia GeForce MX150 méltó utódja a koros 940MX videokártyáknak, így némi játék is beleférhet jó, vagy legalább elfogadható megjelenítés mellett.
Az új Acer Swift 3 egy összességében jól sikerült mindenest tett le az asztalra, amelynek némi gamer ambíciója is lehet. A kompakt és könnyű ház, és a biztonsági funkciók kombinációjával biztosan talál magának rajongókat, még úgy is, hogy nem hibátlan.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
- 10/04/2017 v6 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
