Amazon Fire 7 (2017) Tablet rövid értékelés
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Amazon Fire 7 2017 | |
| Amazon Fire Tablet | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Amazon Fire 7 2017 | |
| Amazon Fire Tablet | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 328 cd/m²
Kontraszt: 937:1 (Fekete: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.25
| Amazon Fire 7 2017 IPS, 1024x600, 7" | Amazon Fire Tablet IPS, 1024x600, 7" | Acer Iconia One 8 IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A7 2016 IPS, 1280x800, 7" | Xiaomi MiPad 2 IPS, 2048x1536, 7.9" | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Super AMOLED, 2048x1526, 9.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -30% | 6% | -4% | 9% | 46% | |
| Brightness middle | 328 | 323 -2% | 367 12% | 358 9% | 425 30% | 452 38% |
| Brightness | 337 | 299 -11% | 338 0% | 344 2% | 402 19% | 468 39% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 83 -6% | 92 5% | 91 3% | 82 -7% |
| Black Level * | 0.35 | 0.38 -9% | 0.31 11% | 0.37 -6% | 0.4 -14% | |
| Contrast | 937 | 850 -9% | 1184 26% | 968 3% | 1063 13% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 9.3 -102% | 4.1 11% | 5.3 -15% | 4.98 -8% | 1.8 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.6 | 17.6 5% | 20.2 -9% | 6.61 64% | 4 78% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 7.8 -105% | 4.38 -15% | 4.7 -24% | 5.2 -37% | 1.2 68% |
| Gamma | 2.25 98% | 1.99 111% | 2.33 94% | 2.44 90% | 2.65 83% | 2.11 104% |
| CCT | 7338 89% | 7736 84% | 6394 102% | 7222 90% | 7249 90% | 6500 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 82.32 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.06 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 12500 Hz | ≤ 17 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 12500 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 17 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 12500 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8529 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 16 ms emelkedés |  |
| ↘ 12.4 ms ősz | ||
| A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 73 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 39.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 20.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 18.8 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 57 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.6 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Amazon Fire 7 2017 | |
| Amazon Fire Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 2016 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Acer Iconia One 8 | |
| Amazon Fire 7 2017 | |
| Amazon Fire Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 2016 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Amazon Fire 7 2017 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Amazon Fire 7 2017 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Amazon Fire 7 2017 | |
| Compute RenderScript Score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Acer Iconia One 8 | |
| Amazon Fire Tablet | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Amazon Fire 7 2017 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 2016 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Amazon Fire Tablet | |
| Amazon Fire 7 2017 | |
| Acer Iconia One 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 2016 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Acer Iconia One 8 | |
| Amazon Fire Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 2016 | |
| Amazon Fire 7 2017 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Acer Iconia One 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 2016 | |
| Amazon Fire 7 2017 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 2016 | |
| Amazon Fire Tablet | |
| Amazon Fire 7 2017 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Amazon Fire 7 2017 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 2016 | |
| Amazon Fire Tablet | |
| Acer Iconia One 8 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
* ... a kisebb jobb
| Amazon Fire 7 2017 | Amazon Fire Tablet | Acer Iconia One 8 | Samsung Galaxy Tab A7 2016 | Xiaomi MiPad 2 | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | -12% | -14% | 60% | 120% | |
| Sequential Read 256KB | 113.7 | 147 29% | 126 11% | 65.9 -42% | 147.9 30% | 288.6 154% |
| Sequential Write 256KB | 34.1 | 37 9% | 40 17% | 28.95 -15% | 56.4 65% | 87.6 157% |
| Random Read 4KB | 21.97 | 22 0% | 17 -23% | 21.95 0% | 24.42 11% | 45.82 109% |
| Random Write 4KB | 6.03 | 11 82% | 2.9 -52% | 9.55 58% | 13.96 132% | 13.13 118% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 45.54 | 49.4 8% | 21.41 -53% | 76.4 68% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 27.74 | 29.19 5% | 18.4 -34% | 58.6 111% |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 39.3 °C / 103 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(±) Az alsó maximum 43.3 °C / 110 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 30.6 °C / 87 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Amazon Fire 7 2017 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 24.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 8.1%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (9.3% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.7%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (27.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 82%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 14%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 22%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 82% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 14%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy Tab A7 2016 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 35.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (23.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 71%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 22%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 22%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 69% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 24%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Xiaomi MiPad 2 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (95.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 26.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (5.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (1.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 40%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 54%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 22%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 34% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 58%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.05 / 0.19 Watt |
| Üresjárat |  0.97 / 2.68 / 2.69 Watt |
| Terhelés |
4.26 / 4.64 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Amazon Fire 7 2017 2980 mAh | Amazon Fire Tablet 2980 mAh | Acer Iconia One 8 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 2016 4000 mAh | Xiaomi MiPad 2 6190 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -16% | -35% | -124% | |
| Idle Minimum * | 0.97 | 1.12 -15% | 0.8 18% | 1.91 -97% | 3.33 -243% |
| Idle Average * | 2.68 | 3.06 -14% | 3.1 -16% | 3.59 -34% | 5.01 -87% |
| Idle Maximum * | 2.69 | 3.31 -23% | 3.3 -23% | 4.06 -51% | 5.19 -93% |
| Load Average * | 4.26 | 4.44 -4% | 5.1 -20% | 4.29 -1% | 8.32 -95% |
| Load Maximum * | 4.64 | 5.09 -10% | 6.5 -40% | 4.31 7% | 9.33 -101% |
* ... a kisebb jobb
| Amazon Fire 7 2017 2980 mAh | Amazon Fire Tablet 2980 mAh | Acer Iconia One 8 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 2016 4000 mAh | Xiaomi MiPad 2 6190 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -17% | 31% | 36% | -18% | |
| Reader / Idle | 941 | 1257 34% | 1353 44% | ||
| H.264 | 511 | 795 56% | 513 0% | ||
| WiFi v1.3 | 516 | 428 -17% | 742 44% | 619 20% | 421 -18% |
| Load | 209 | 185 -11% | 379 81% |
Pro
Kontra
49 dolláros, igen alacsony árát figyelembe véve a Fire 7 (2017) remek ajánlat. Némileg komolyabb frissítésben reménykedtünk, de a lassú lapkakészlet és belső tárhely, alacsony felbontású kijelző, valamint a csak 1 GB RAM maradtak. Annak ellenére, hogy az üzemidő és a színhűség jobb lett, a tablet összességében még mindig gyenge teljesítményt mutat.
A kérdés adott: mire jó a Fire 7 (2017)? A 170 ppi-s, alacsony felbontású kijelzőn hosszan olvasni nem kellemes. Nem elég erős játékok futtatásához, de még netezéshez sem. A filmnézés akkor lenne kellemesebb, ha az egyetlen, hátra felé néző hangszóró jobban szólna. Tehát, a fenti listán szereplő összes dologra lehet használni a Fire 7 (2017)-et, de komoly kompromisszumokra kényszerülünk.
A legújabb Amazon Fire 7 ismét csak a legszerényebb igényeket képes kielégíteni. Sajnos az Amazon nem hozta fel a mai szintre a tablet hardverét. Emiatt a Fire 7 (2017) mellett a legkomolyabb érv most is az ára lesz.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Amazon Fire 7 2017
- 07/10/2017 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
