Aorus X9 DT (i9-8950HK, GTX 1080, FHD) Laptop rövid értékelés

Name: Aorus X9 DT
Brand: Aorus

Coffee Lake bespeedezve. A Gigabyte Aorus X9 DT egy 17 inches, felső kategóriás notebook, csúcshardverrel és túlhúzható processzorral, amely minden játékot simán futtathat FHD felbontásban. Vessük össze ezt az asztali gép helyettesítőt más GTX 1080-as laptopokkal - ki nyer ma?

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt (fordította Tamás Somogyi), Published 04/19/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Aorus X9 DT (X9 Széria)

Processzor

Intel Core i9-8950HK 6 x 2.9 - 4.8 GHz, Coffee Lake-H

Grafikus adapter

NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile - 8 GB VRAM, Mag: 1632 MHz, Memória: 2500 MHz, GDDR5X, ForceWare 391.34

Memória

32 GB

, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, Dual Channel, 2/4 hely foglalt, max. 64 GB

Kijelző

17.30 hüvelyk 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, Full HD, 144 Hz, G-Sync, X-Rite Pantone, fényes: nem

Alaplap

Intel HM370

Háttértár

Transcend TS1TMTE850, 1 TB NVMe-SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1 TB HDD, 7200 rpm. Csatolók: 2x M.2 Type 2280 + 1x 2.5 inches

Hangkártya

Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Lake PCH

Csatlakozók

1 USB 3.0, 4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington zár, Audió csatlakozók: fejhallgató és mikrofon jack aljzatok, Kártyaolvasó: SD,SDHC,SDXC, Fényerő érzékelő

Hálózat

Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 30 x 428 x 314

Akkumulátor

94.24 Wh Lítium-Polimer

Operációs rendszer

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webkamera: HD

További jellegzetességek

Hangszórók: 2.2, Billentyűzet: mechanikus, chiclet, RGB, Billentyűzet háttérvilágítás: igen, 330 W-os hálózati adapter, garanciakártya, kezelési útmutató, Adobe Reader XI, gyártói eszközök, Killer Perferrmance Suite, MS Office 365 próba, XSplit Gamecaster próba, XSplit Broadcaster próba, 24 Hónap Garancia

Súly

3.66 kg, Tápegység: 1.188 kg

Ár

3999 EUR

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Size Comparison

MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro Asus G703 Acer Predator 17 X GX-792-76DL HP Omen X 17-ap0xx Aorus X9 DT Aorus X9 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X9 DT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	202 MB/s
Aorus X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	199 MB/s -1%
Asus G703 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	182 MB/s -10%
Az osztály átlaga Gaming (19 - 202, n=90, az elmúlt 2 évben)	95.4 MB/s -53%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s -59%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s -61%
HP Omen X 17-ap0xx (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	73 MB/s -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X9 DT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	241 MB/s
Aorus X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	240 MB/s 0%
Asus G703 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	240 MB/s 0%
Az osztály átlaga Gaming (25.8 - 269, n=91, az elmúlt 2 évben)	118.9 MB/s -51%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89 MB/s -63%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s -63%
HP Omen X 17-ap0xx (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.3 MB/s -64%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator 17 X GX-792-76DL Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	628 MBit/s +4%
HP Omen X 17-ap0xx Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	604 MBit/s 0%
Aorus X9 DT Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	601 MBit/s
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	558 MBit/s -7%
Aorus X9 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	536 MBit/s -11%
Asus G703 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	506 MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	700 MBit/s +10%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	681 MBit/s +7%
Asus G703 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	681 MBit/s +7%
Aorus X9 DT Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	639 MBit/s
HP Omen X 17-ap0xx Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	593 MBit/s -7%
Aorus X9 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	396 MBit/s -38%


263 cd/m²	271 cd/m²	254 cd/m²
277 cd/m²	280 cd/m²	266 cd/m²
255 cd/m²	252 cd/m²	241 cd/m²

Fényerő megoszlás

AUO B173HAN03.0 (AUO309D) tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 280 cd/m² (Nits) Átlag: 262.1 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Fényerő megoszlás: 86 %
Centrumban: 280 cd/m²
Kontraszt: 1273:1 (Fekete: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.78 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 0.74 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43

Download ICC Fájl (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus X9 DT AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080	Aorus X9 AUO B173QTN01.3 (AUO1396), TN, 2560x1440	HP Omen X 17-ap0xx AU Optronics B173HW01, IPS, 1920x1080	Acer Predator 17 X GX-792-76DL LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080	MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 1920x1080	Asus G703 AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080
Display		-9%	-5%	-6%	24%	-1%
Display P3 Coverage	66.8	60.6 -9%	63.7 -5%	66 -1%	90.3 35%	65.5 -2%
sRGB Coverage	92.1	84 -9%	88.2 -4%	83.7 -9%	99.6 8%	92.4 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.3	61.1 -9%	64.2 -5%	61.2 -9%	86.8 29%	66.6 -1%
Response Times		14%	-151%	-139%	40%	6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	18.4 ?(9.2, 9.2)	21.6 ?(11.6, 10) -17%	44 ?(22, 22) -139%	45 ?(18, 27) -145%	11.6 ?(6.4, 5.2) 37%	17.6 ?(8.4, 9.2) 4%
Response Time Black / White *	12 ?(6.8, 5.2)	6.6 ?(4.6, 2) 45%	31.6 ?(16, 15.6) -163%	28 ?(6, 22) -133%	6.8 ?(4.8, 2) 43%	11.2 ?(6, 5.2) 7%
PWM Frequency					25000 ?(15)
Screen		-119%	-40%	-70%	3%	-74%
Brightness middle	280	346 24%	343 23%	380 36%	274 -2%	274 -2%
Brightness	262	326 24%	332 27%	362 38%	262 0%	268 2%
Brightness Distribution	86	88 2%	83 -3%	91 6%	87 1%	80 -7%
Black Level *	0.22	0.54 -145%	0.35 -59%	0.37 -68%	0.26 -18%	0.29 -32%
Contrast	1273	641 -50%	980 -23%	1027 -19%	1054 -17%	945 -26%
Colorchecker dE 2000 *	1.78	5.98 -236%	3.35 -88%	4.12 -131%	1.36 24%	3.99 -124%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.91	9.77 -150%	5.62 -44%	8.19 -109%	4.1 -5%	7.33 -87%
Greyscale dE 2000 *	0.74	5.47 -639%	2.4 -224%	3.95 -434%	0.64 14%	4.14 -459%
Gamma	2.43 ^91%	2.21 ^100%	2.35 ^94%	2.47 ^89%	2.19 ^100%	2.58 ^85%
CCT	6494 ^100%	7721 ^84%	6495 ^100%	6539 ^99%	6551 ^99%	7352 ^88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60	55 -8%	57 -5%	55 -8%	77 28%	60 0%
Color Space (Percent of sRGB)	92	84 -9%	88 -4%	84 -9%	100 9%	92 0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *			2.5			1.79
Teljes átlag (program / beállítások)		-38% / -79%	-65% / -48%	-72% / -66%	22% / 12%	-23% / -48%

* ... a kisebb jobb

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
12 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 6.8 ms emelkedés
12 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 5.2 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
18.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 9.2 ms emelkedés
18.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 9.2 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Az osztály átlaga Gaming (176.6 - 318, n=197, az elmúlt 2 évben)	276 Points +49%
Asus G703 Intel Core i7-7820HK	185 Points 0%
Aorus X9 DT Intel Core i9-8950HK	185 Points
Acer Predator 17 X GX-792-76DL Intel Core i7-7820HK	184 Points -1%
Aorus X9 Intel Core i7-7820HK	174 Points -6%
HP Omen X 17-ap0xx Intel Core i7-7820HK	162 Points -12%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro Intel Core i7-7820HK	160 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Az osztály átlaga Gaming (905 - 5663, n=200, az elmúlt 2 évben)	3387 Points +143%
Aorus X9 DT Intel Core i9-8950HK	1391 Points
Asus G703 Intel Core i7-7820HK	932 Points -33%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL Intel Core i7-7820HK	874 Points -37%
Aorus X9 Intel Core i7-7820HK	837 Points -40%
HP Omen X 17-ap0xx Intel Core i7-7820HK	770 Points -45%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro Intel Core i7-7820HK	758 Points -46%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Az osztály átlaga Gaming (2.62 - 3.73, n=17, az elmúlt 2 évben)	3.33 Points +59%
Aorus X9 DT Intel Core i9-8950HK	2.1 Points
Asus G703 Intel Core i7-7820HK	2.09 Points 0%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL Intel Core i7-7820HK	2.08 Points -1%
Aorus X9 Intel Core i7-7820HK	1.97 Points -6%
HP Omen X 17-ap0xx Intel Core i7-7820HK	1.84 Points -12%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro Intel Core i7-7820HK	1.81 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Az osztály átlaga Gaming (10.4 - 64.3, n=18, az elmúlt 2 évben)	37.2 Points +146%
Aorus X9 DT Intel Core i9-8950HK	15.13 Points
Asus G703 Intel Core i7-7820HK	10.33 Points -32%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL Intel Core i7-7820HK	9.55 Points -37%
Aorus X9 Intel Core i7-7820HK	9.19 Points -39%
HP Omen X 17-ap0xx Intel Core i7-7820HK	8.47 Points -44%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro Intel Core i7-7820HK	8.34 Points -45%

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6978

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

39380

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.1 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

15.13 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

185 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1391 Points

Segítség

... összehasonlítva

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=170, az elmúlt 2 évben)	7770 Points +22%
Aorus X9 DT GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850	6387 Points
Aorus X9 GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5611 Points -12%
HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5290 Points -17%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)	5211 Points -18%
Asus G703 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)	5035 Points -21%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5975 Points +2%
Asus G703 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)	5944 Points +1%
Aorus X9 DT GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850	5859 Points
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)	5237 Points -11%
Az osztály átlaga Gaming (4560 - 5937, n=20, az elmúlt 2 évben)	5223 Points -11%
HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5221 Points -11%
Aorus X9 GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5020 Points -14%
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	6123 Points +1%
Az osztály átlaga Gaming (5520 - 6853, n=18, az elmúlt 2 évben)	6102 Points +1%
Aorus X9 DT GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850	6055 Points
Asus G703 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)	6016 Points -1%
HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5450 Points -10%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)	5444 Points -10%
Aorus X9 GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5240 Points -13%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5859 pontok
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6055 pontok
PCMark 10 Score		6387 pontok
Segítség

	Aorus X9 DT Transcend TS1TMTE850	Aorus X9 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	HP Omen X 17-ap0xx Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Acer Predator 17 X GX-792-76DL Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)	Asus G703 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
AS SSD		75%	40%	36%	80%	96%
Seq Read	1518	2695 78%	2352 55%	2261 49%	3137 107%	3177 109%
Seq Write	1019	1678 65%	1145 12%	1338 31%	2352 131%	2556 151%
4K Read	22.23	50.6 128%	44.81 102%	39.52 78%	50.1 125%	47.61 114%
4K Write	98.9	134.3 36%	116.2 17%	133.8 35%	128.8 30%	148.4 50%
Score Read	828	1534 85%	1248 51%	1118 35%	1412 71%	1633 97%
Score Write	916	1478 61%	1029 12%	930 2%	1289 41%	1519 66%
Score Total	2145	3753 75%	2862 33%	2581 20%	3392 58%	3962 85%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Transcend TS1TMTE850

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2204 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1056 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 371.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 308.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1283 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1015 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 35.69 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 104.4 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus X9 NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)	32640 Points +47%
Az osztály átlaga Gaming (781 - 53059, n=198, az elmúlt 2 évben)	31223 Points +40%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	22566 Points +1%
Aorus X9 DT NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	22240 Points
Asus G703 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	22160 Points 0%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	21366 Points -4%
HP Omen X 17-ap0xx NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	20307 Points -9%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Az osztály átlaga Gaming (1029 - 72178, n=188, az elmúlt 2 évben)	43480 Points +55%
Aorus X9 NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)	41469 Points +48%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	29109 Points +4%
Asus G703 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	29109 Points +4%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	28595 Points +2%
Aorus X9 DT NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	27966 Points
HP Omen X 17-ap0xx NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	27109 Points -3%

3DMark 06 Standard Score		40395 pontok
3DMark 11 Performance		22703 pontok
3DMark Ice Storm Standard Score		194505 pontok
3DMark Cloud Gate Standard Score		42659 pontok
3DMark Fire Strike Score		19250 pontok
Segítség

... összehasonlítva

The Witcher 3 ultra

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Az osztály átlaga Gaming (18.4 - 216, n=170, az elmúlt 2 évben)	126.6 fps +64%
Aorus X9 GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK	99.9 fps +29%
Asus G703 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	77.9 fps +1%
Aorus X9 DT GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK	77.4 fps
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	75.9 fps -2%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	68.5 fps -11%
HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	65 fps -16%

	magas	ultra
The Witcher 3 (2015)	146	77.4
Dirt 4 (2017)	157	105
F1 2017 (2017)	167	115
Middle-earth: Shadow of War (2017)	126	99
The Evil Within 2 (2017)	77.7	75.3
ELEX (2017)	121	99.2
Wolfenstein II: The New Colossus (2017)	139	123
Assassin´s Creed Origins (2017)	107	86
Call of Duty WWII (2017)	175	149
Fortnite (2018)	207	160
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	77.6
Kingdom Come: Deliverance (2018)	104	77.5
Far Cry 5 (2018)	120	113

Zajszint

Üresjárat		36 / 37 / 43 dB(A)
HDD		33 dB(A)
Terhelés		50 / 61 dB(A)

	30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 30 dB(A)

	Aorus X9 DT GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK	Aorus X9 GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK	HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	Asus G703 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	Az osztály átlaga Gaming
Noise		1%	17%	11%	6%	8%	22%
off / környezet *	30	30 -0%	28.3 6%	30 -0%	30 -0%	30 -0%	24 ?(19.5 - 27.9, n=158, az elmúlt 2 évben) 20%
Idle Minimum *	36	35 3%	31.5 12%	33 8%	33 8%	35 3%	25.4 ?(22.8 - 35, n=159, az elmúlt 2 évben) 29%
Idle Average *	37	37 -0%	31.6 15%	35 5%	34 8%	36 3%	27.1 ?(23 - 37.5, n=159, az elmúlt 2 évben) 27%
Idle Maximum *	43	43 -0%	31.6 27%	37 14%	38 12%	38 12%	30.1 ?(23 - 47, n=159, az elmúlt 2 évben) 30%
Load Average *	50	49 2%	36.8 26%	40 20%	44 12%	46 8%	42.4 ?(25.2 - 62.9, n=159, az elmúlt 2 évben) 15%
Witcher 3 ultra *	57	56 2%	48.2 15%		56 2%	48 16%
Load Maximum *	61	60 2%	52.1 15%	50 18%	62 -2%	54 11%	53.4 ?(43 - 67.5, n=159, az elmúlt 2 évben) 12%

* ... a kisebb jobb

Max. terhelés

Üresjárat

Witcher 3


34 °C	38 °C	43 °C
33 °C	37 °C	42 °C
31 °C	36 °C	37 °C

Maximum: 43 °C
Átlag: 36.8 °C


55 °C	52 °C	42 °C
54 °C	52 °C	42 °C
42 °C	40 °C	34 °C

Maximum: 55 °C
Átlag: 45.9 °C

Tápegység (max.) 45 °C | Szobahőmérséklet 20 °C | Voltcraft IR-900

Max. terhelés

Üresjárat

Witcher 3


23 °C	25 °C	25 °C
25 °C	25 °C	27 °C
24 °C	26 °C	27 °C

Maximum: 27 °C
Átlag: 25.2 °C


27 °C	26 °C	26 °C
29 °C	28 °C	26 °C
28 °C	26 °C	24 °C

Maximum: 29 °C
Átlag: 26.7 °C

Tápegység (max.) 27 °C | Szobahőmérséklet 20 °C | Voltcraft IR-900

Max. terhelés

Üresjárat

Witcher 3


36 °C	38 °C	45 °C
36 °C	36 °C	43 °C
32 °C	36 °C	38 °C

Maximum: 45 °C
Átlag: 37.8 °C


57 °C	55 °C	45 °C
56 °C	54 °C	46 °C
43 °C	41 °C	37 °C

Maximum: 57 °C
Átlag: 48.2 °C

Tápegység (max.) 48 °C | Szobahőmérséklet 20 °C | Voltcraft IR-900

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).

	Aorus X9 DT GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK	Aorus X9 GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK	HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	Asus G703 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	Az osztály átlaga Gaming
Heat		-9%	16%	-4%	-15%	-11%	-6%
Maximum Upper Side *	43	47 -9%	35.6 17%	44.2 -3%	46 -7%	55 -28%	46.2 ?(28.2 - 60, n=158, az elmúlt 2 évben) -7%
Maximum Bottom *	55	62 -13%	39 29%	43 22%	57 -4%	54 2%	49.2 ?(33.6 - 66, n=158, az elmúlt 2 évben) 11%
Idle Upper Side *	27	30 -11%	24.2 10%	32.4 -20%	34 -26%	29 -7%	31.1 ?(22.4 - 42.8, n=158, az elmúlt 2 évben) -15%
Idle Bottom *	29	30 -3%	27.4 6%	32.8 -13%	35 -21%	32 -10%	32.2 ?(22.6 - 43.6, n=158, az elmúlt 2 évben) -11%

* ... a kisebb jobb

Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)

Aorus X9 DT audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.2% lower than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HP Omen X 17-ap0xx audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 78% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	1.6 / 2 Watt
Üresjárat	28 / 37 / 40 Watt
Terhelés	109 / 353 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Aorus X9 DT GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK	Aorus X9 GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK	HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	Asus G703 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	Az osztály átlaga Gaming
Power Consumption		-7%	26%	10%	-8%	4%	33%
Idle Minimum *	28	29 -4%	21.6 23%	27 4%	34 -21%	26 7%	13.5 ?(2 - 39, n=158, az elmúlt 2 évben) 52%
Idle Average *	37	35 5%	26.4 29%	32 14%	41 -11%	30 19%	19 ?(8 - 55.6, n=158, az elmúlt 2 évben) 49%
Idle Maximum *	40	42 -5%	26.6 33%	41 -3%	50 -25%	37 7%	26.7 ?(9 - 101.1, n=158, az elmúlt 2 évben) 33%
Load Average *	109	140 -28%	95.6 12%	102 6%	106 3%	123 -13%	106.7 ?(32.1 - 201, n=157, az elmúlt 2 évben) 2%
Witcher 3 ultra *	256	295 -15%	221.7 13%		257 -0%	257 -0%
Load Maximum *	353	334 5%	199.6 43%	248 30%	320 9%	341 3%	251 ?(64.5 - 418, n=158, az elmúlt 2 évben) 29%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		4h 12min
WiFi Websurfing		3h 10min
Terhelés (maximális fényerő)		1h 17min

	Aorus X9 DT GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 94.24 Wh	Aorus X9 GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, 94.24 Wh	HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 99 Wh	Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 88.8 Wh	MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 75 Wh	Asus G703 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 71 Wh	Az osztály átlaga Gaming
Akkumulátor üzemidő		-23%	55%	24%	-23%	-24%	77%
Reader / Idle	252	174 -31%	348 38%	313 24%	182 -28%	200 -21%	565 ?(155 - 1290, n=69, az elmúlt 2 évben) 124%
WiFi v1.3	190	134 -29%	333 75%	251 32%	144 -24%	151 -21%	375 ?(85 - 889, n=158, az elmúlt 2 évben) 97%
Load	77	71 -8%	117 52%	90 17%	65 -16%	54 -30%	85.3 ?(41 - 173, n=121, az elmúlt 2 évben) 11%
H.264		138		204	148	143	408 ?(129 - 837, n=80, az elmúlt 2 évben)

Pro

+ kontrasztos, kitűnő betekintésű 144 Hz-es kijelző

+ mechanikus, RGB háttérvilágításos billentyűzet

+ opcionális CPU/GPU túlhúzás

+ X-Rite Pantone tanúsított

+ nagy tárhelykapacitás

+ sokféle hasznos eszköz

+ Thunderbolt 3

+ G-Sync

Kontra

- a belső részek, és a ventilátor légnyílásai hamar koszolódnak

- "Játék" módban extrém zajos

- nagy energiafelvétel standby/off állapotban is

- a design kissé véletlenszerűnek tűnik

- gyatra üzemidő

Aorus X9 DT. Review unit courtesy of Gigabyte Germany.

A Gigabyte Aorus X9 DT 2018-as kiadása elég vegyes érzelmeket keltett. Igen, más felső kategóriás gamer notebookokhoz képest kellemesen karcsú (3 cm/~1/2 in), és igen, viszonylag könnyű is (3.7 kg /~8.1 lbs). Ugyanakkor ezeket a hűtés teljesítménye árán sikerült elérni.

A “Játék” mód bekapcsolásável, és egy kis túlhúzás mellett a 17 inches notebook olyan brutálisan hangos lett, hogy mindent elnyomott maga körül. Ezekkel a beállításokkal az Aorus X9 DT egy új rekordot állított fel, a többi gép esetében is lejjebb szorítva az elvárásainkat. Szerencsére a “Normál” és “Csendes” módok sokkal jobbak voltak.

Az extrém zajszintet nem számítva a Gigabyte elég jó munkát végzett. A mechanikus billentyűzet visszajelzése remek, az RGB háttérvilágítása pedig világos, így kellemes volt használni. A csatlakozókínálat megfelelő, van Thunderbolt 3 is. A 144 Hz-es kijelző a Core i9-8950HK-val, GeForce GTX 1080-nal, és az Nvidia G-Sync technológiájával kombinálva kiemelkedően teljesít.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

Aorus X9 DT - 2018-04-16 04/16/2018 v6 ^(old)
Florian Glaser

Váz

76 / 98 → 78%

Billentyűzet

87%

Érintőpad

78%

Csatlakoztathatóság

72 / 81 → 89%

Súly

52 / 10-66 → 75%

Akkumulátor

70%

Kijelző

91%

Játékok alatti teljesítmény

100%

Alkalmazások alatti teljesítmény

100%

Hőmérséklet

81 / 95 → 85%

Zaj

44 / 90 → 49%

Audio

80%

Plusz pont

-1%

Átlag

71%

86%

Gaming - Súlyozott átlag

Kapcsolódó cikkek

Aorus X9 DT (X9 Széria)

Teszt

•

Aorus X9 (i7-7820HK, GTX 1070 ...

Price comparison

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Aorus X9 DT (i9-8950HK, GTX 1080, FHD) Laptop rövid értékelés

Florian Glaser, 2018-04-19 (Update: 2018-04-23)