Apple iPad Pro 12.9 (2017) Tablet rövid értékelés
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 650 cd/m²
Kontraszt: 1548:1 (Fekete: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.25
| Apple iPad Pro 12.9 2017 IPS, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad Pro 12.9 IPS, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad Pro 10.5 2017 IPS, 2224x1668, 10.5" | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Super AMOLED, 2048x1526, 9.7" | Asus ZenPad 3s 10 Z500M IPS, 2048x1536, 9.7" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 IPS, 2736x1824, 12.3" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ IPS, 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -43% | -34% | -39% | -174% | -77% | -221% | |
| Brightness middle | 650 | 399 -39% | 634 -2% | 452 -30% | 489 -25% | 417 -36% | 391 -40% |
| Brightness | 614 | 393 -36% | 625 2% | 468 -24% | 443 -28% | 401 -35% | 367 -40% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 87 -3% | 82 -9% | 86 -4% | 88 -2% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.42 | 0.22 48% | 0.39 7% | 0.43 -2% | 0.29 31% | 0.56 -33% | |
| Contrast | 1548 | 1814 17% | 1626 5% | 1137 -27% | 1438 -7% | 698 -55% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 2.96 -196% | 1.9 -90% | 1.8 -80% | 5.5 -450% | 3.63 -263% | 6.96 -596% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 3.9 -105% | 4 -111% | 11.6 -511% | 6.74 -255% | 13.43 -607% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 3 -100% | 2.8 -87% | 1.2 20% | 6.7 -347% | 2.18 -45% | 7.44 -396% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.06 107% | 3.09 71% | 2.41 91% |
| CCT | 6734 97% | 7049 92% | 7027 93% | 6500 100% | 7457 87% | 6767 96% | 8126 80% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71.15 | 82.32 | 63 | 53 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.87 | 99.06 | 99 | 83 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8592 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 6 ms emelkedés |  |
| ↘ 12.4 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 38 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 41.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 20.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 21.2 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 64 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| HTC U11 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HTC U11 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| HTC U11 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| HTC U11 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HTC U11 | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Asus ZenPad 3s 10 Z500M | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
* ... a kisebb jobb
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 37.2 °C / 99 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 35 °C / 95 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(±) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 32.9 °C / 91 F, összehasonlítva a 29.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Apple iPad Pro 12.9 2017 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 5.7%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.7% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (8.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 22%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 2% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 26.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (14.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.1%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 39%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 54%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 22%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 34% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 58%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Microsoft Surface Pro (2017) i5 hangelemzés
(-) | nem túl hangos hangszórók (68 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 9.7%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 36%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 56%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 21%, a legrosszabb 57% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 36% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 57%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.05 / 0.24 Watt |
| Üresjárat |  1.55 / 8.58 / 8.59 Watt |
| Terhelés |
10.09 / 10.61 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 10875 mAh | Apple iPad Pro 12.9 10307 mAh | Samsung Galaxy Note Pro 12.2 LTE (SM-P905) mAh | Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Asus ZenPad 3s 10 Z500M 5900 mAh | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F 8500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | -23% | 16% | 17% | 29% | 13% | |
| Idle Minimum * | 1.55 | 2.69 -74% | 3.1 -100% | 1.44 7% | 1.59 -3% | 2.08 -34% | 2.19 -41% |
| Idle Average * | 8.58 | 10.95 -28% | 8.9 -4% | 6.12 29% | 4.14 52% | 3.5 59% | 4.3 50% |
| Idle Maximum * | 8.59 | 11.14 -30% | 9.4 -9% | 6.14 29% | 4.23 51% | 3.58 58% | 4.37 49% |
| Load Average * | 10.09 | 11.54 -14% | 9.8 3% | 8.55 15% | 10.89 -8% | 6.97 31% | 8.62 15% |
| Load Maximum * | 10.61 | 12.8 -21% | 11 -4% | 10.62 -0% | 11.58 -9% | 7.4 30% | 11.26 -6% |
* ... a kisebb jobb
| Apple iPad Pro 12.9 2017 10875 mAh | Apple iPad Pro 12.9 10307 mAh | Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh | Asus ZenPad 3s 10 Z500M 5900 mAh | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F 8500 mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -18% | -17% | -1% | -26% | -15% | -29% | |
| Reader / Idle | 2919 | 1933 -34% | 2036 -30% | 1903 -35% | 1453 -50% | 1985 -32% | 1230 -58% |
| H.264 | 676 | 630 -7% | 629 -7% | 551 -18% | 600 -11% | 702 4% | 593 -12% |
| WiFi v1.3 | 736 | 695 -6% | 693 -6% | 760 3% | 518 -30% | 602 -18% | 416 -43% |
| Load | 257 | 195 -24% | 199 -23% | 375 46% | 225 -12% | 222 -14% | 248 -4% |
Pro
Kontra
Papíron az iPad Pro 12.9 nem több, mint egy nagyobb iPad Pro 10.5, de valójában elég sok az eltérés. A jól kalibrált, színhű kijelző különösen tetszett; a hangszórók kiegyensúlyozottak; a Wi-Fi modem hatótávja megnőtt; és tovább bírja az akku is.
Emiatt sok múlik a személyes preferenciáinkon. Kreatív munka, képszerkesztés és filmezés sokkal szórakoztatóbb egy nagyobb kijelzőn. Mobilitásban, ergonómiában és játékteljesítményben a 10.5 inches modell nyer.
Az iPad Pro 12.9 (2017) nem csak nagyobb, de egy remek, 120 Hz-es kijelzővel, lenyűgöző teljesítménnyel és hosszabb üzemidővel van megáldva. Ezen felül a kamera és a hangszórók is kiválók.
Ettől függetlenül az iPad Pro 12.9 szerintünk nem vált ki egy notebook-ot. Az iOS még mindig túl korlátozott, a Safari Mobile nem bírja a komplexebb weboldalakat és online alkalmazásokat, az opcionális Smart Keyboard pedig csak teljesen sima felületen használható.
Az iPad teljesítménye viszont mindennel megbirkózott, amivel terheltük. RAW fotók és UHD videók szerkesztése sem jelentettek gondot neki. Véleményünk szerint leginkább a 256 GB-os modell éri meg. Elsődlegesen multimédia fogyasztóknak a 64 GB-os modell is elegendő lehet, és valószínűleg az 512 GB-os modellnek is akadnak majd rajongói, borsos ára ellenére is.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Apple iPad Pro 12.9 2017
- 06/26/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
