Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseApple iPhone X Smartphone rövid értékelés
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 94 %
Centrumban: 600 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | Apple iPhone 8 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5" | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -6% | -52% | -23% | -48% | -17% | |
| Brightness middle | 600 | 559 -7% | 566 -6% | 426 -29% | 578 -4% | 629 5% |
| Brightness | 606 | 538 -11% | 564 -7% | 431 -29% | 568 -6% | 636 5% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 94 0% | 93 -1% | 92 -2% | 94 0% |
| Black Level * | 0.38 | 0.62 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.3 -8% | 2.7 -125% | 1.6 -33% | 2.8 -133% | 1.7 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 2.7 10% | 5.4 -80% | 4.1 -37% | 5.1 -70% | 3.6 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.8 -13% | 3.1 -94% | 1.7 -6% | 2.8 -75% | 2.4 -50% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.15 102% | 2.25 98% | 2.15 102% | 2.15 102% |
| CCT | 6707 97% | 6797 96% | 6335 103% | 6329 103% | 6728 97% | 6337 103% |
| Contrast | 1471 | 932 | ||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 240 Hz | ≤ 100 % fényerő beállítása |  |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.7 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.85 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.81 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 2.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.4 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (érték szerinti rendezés) | |
| Apple iPhone X | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Google Pixel 2 XL | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
* ... a kisebb jobb
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 59 fps | ||
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Apple iPhone X audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HTC U11 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei Mate 10 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 62% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.66 / 0.18 Watt |
| Üresjárat |  1.03 / 2.4 / 2.6 Watt |
| Terhelés |
2.96 / 6.6 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone X 2716 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 28% | 13% | 30% | 62% | 29% | 12% | |
| Reader / Idle | 1292 | 2085 61% | 1629 26% | 1565 21% | 1744 35% | 1754 36% | 1534 19% |
| H.264 | 634 | 733 16% | 698 10% | 742 17% | 929 47% | 802 26% | 623 -2% |
| WiFi v1.3 | 564 | 657 16% | 585 4% | 736 30% | 818 45% | 695 23% | 518 -8% |
| Load | 180 | 211 17% | 202 12% | 275 53% | 398 121% | 236 31% | 247 37% |
Pro
Kontra
Az Apple iPhone X specifikációi és képességei nagyon hasonlóak az iPhone 8 Plus-hoz, de ez nem egy negatívum. A különbségek is észre vehetők, és főleg a külsőt érintik. Az Apple egyrészt először használ 2:1 arányú panelt - az eddigi legnagyobbat egy iPhone-ban - másrészt OLED technológiát sem alkalmazott az eddigiekben. A kijelző nagyon jó, de a szokatlan design nem mindenkinek fog tetszeni.
A Home gomb és a Touch ID mellőzése a második nagy változás. Mindkettőt a Face ID váltja ki. Ez az arcot szkenneli le, de mivel lehetséges visszaélni a technológiával, ezért adatvédelmi szempontból érdemes kissé óvatosan kezelni a témát. Az Apple azt állítja, hogy az arc adatai csak az iPhone-on tárolódnak, és az alkalmazások csak személyazonosításra küldhetnek kérelmet, de ez végeredményben akkor is bizalmi kérdés marad. Ez a szkepticizmus akkor is jelen volt, amikor az ujjlenyomat olvasó a telefonokba került, de manapság nem sokan törődnek már vele, mivel kényelmesebbé teszi az életünket. A Face ID pedig szintén kényelmes, és már most is nagyon jól működik.
Modern technológia, új design és Face ID – ez az iPhone X. Ez viszont nem elég az okostelefonok trónjához.
A fentiek mellé egy jó kamerát kapunk, amely elég jó képeket csinál, videókban pedig példásan teljesít. Az Apple ugyanis jelenleg az egyetlen gyártó, amelynek terméke Ultra HD felvételeket tud készíteni 60 FPS mellett. A készülék test/kijelző aránya is kellemes, és az iPhone X nem olyan nagydarab, mint az iPhone 8 Plus, viszont így is nehéz. Egyébként, minden tudást megkapunk, amit egy modern csúcs okostelefontól várhatunk. A háttértár még mindig nem bővíthető, de ez nem meglepő. Ráadásul egyre több Android-os telefonból marad el a microSD slot. Az üzemidő talán az a terület, ahol a legtöbbet lehetne javítani a készüléken. Egy napot ki lehet vele húzni, de nem sok "lötyögésünk" marad. Az iPhone X ilyen téren az összehasonlítás során az utolsó helyre került. A Huawei Mate 10 Pro például sokkal jobban teljesít ebben.
Végül pedig itt az ár kérdése. Az iPhone X 1149 eurós ($999), ártól kapható, és a 256 GB-os változathoz már 1319 eurót ($1149) kell letennünk a pultra. Összehasonlításképp: az Apple az alap iPhone 8-at 799 eurós ($699), a 8 Plus-t pedig 909 eurós ($799) áron kínálja. Azaz, az Apple az új design és a Face ID miatt elég komoly plusz pénzt kér el, de ezek a dolgok egyáltalán nem indokolják a váltást egy iPhone 8-ról, vagy akár 7-ről sem.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Apple iPhone X
- 11/22/2017 v6 (old)
Patrick Afschar, Klaus Hinum, Andreas Osthoff, Daniel Schmidt
Price comparison
