Asus ROG Strix G16 G614JZ laptop rövid értékelés: Bemutatkozik az RTX 4080
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Asus Deutschland
Asus ROG Strix G16 G614JZ (ROG Strix G16 Széria)
Processzor
Intel Core i9-13980HX 24 x 1.6 - 5.6 GHz, 175 W PL2 / Short Burst, 130 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Grafikus adapter
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 GB VRAM, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Intel Iris Xe 96 EUs
Memória
16 GB
, DDR5-4800
Kijelző
16.00 hüvelyk 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, TL160ADMP03-0, IPS, fényes: nem, 240 Hz
Alaplap
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Háttértár
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB
, 850 GB ingyenes
Súly
2.382 kg, Tápegység: 966 g
Hivatkozások
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.
Possible Competitors in Comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 07/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88 % v7 (old) | 07/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.2 % v7 (old) | 04/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 91.2 % v7 (old) | 05/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/2023 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 86.6 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 01/2023 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 85 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Asus ROG Strix G16 G614JZ; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1545 (1189-1625)
Asus ROG Strix G16 G614JZ; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1530 (795-1691)
5.8 ∆E
9.2 ∆E
10.5 ∆E
3.5 ∆E
8.6 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
13.6 ∆E
10.1 ∆E
2.2 ∆E
1.9 ∆E
4.9 ∆E
9.5 ∆E
3.5 ∆E
10.5 ∆E
7.5 ∆E
7.7 ∆E
12.3 ∆E
2.9 ∆E
4.6 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
8 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
TL160ADMP03-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 477 cd/m² (Nits) Átlag: 459 cd/m² Minimum: 24 cd/m²Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 470 cd/m²
Kontraszt: 1119:1 (Fekete: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.246
| Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -15% | 6% | -15% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 97 | 99.4 2% | 69.1 -29% | 99.9 3% | 69.4 -28% | 98.5 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% | 97.8 -2% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.9 | 90.8 7% | 71.2 -16% | 96.4 14% | 70.9 -16% | 89.7 6% |
| Response Times | -193% | -65% | 66% | -143% | -56% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.1 ? | 15.2 ? -198% | 12.3 ? -141% | 2 ? 61% | 17 ? -233% | 6.6 ? -29% |
| Response Time Black / White * | 6.6 ? | 19 ? -188% | 5.9 ? 11% | 1.98 ? 70% | 10.1 ? -53% | 12 ? -82% |
| PWM Frequency | 12000 ? | 60 | ||||
| Screen | 108% | 22% | 117% | 5% | -13% | |
| Brightness middle | 470 | 712 51% | 511 9% | 389.97 -17% | 308 -34% | 456.8 -3% |
| Brightness | 459 | 703 53% | 469 2% | 395 -14% | 293 -36% | 437 -5% |
| Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 86 -8% | 97 4% | 90 -3% | 83 -11% |
| Black Level * | 0.42 | 0.07 83% | 0.4 5% | 0.03 93% | 0.23 45% | 0.35 17% |
| Contrast | 1119 | 10171 809% | 1278 14% | 12999 1062% | 1339 20% | 1305 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.86 | 1.7 9% | 0.95 49% | 2 -8% | 1.47 21% | 3.7 -99% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.87 | 4 -3% | 2.07 47% | 4.1 -6% | 2.98 23% | 6.42 -66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 1.2 -29% | 0.91 2% | 1.68 -81% | 1.02 -10% | 0.66 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.8 -4% | 0.6 78% | 2.23 17% | 2.2 19% | 2.6 4% |
| Gamma | 2.246 98% | 2.21 100% | 2.176 101% | 2.41 91% | 2.228 99% | 2.3 96% |
| CCT | 6711 97% | 6978 93% | 6545 99% | 6323 103% | 6228 104% | 6108 106% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -27% /
42% | -19% /
2% | 63% /
86% | -51% /
-21% | -22% /
-16% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
ℹ
A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 6.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 4.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 5.1 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.3 ms emelkedés |  |
| ↘ 2.8 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
ℹ
A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX; turbo: Ø4509 (4425.76-4764.17)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (1123.72-4730.93)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (28301 - 33052, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5668 - 36249, n=189, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (1825 - 2169, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2235, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (10353 - 12437, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (2179 - 13832, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (717 - 825, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (439 - 856, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (4358 - 5172, n=11) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (905 - 5663, n=194, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (289 - 312, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (191.9 - 318, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Az osztály átlaga Gaming (87 - 555, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (97 - 136, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (104616 - 129804, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (23795 - 140932, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (6230 - 7163, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7581, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (18475 - 22200, n=10) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4557 - 23194, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (1796 - 2139, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (986 - 2210, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (27 - 33.4, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.72 - 38.9, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (31.4 - 96.6, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (35 - 51.4, n=10) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (0.3793 - 0.4462, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
* ... a kisebb jobb
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (21332 - 29553, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4986 - 60169, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (108001 - 148168, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (25360 - 252486, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (5264 - 7142, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1339 - 10389, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (126758 - 143409, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (13785 - 17117, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (4800 - 32988, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (53398 - 73758, n=9) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Az osztály átlaga Gaming (12321 - 134044, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (105169 - 136520, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (1513 - 2039, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2409, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (11431 - 16325, n=9) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (2540 - 31796, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (37069 - 52949, n=9) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 60161, n=184, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=165, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12334, n=164, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=164, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Az osztály átlaga Gaming (6703 - 18475, n=164, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 7223 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (62189 - 80776, n=9) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Az osztály átlaga Gaming (21842 - 94222, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (62624 - 89096, n=9) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Az osztály átlaga Gaming (23681 - 99713, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (59912 - 79917, n=9) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Az osztály átlaga Gaming (22986 - 108954, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos Intel Core i9-13980HX (79.4 - 93.2, n=9) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... a kisebb jobb
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... a kisebb jobb
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Sequential Read:
4308.28MB/s
Sequential Write:
2890.58MB/s
4K Read:
58.78MB/s
4K Write:
220.74MB/s
4K-64 Read:
1271.5MB/s
4K-64 Write:
2499.95MB/s
Access Time Read:
0.087ms
Access Time Write:
0.017ms
Copy ISO:
631.9MB/s
Copy Program:
1178.98MB/s
Copy Game:
2176.18MB/s
Score Read:
1761Points
Score Write:
3010Points
Score Total:
5610Points
* ... a kisebb jobb
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Asus ROG Strix G16 G614JZ WD PC SN560 SDDPNQE-1T00: Ø5002 (4613.53-5017.26)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø7048 (6645.87-7075.48)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø5697 (3283.58-6647.05)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6590 (6239.87-6954.51)
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4593 (4015.9-4669.31)
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024: Ø6412 (5645.36-6872.58)
| 3DMark 11 Performance | 44528 pontok | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 288532 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 72794 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34456 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 18495 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Az osztály átlaga Gaming (18.4 - 216, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Hogwarts Legacy | |
| 1920x1080 Ultra Preset + Full Ray Tracing AA:High T | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (53 - 66, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Az osztály átlaga Gaming (26.8 - 67, n=13, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:High T | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (76 - 102, n=3) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Az osztály átlaga Gaming (29.8 - 125.9, n=18, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (108 - 131, n=3) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Az osztály átlaga Gaming (10.3 - 166.1, n=27, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 High Preset AA:High T | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (134 - 161.6, n=3) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.8 - 186.5, n=26, az elmúlt 2 évben) | |
| GRID Legends | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Az osztály átlaga Gaming (91 - 190, n=7, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Az osztály átlaga Gaming (109.8 - 199, n=9, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Az osztály átlaga Gaming (130.1 - 210, n=8, az elmúlt 2 évben) | |
Witcher 3 FPS Chart
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø168.2 (160-174)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø178.6 (172-188)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø176.1 (159-182)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.3 (107-120)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø166.9 (141-179)
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.9 | 186.4 | 183 | 146.1 | 131.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 175 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 233 | 205 | 193.9 | 180.7 | 182.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 224 | 201 | 168.1 | 128.3 | 74.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 192.2 | 181 | 138.8 | |||
| Strange Brigade (2018) | 497 | 399 | 369 | 338 | 241 | |
| GRID Legends (2022) | 241 | 220 | 199 | 187 | 158 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 123.48 | 121.41 | 81.98 | |||
| F1 22 (2022) | 312 | 294 | 263 | 117 | ||
| FIFA 23 (2022) | 165 | 158 | 160 | 155 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 154 | 145 | 108 | |||
| Hogwarts Legacy (2023) | 207 | 178.5 | 161.6 | 131 | 102 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 26 / 28 / 30 dB(A) |
| Terhelés |
| 48 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 25 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -4% | 0% | 6% | 11% | |
| off / környezet * | 25 | 23.9 4% | 24 4% | 23 8% | 24 4% | 23 8% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.9 8% | 26 -0% | 23 12% | 24 8% | 23 12% |
| Idle Average * | 28 | 32.9 -18% | 28 -0% | 23 18% | 25 11% | 23 18% |
| Idle Maximum * | 30 | 36.5 -22% | 34 -13% | 33.64 -12% | 28 7% | 23.6 21% |
| Load Average * | 48 | 42.9 11% | 47 2% | 51.49 -7% | 42 12% | 39 19% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 51.2 -4% | 55 -12% | 55.27 -13% | 50 -2% | 51.6 -5% |
| Load Maximum * | 52 | 56 -8% | 56 -8% | 55.24 -6% | 50 4% | 51.3 1% |
* ... a kisebb jobb
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | -4% | 23% | -11% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 44.2 18% | 48 11% | 41 24% | 54 -0% | 40 26% |
| Maximum Bottom * | 55 | 46.8 15% | 49 11% | 47 15% | 47 15% | 37.6 32% |
| Idle Upper Side * | 29 | 29.2 -1% | 40 -38% | 23 21% | 40 -38% | 32.4 -12% |
| Idle Bottom * | 33 | 30.2 8% | 33 -0% | 23 30% | 40 -21% | 31.4 5% |
* ... a kisebb jobb
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Asus ROG Strix G16 G614JZ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiafogyasztás
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.1 / Watt |
| Üresjárat | 10 / 16 / 27 Watt |
| Terhelés |
129 / 342 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | -25% | 20% | 34% | -25% | -19% | -1% | |
| Idle Minimum * | 10 | 19.2 -92% | 18 -80% | 11.8 -18% | 8 20% | 15.2 -52% | 16.1 ? -61% | 13.5 ? -35% |
| Idle Average * | 16 | 29.7 -86% | 24 -50% | 16.1 -1% | 11 31% | 22.8 -43% | 21.5 ? -34% | 18.9 ? -18% |
| Idle Maximum * | 27 | 30.8 -14% | 32 -19% | 17 37% | 16 41% | 49.8 -84% | 33.4 ? -24% | 26.7 ? 1% |
| Load Average * | 129 | 126 2% | 130 -1% | 100.6 22% | 97 25% | 121.2 6% | 117.9 ? 9% | 106.3 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 247 | 258 -4% | 260 -5% | 158 36% | 161.5 35% | 242 2% | ||
| Load Maximum * | 342 | 330 4% | 320 6% | 192 44% | 168 51% | 273.7 20% | 296 ? 13% | 249 ? 27% |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø247 (229-258)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø260 (250-307)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø257 (234-303)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø182.7 (145.4-302)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø16.4 (10.8-68.1)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø22.6 (18.8-28)
Power Consumption with an external monitor
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø157.3 (143.6-190.8)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø175.4 (104.2-243)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø175.1 (169.3-176.9)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø247 (242-251)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø217 (210-255)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø245 (239-259)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø237 (229-248)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø251 (131.8-313)
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø19.8 (17.1-25.4)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø28.4 (22.5-33)
| Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -36% | 22% | 36% | 31% | -6% | -2% | |
| WiFi v1.3 | 583 | 238 -59% | 303 -48% | 448 -23% | 724 24% | 365 -37% | 375 ? -36% |
| Load | 65 | 57 -12% | 124 91% | 126 94% | 90 38% | 81 25% | 85.6 ? 32% |
| H.264 | 230 | 442 | 409 ? | ||||
| Reader / Idle | 385 | 1212 | 533 | 565 ? |
Pro
+ erős QHD+ kijelző
+ nagy teljesítmény csendes üzemmódban
+ USB-C Power Delivery
+ jó hangzás
+ bővíthető tárhely
+ Thunderbolt 4
Kontra
- középszerű minőségű készülékház
- „coil whine”
- a portok elosztása erősen a bal oldalra koncentrálódik
- webkamera teljesítmény gyenge fényviszonyok között
Összegzés - A 4080 jó választás
A mobil Nvidia GeForce RTX 4080 modellel az Asus ROG Stix G16 a teljesítmény és a hűtés közötti egyensúlyt találja el. A G16-nak nem kell visszariadnia az állítólag erősebb családtaggal, az RTX 4090-nel felszerelt ROG Strix Scar 18 modellel való közvetlen összehasonlítástól sem, hiszen a két laptop benchmarkjainak a többsége nagyon közel áll egymáshoz. Ráadásul a G16 várhatóan lényegesen olcsóbb lesz. Beszállítótól függően az árkülönbség itt közel 2000 dollár lehet.
A 2023-as modellsorozatban az Asus jelentősen kiegyenlítette a két csúcskategóriás vonal közötti különbségeket. A Strix Scar készülékeknél a gőzkamra kihagyása miatt a Scar 18 és a G16 közötti különbségek szinte csak kozmetikai jellegűek. Aki feltétlenül ragaszkodik egy áttetsző vázzal rendelkező laptophoz, annak jóval mélyebben kell majd a zsebébe nyúlnia. Nemrégiben egy RTX 4070-nel szerelt Strix G18-at is megvizsgáltunk. A G16-hoz hasonlóan itt is jó képernyőt és erős hardvert használnak, jó hőelvezetéssel. Ennek ellenére a 16 hüvelykes talán jobb választás lehet a valamivel stabilabb felépítése miatt.
Nagy teljesítmény egy szemet gyönyörködtető csomagban. Az Asus ROG Strix G16-ot potens tulajdonságainak köszönhetően jó érzés használni.
Érdekesség, hogy a ROG Strix G16 valódi lehetőséget kínál a zajszennyezés nélküli játékra. Az előre konfigurált csendes üzemmód több mint játszható FPS-sel és alacsony zajszinttel szerez pontokat. Sajnos emiatt a G16 „coil whine” is előtérbe kerül. Ez zz átható zaj különösen indításkor hallható, és valószínűleg a feszültségátalakítók generálják.
Teljesítményét tekintve a ROG Strix G16 nagyjából a Lenovo Legion Pro 7 és a Razer Blade 16 modellekkel egy szinten van, de várhatóan olcsóbb lesz. A két versenytárs azonban a ház minősége és a csatlakoztathatóság terén előnyben van. Ez a két pont egyben a ROG Strix G16 legnagyobb gyengesége is.
Price and Availability
Mivel csak nemrég került bevezetésre, az Asus ROG Strix G16 Nvidia GeForce RTX 4080-nal felszerelt modelljének globális hozzáférhetősége jelenleg vagy korlátozott, vagy egyáltalán nem elérhető. Az Egyesült Államokban csak az RTX 4070 (az Amazon 1999,99 USD-ért) vagy az RTX 4050 (az Asus ROG weboldalán 1799,99 USD-ért) konfigurációk tűnnek elérhetőnek.
Az RTX 4080-nal szerelt modellek várhatóan 3000 USD körül lesz, ahogy elérhetővé válnak.
Az árak a 2023.03.17-i állapot szerint értendők, és változhatnak.
Asus ROG Strix G16 G614JZ
- 03/16/2023 v7 (old)
Marc Herter
Gaming - Súlyozott átlag
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
