Asus ROG Zephyrus Duo 16 Notebook rövid értékelés: Multitasking szörnyeteg AMD Zen4-gyel, RTX 4090-nel és Mini-LED-del
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Asus Deutschland
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
Processzor
AMD Ryzen 9 7945HX 16 x 2.5 - 5.4 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Dragon Range-HX (Zen 4)
Grafikus adapter
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Mag: 2090 MHz, Memória: 2275 MHz, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), 531.18, Optimus
Memória
32 GB
, DDR5-4800, Kétcsatornás, max. 64 GB
Kijelző
16.00 hüvelyk 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, kapacitív, NE160QDM-NM4, MiniLED, fényes: nem, HDR, 240 Hz
Alaplap
AMD Promontory/Bixby FCH
Háttértár
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, 2048 GB
, 1900 GB ingyenes
Súly
2.666 kg, Tápegység: 1.149 kg
Ár
5000 Euró
Hivatkozások
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.
Potential Rivals
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 07/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 05/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
v (old) | 04/2023 | SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 16.00" | 2560x1600 | |||
| 89.4 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % v7 (old) | 05/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 08/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 93.7 % v7 (old) | 07/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 197.3, n=78, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Az osztály átlaga Gaming (25.8 - 269, n=78, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1767 (1634-1855)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1738 (1633-1768)
19.9 ∆E
14.8 ∆E
21.2 ∆E
20.9 ∆E
18.1 ∆E
12.6 ∆E
13.5 ∆E
26 ∆E
18.4 ∆E
18.6 ∆E
10.4 ∆E
9.1 ∆E
22.3 ∆E
16.5 ∆E
21.6 ∆E
6.1 ∆E
17.5 ∆E
19.8 ∆E
2.3 ∆E
8.9 ∆E
12.5 ∆E
15.1 ∆E
14 ∆E
2.1 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
NE160QDM-NM4 -val tesztelték X-Rite i1Pro 2
Maximum: 724 cd/m² (Nits) Átlag: 702.7 cd/m² Minimum: 85 cd/m²Fényerő megoszlás: 95 %
Centrumban: 713 cd/m²
Kontraszt: 10171:1 (Fekete: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.1
90.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -20% | -17% | -1% | -2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.4 | 94.9 -5% | 67.44 -32% | 69.1 -30% | 98.5 -1% | 98 -1% | 99 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 96.89 -3% | 99.7 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.8 | 92.4 2% | 68.93 -24% | 71.2 -22% | 89.7 -1% | 86.3 -5% | 88.5 -3% |
| Response Times | -91% | 44% | 47% | 38% | -185% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 38.4 ? -153% | 12.3 ? 19% | 6.6 ? 57% | 14.6 ? 4% | 80.5 ? -430% | |
| Response Time Black / White * | 19 ? | 26.6 ? -40% | 5.9 ? 69% | 12 ? 37% | 5.6 ? 71% | 47.2 ? -148% | |
| PWM Frequency | 12000 ? | 2380 ? -80% | 14880 ? 24% | ||||
| Screen | 6565% | -152% | -48% | -78% | -104% | 618% | |
| Brightness middle | 712 | 606 -15% | 377.62 -47% | 511 -28% | 456.8 -36% | 459 -36% | 504 -29% |
| Brightness | 703 | 602 -14% | 469 -33% | 437 -38% | 434 -38% | 487 -31% | |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 86 -9% | 83 -13% | 88 -7% | 94 -1% | |
| Black Level * | 0.07 | 0.0001 100% | 0.47 -571% | 0.4 -471% | 0.35 -400% | 0.44 -529% | 0.001 99% |
| Contrast | 10171 | 6060000 59481% | 803 -92% | 1278 -87% | 1305 -87% | 1043 -90% | 504000 4855% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 4.8 -182% | 3.2 -88% | 0.95 44% | 3.7 -118% | 2.97 -75% | 1.5 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 8.2 -105% | 6.9 -73% | 2.07 48% | 6.42 -61% | 8.13 -103% | 3.3 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.8 -50% | 0.91 24% | 0.66 45% | 1.03 14% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 6.5 -132% | 3.9 -39% | 0.6 79% | 2.6 7% | 4.9 -75% | 2.1 25% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.63 84% | 2.176 101% | 2.3 96% | 2.235 98% | 2.25 98% | |
| CCT | 6978 93% | 6596 99% | 6545 99% | 6108 106% | 6775 96% | 6882 94% | |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 2158% /
3920% | -86% /
-108% | -7% /
-28% | -11% /
-44% | -23% /
-62% | 144% /
314% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
ℹ
A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 19 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 10.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 8.4 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 38 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 15.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 11.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 4 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 26 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
ℹ
A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.| Képernyő villogása / PWM észlelve | 12000 Hz | ≤ 100 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 12000 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 100 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 12000 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8619 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
-val tesztelték X-Rite i1Pro 2
Maximum: 386 cd/m² (Nits) Átlag: 375.6 cd/m²Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 386 cd/m²
Kontraszt: 1838:1 (Fekete: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.11
Megjelenítési válaszidők
ℹ
A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 7.7 ms emelkedés |  |
| ↘ 9.5 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 36 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 32.1 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 15.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 16.7 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 40 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (32.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
ℹ
A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8619 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Cinebench R15 Multi Loop
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max: Ø2074 (2068.47-2081.27)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13980HX: Ø4987 (4917.63-5171.97)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6! | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX (30783 - 34613, n=8) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Az osztály átlaga Gaming (5668 - 36249, n=168, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX (1861 - 1957, n=8) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2235, n=168, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX (10025 - 13769, n=8) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Az osztály átlaga Gaming (2179 - 13832, n=168, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX (712 - 760, n=8) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Az osztály átlaga Gaming (439 - 856, n=168, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX (4998 - 5663, n=9) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Az osztály átlaga Gaming (905 - 5663, n=174, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX (290 - 311, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Az osztály átlaga Gaming (191.9 - 318, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Az osztály átlaga Gaming (87 - 555, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX (87 - 100, n=8) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX (123364 - 140932, n=8) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Az osztály átlaga Gaming (23795 - 140932, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX (7319 - 7711, n=8) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7581, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX (18372 - 20394, n=8) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Az osztály átlaga Gaming (4557 - 23194, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX (2047 - 2158, n=8) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Az osztály átlaga Gaming (986 - 2210, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX (33.8 - 37.6, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.72 - 38.9, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 96.6, n=164, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX (35.5 - 60.4, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3609 - 0.759, n=168, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX (0.3884 - 0.4159, n=7) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
* ... a kisebb jobb
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8733 - 9151, n=2) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11165 - 12176, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12600, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10266 - 11833, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (14432 - 15768, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Az osztály átlaga Gaming (6807 - 18475, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1993 - 2078, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=131, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1838 - 1946, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=131, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2334 - 2377, n=2) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=131, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=131, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1584 - 1689, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 9151 pontok | |
Segítség | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... a kisebb jobb
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
7107 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
6036 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
532 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
585 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
64.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
163.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8:
486 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8:
1278 MB/s
* ... a kisebb jobb
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W: Ø7048 (6645.87-7075.48)
| 3DMark 11 Performance | 46207 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 40149 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 18602 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Az osztály átlaga Gaming (9 - 95, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Az osztály átlaga Gaming (16 - 175, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Az osztály átlaga Gaming (138 - 962, n=168, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
* ... a kisebb jobb
Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Az osztály átlaga Gaming (18.4 - 216, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 167.7, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (120.4 - 217, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (25.7 - 133.9, n=8, az elmúlt 2 évben) | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (143.7 - 271, n=14) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Az osztály átlaga Gaming (27 - 271, n=22, az elmúlt 2 évben) | |
Witcher 3 FPS Chart
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø178.6 (172-188)
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 182.4 | 134 | 123.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 361 | 178.6 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 227 | 207 | 196.1 | 179.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 169.6 | 142.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 177.5 | 155.7 | 117.8 | ||
| Strange Brigade (2018) | 518 | 400 | 370 | 333 | 257 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 208 | 175 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 161 | 126 | |||
| F1 2021 (2021) | 476 | 391 | 312 | 182.4 | 159.7 |
| Far Cry 6 (2021) | 117 | 110 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 136 | 130.6 | 86 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 171.5 | 120 | |||
| F1 22 (2022) | 303 | 286 | 265 | 114.3 | 80.3 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 170 | 125 | |||
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 174 | 158 | 133.9 | 88 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 23.9 / 32.9 / 36.5 dB(A) |
| Terhelés |
| 42.9 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23.9 dB(A) | ||
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -1% | 13% | 6% | 19% | |
| off / környezet * | 23.9 | 24.6 -3% | 24 -0% | 23 4% | 26 -9% | 23.9 -0% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 29.2 -22% | 26 -9% | 23 4% | 26 -9% | 23.9 -0% |
| Idle Average * | 32.9 | 29.2 11% | 28 15% | 23 30% | 27 18% | 23.9 27% |
| Idle Maximum * | 36.5 | 29.2 20% | 34 7% | 23.6 35% | 29 21% | 23.9 35% |
| Load Average * | 42.9 | 50.7 -18% | 47 -10% | 39 9% | 41 4% | 36.6 15% |
| Witcher 3 ultra * | 51.2 | 53.3 -4% | 55 -7% | 51.6 -1% | 48 6% | 35.1 31% |
| Load Maximum * | 56 | 61 -9% | 56 -0% | 51.3 8% | 50 11% | 43.2 23% |
* ... a kisebb jobb
(±) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 36.1 °C / 97 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Gaming osztályba tartozó eszközökhöz.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 44.2 °C / 112 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 46.8 °C / 116 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.2 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 26.2 °C / 79 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) A The Witcher 3 játék során a felső oldal átlaghőmérséklete 36.5 °C / 98 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ## eszközátlaggal #class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (35.7 °C / 96.3 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-6.8 °C / -12.3 F).
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 44.2 °C / 112 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 46.8 °C / 116 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.2 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 26.2 °C / 79 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) A The Witcher 3 játék során a felső oldal átlaghőmérséklete 36.5 °C / 98 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ## eszközátlaggal #class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (35.7 °C / 96.3 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-6.8 °C / -12.3 F).
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | -15% | 4% | -8% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 44.2 | 40.6 8% | 48 -9% | 40 10% | 45 -2% | 44.2 -0% |
| Maximum Bottom * | 46.8 | 41.1 12% | 49 -5% | 37.6 20% | 50 -7% | 42.9 8% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 26.2 10% | 40 -37% | 32.4 -11% | 33 -13% | 22.4 23% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 30.3 -0% | 33 -9% | 31.4 -4% | 33 -9% | 22.3 26% |
* ... a kisebb jobb
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 9.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.4%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (3.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.7% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 11%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 85%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 8% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 90%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (5.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (1.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (1.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (4.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiafogyasztás
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.13 / 0.18 Watt |
| Üresjárat | 19.2 / 29.7 / 30.8 Watt |
| Terhelés |
126 / 330 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 3% | 2% | 14% | 49% | 5% | 25% | |
| Idle Minimum * | 19.2 | 14 27% | 18 6% | 15.2 21% | 19 1% | 5.2 73% | 16.2 ? 16% | 13.3 ? 31% |
| Idle Average * | 29.7 | 21.6 27% | 24 19% | 22.8 23% | 24 19% | 16.5 44% | 23.1 ? 22% | 18.7 ? 37% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 24.8 19% | 32 -4% | 49.8 -62% | 31 -1% | 16.8 45% | 34.2 ? -11% | 26.5 ? 14% |
| Load Average * | 126 | 122.5 3% | 130 -3% | 121.2 4% | 104 17% | 113 10% | 130.5 ? -4% | 104 ? 17% |
| Witcher 3 ultra * | 258 | 265 -3% | 260 -1% | 242 6% | 186.5 28% | 92 64% | ||
| Load Maximum * | 330 | 418 -27% | 320 3% | 273.7 17% | 256 22% | 145 56% | 324 ? 2% | 248 ? 25% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; Witcher 3 ultra: Ø258 (248-265)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø275 (255-330)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; Idle 150cd/m2: Ø24.1 (19.8-32.8)
Power consumption external screen
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø172.7 (170.1-207)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø186.3 (185.9-186.7)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø73.4 (69.8-99.9)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø177.6 (166.7-187.3)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø236 (219-250)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø244 (232-252)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W; Idle 1min (external Monitor): Ø50.5 (37.5-59.8)
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 47% | 73% | 48% | 83% | 226% | 63% | |
| H.264 | 230 | 358 56% | 559 143% | 1124 389% | 421 ? 83% | ||
| WiFi v1.3 | 238 | 319 34% | 303 27% | 365 53% | 469 97% | 887 273% | 379 ? 59% |
| Load | 57 | 86 51% | 124 118% | 81 42% | 62 9% | 66 16% | 84.3 ? 48% |
Pro
+ erős fém váz
+ a leggyorsabb CPU/GPU kombináció
+ nagyszerű rendszerteljesítmény
+ kiváló 240 Hz-es Mini-LED képernyő
+ számos funkció, mint a FreeSync, G-Sync és Wi-Fi 6E
+ 2x SODIMM és 2x M.2-2280 SSD
+ gyors kártyaolvasó
Kontra
- nincs USB 4.0
- játék közben hangos ventilátorok
- üresjáratban nagy fogyasztás és rövid üzemidő
- néhány szoftverhiba
- a második képernyő kezelése nem mindig ideális
- a külső képernyőt mindig a dGPU kezeli
Összegzés - Érdekes koncepció hátrányokkal
Az új ROG Zephyrus Duo 16 ismét egy érdekes koncepció a másodlagos képernyővel, de kompromisszumokkal is jár. A laptop jelentősen vastagabb, mint a konkurencia, és bár a másodlagos képernyő minősége nagyon jó, egyszerűen nem éri el az új 240 Hz-es Mini-LED képernyő kiváló képminőségét. A kettős képernyő kezelése a gyakorlatban sem mindig ideális, de ez a Windows rendszer általános problémája. A másodlagos képernyő az iGPU-n keresztül csatlakozik, ami azt jelenti, hogy az Nvidia GPU gondoskodik az összes grafikai számításról, amikor külső képernyőt használunk (például 4K), ami növeli az energiafogyasztást. A billentyűzetnek a laptop elülső részére való elhelyezése egy másik probléma, ami otthon az íróasztalnál kiküszöbölhető a mellékelt tenyértámasszal, de útközben gondot okoz. Van értelme a második képernyőnek? Nos, ez használattól függ.
Az Asus kulcsfontosságú területeken javított, kezdve az új matt 240 Hz-es Mini-LED képernyővel és a WQHD felbontással. A képminőség elképesztő, és már SDR tartalmaknál is nagyon fényes, 700 nites (HDR tartalmaknál ez majdnem 1400 nit). A színek már gyárilag nagyon pontosak, és a képernyő kalibrálása sem okozott gondot.
Az új GeForce RTX 4090 Laptop jelenleg a legerősebb notebook GPU, és a teljesítménybeli előny a régi RTX 3080 Ti-vel szemben hatalmas. Ez azonban csak kézi üzemmódban a leggyorsabb verzió (175W), de a natív WQHD felbontást figyelembe véve ennek ellenére az RTX 4080 Laptop SKU-t ajánljuk.
Az új Asus ROG Zephyrus Duo 16 a kiváló Mini-LED képernyővel, valamint az új AMD Ryzen 9 7945HX és a GeForce RTX 4090 Laptopból álló erős hardverkombinációval győz meg, amelynek a natív WQHD felbontás sem okoz gondot. Ugyanakkor vannak még hibák, és a ventilátorok nagyon zajosak, ha a maximális teljesítménypotenciált használjuk.
Az AMD új Zen4 processzora, a Ryzen 9 7945HX talán a legérdekesebb újítás jelenleg. 16 Zen4 magnak köszönhetően megszerzi a többmagos teljesítmény koronáját az Intel Core i9-13980HX-től, ráadásul kevesebb energiát is fogyasztva. A dedikált Nvidia GPU-val kapcsolatos, korábban említett problémák miatt külső képernyők csatlakoztatása esetén egyelőre nem tudunk pontos hatékonysági értékekkel szolgálni, de erről majd egy külön cikkben fogunk beszámolni.
Van néhány probléma is, amiről beszélnünk kell, és az általunk tesztelt készülékben is volt néhány hiba. Az üresjárati energiafogyasztás is nagyon magas, ami nyilván kihat az üzemidőre is. Hogy ez az Asus szoftveres problémája, vagy az új AMD platform kezdetleges problémája, egyelőre nem világos. A magas ár egy probléma, de ez jelenleg minden RTX 4090-es notebookra igaz. Az árat figyelembe véve kritizálnunk kell az USB 4 hiányát, valamint a DDR5-4800 RAM használatát is.
Mindent összevetve az új ROG Zephyrus Duo 16 jó készülék, bőséges teljesítménnyel, a másodlagos képernyő pedig egyes felhasználók számára valódi előnyt jelenthet. Ha azonban nincs szükségünk a második kijelzőre (gamereknek vagy alkotóknak) a notebookon, akkor jobban járunk egy hagyományos laptoppal, ami bizonyos területeken kevesebb kompromisszummal is jár.
Ár és Elérhetőség
A ROG Zephyrus Duo 16 2023 jelenleg csak előrendelhető, és a következő hetekben várhatóan már kapható lesz.
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
- 03/14/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Gaming - Súlyozott átlag
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.Price comparison
