Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS rövid értékelés: AMD laptop akár 20 órás üzemidővel
possible competitors compared
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.9 % v7 (old) | 09/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
87.9 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
82.9 % v7 (old) | 05/2023 | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.6 % v7 (old) | 08/2023 | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.9 kg | 33 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
81.8 % v7 (old) | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
size comparison
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfef3/dfef3f60be0afbc776675db37fe2659107408d55" alt="ColorChecker"
|
Fényerő megoszlás: 94 %
Centrumban: 301 cd/m²
Kontraszt: 1433:1 (Fekete: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.79 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.1
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.265
Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Katana 15 B12VEK AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Defender P40 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | Gigabyte G5 KE Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -44% | -0% | -39% | 0% | |
Display P3 Coverage | 69.3 | 71.2 3% | 38.1 -45% | 68.3 -1% | 40.7 -41% | 69.4 0% |
sRGB Coverage | 97.3 | 98.8 2% | 56.8 -42% | 98.1 1% | 61 -37% | 97.8 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.7 | 73.3 4% | 39.3 -44% | 69.8 -1% | 42.1 -40% | 70.9 0% |
Response Times | 2% | -159% | 10% | -79% | -5% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.6 ? | 14.5 ? 7% | 38.8 ? -149% | 14.6 ? 6% | 26.64 ? -71% | 17 ? -9% |
Response Time Black / White * | 10 ? | 10.4 ? -4% | 26.8 ? -168% | 8.7 ? 13% | 18.65 ? -87% | 10.1 ? -1% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 5% | -115% | 7% | -113% | 4% | |
Brightness middle | 301 | 405.7 35% | 261 -13% | 364 21% | 269 -11% | 308 2% |
Brightness | 294 | 368 25% | 258 -12% | 343 17% | 248 -16% | 293 0% |
Brightness Distribution | 94 | 87 -7% | 92 -2% | 86 -9% | 85 -10% | 90 -4% |
Black Level * | 0.21 | 0.38 -81% | 0.19 10% | 0.28 -33% | 0.5 -138% | 0.23 -10% |
Contrast | 1433 | 1068 -25% | 1374 -4% | 1300 -9% | 538 -62% | 1339 -7% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.79 | 1.65 8% | 5.57 -211% | 1.67 7% | 4.54 -154% | 1.47 18% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.48 | 4.2 -21% | 20.6 -492% | 2.78 20% | 17.28 -397% | 2.98 14% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.53 56% | 4.63 -286% | 1.14 5% | 3.34 -178% | 1.02 15% |
Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.2 52% | 3.19 -28% | 1.4 44% | 3.8 -52% | 2.2 12% |
Gamma | 2.265 97% | 2.3 96% | 2.45 90% | 2.091 105% | 2.17 101% | 2.228 99% |
CCT | 6157 106% | 6453 101% | 6146 106% | 6568 99% | 7408 88% | 6228 104% |
Teljes átlag (program / beállítások) | 3% /
4% | -106% /
-106% | 6% /
6% | -77% /
-92% | -0% /
2% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
10 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5.7 ms emelkedés | |
↘ 4.3 ms ősz | ||
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 24 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
15.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 7.3 ms emelkedés | |
↘ 8.3 ms ősz | ||
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 27 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8611 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. |
Cinebench R15 multi continuous test
CPU Performance Rating - Percent | |
Az osztály átlaga Gaming | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE |
Blender | |
v2.79 BMW27 CPU | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (182 - 202, n=10) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Az osztály átlaga Gaming (87 - 555, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
v3.3 Classroom CPU | |
MSI Katana 15 B12VEK (3.3.3) | |
Gigabyte G5 KE (3.3.2) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (3.3.3) | |
Medion Erazer Defender P40 (3.3.3) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (287 - 331, n=11) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (3.3.3) | |
Az osztály átlaga Gaming (138 - 962, n=165, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (3.3.3) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Az osztály átlaga Gaming (6.72 - 38.9, n=164, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=10) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Az osztály átlaga Gaming | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (25226 - 29109, n=9) | |
Az osztály átlaga Gaming (4986 - 60169, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (106512 - 123214, n=9) | |
Az osztály átlaga Gaming (25360 - 252486, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (4566 - 5119, n=9) | |
Az osztály átlaga Gaming (1339 - 10389, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (118174 - 124783, n=9) | |
Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (14663 - 15551, n=9) | |
Az osztály átlaga Gaming (4800 - 32988, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (56839 - 66238, n=9) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
Az osztály átlaga Gaming (12321 - 134044, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / CPU AES | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (86309 - 171350, n=9) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) | |
Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Az osztály átlaga Gaming (373 - 2409, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (866 - 1152, n=9) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (13175 - 15675, n=9) | |
Az osztály átlaga Gaming (2540 - 31796, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Az osztály átlaga Gaming (10805 - 60161, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (29922 - 41567, n=9) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK |
PCMark 10 / Essentials | |
Gigabyte G5 KE | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12600, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Medion Erazer Defender P40 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Az osztály átlaga Gaming (6807 - 18475, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK |
CrossMark / Overall | |
Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=129, az elmúlt 2 évben) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
Gigabyte G5 KE | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Productivity | |
Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=129, az elmúlt 2 évben) | |
Gigabyte G5 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Creativity | |
Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=129, az elmúlt 2 évben) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte G5 KE | |
Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=129, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S () |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5937 pontok | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6458 pontok | |
PCMark 10 Score | 7927 pontok | |
Segítség |
AIDA64 / Memory Copy | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (59712 - 78739, n=9) | |
Az osztály átlaga Gaming (21842 - 94222, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE |
AIDA64 / Memory Read | |
Az osztály átlaga Gaming (23681 - 99713, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (50399 - 61836, n=9) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE |
AIDA64 / Memory Write | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (72541 - 91567, n=9) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Az osztály átlaga Gaming (22986 - 108954, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Gigabyte G5 KE | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos AMD Ryzen 9 7940HS (87.6 - 111.1, n=9) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
* ... a kisebb jobb
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Gigabyte G5 KE | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
* ... a kisebb jobb
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Az osztály átlaga Gaming | |
Gigabyte G5 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos Micron 2400 MTFDKBA512QFM |
* ... a kisebb jobb
reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark Performance Rating - Percent | |
Az osztály átlaga Gaming | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 -1! | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE |
3DMark 06 Standard Score | 55435 pontok | |
3DMark 11 Performance | 28721 pontok | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 64441 pontok | |
3DMark Fire Strike Score | 23346 pontok | |
3DMark Time Spy Score | 9530 pontok | |
Segítség |
V-Ray 5 Benchmark | |
GPU RTX | |
Az osztály átlaga Gaming (556 - 3824, n=96, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (5.0.1) | |
Medion Erazer Defender P40 (5.0.1) | |
Gigabyte G7 KE (5.0.1) | |
GPU CUDA | |
Az osztály átlaga Gaming (300 - 2797, n=98, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (5.0.1) | |
Medion Erazer Defender P40 (5.0.1) | |
Gigabyte G7 KE (5.0.1) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (5.0.1) | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S () | |
CPU | |
Az osztály átlaga Gaming (3562 - 26944, n=101, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (5.0.1) | |
Medion Erazer Defender P40 (5.0.1) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (5.0.1) | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S () | |
Gigabyte G7 KE (5.0.1) |
V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
GPU | |
Az osztály átlaga Gaming (54 - 1334, n=132, az elmúlt 2 évben) | |
Medion Erazer Defender P40 (v4.10.07 ) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v4.10.07 ) | |
Gigabyte G5 KE (v4.10.07 ) | |
Gigabyte G7 KE (v4.10.07 ) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v4.10.07 ) | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S (83 - 96, n=2) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v4.10.07 ) | |
CPU | |
Az osztály átlaga Gaming (5413 - 37629, n=132, az elmúlt 2 évben) | |
Medion Erazer Defender P40 (v4.10.07 ) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v4.10.07 ) | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S (14759 - 17623, n=2) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v4.10.07 ) | |
Gigabyte G7 KE (v4.10.07 ) | |
Gigabyte G5 KE (v4.10.07 ) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v4.10.07 ) |
Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 -1! | |
Az osztály átlaga Gaming | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Gigabyte G5 KE | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Az osztály átlaga Gaming (18.4 - 216, n=139, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (neu) | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S (91 - 98.1, n=2) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE | |
MSI Katana 15 B12VEK |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 167.7, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
Gigabyte G5 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S (85.5 - 92.9, n=2) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Az osztály átlaga Gaming (19.2 - 201, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (1.3) | |
Medion Erazer Defender P40 (1.3) | |
Gigabyte G5 KE (1.3) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (1.3) | |
MSI Katana 15 B12VEK (1.3) | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S (78.2 - 85.2, n=2) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (1.3) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Az osztály átlaga Gaming (38.9 - 421, n=155, az elmúlt 2 évben) | |
Medion Erazer Defender P40 (1.47.22.14 D3D12) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (1.47.22.14 D3D12) | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S (162.7 - 163.3, n=2) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (1.47.22.14 D3D12) | |
Gigabyte G5 KE (1.47.22.14 D3D12) | |
MSI Katana 15 B12VEK (1.47.22.14 D3D12) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Az osztály átlaga Gaming (65.1 - 220, n=164, az elmúlt 2 évben) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S (110 - 121.6, n=2) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Az osztály átlaga Gaming (32.8 - 166.2, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S (55 - 57.3, n=2) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Returnal | |
1920x1080 Epic Preset | |
Az osztály átlaga Gaming (27 - 155, n=24, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S () | |
1920x1080 Epic Preset + Epic Ray-Tracing | |
Az osztály átlaga Gaming (4 - 128, n=8, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S () |
Atomic Heart - 1920x1080 Atomic Preset | |
Az osztály átlaga Gaming (10.2 - 166, n=15, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S () |
Sons of the Forest - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S () | |
Az osztály átlaga Gaming (14.8 - 93.9, n=16, az elmúlt 2 évben) |
Resident Evil 4 Remake - 1920x1080 Max Preset | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Az osztály átlaga Gaming (19.7 - 143.2, n=15, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S () |
The Last of Us - 1920x1080 Ultra Preset | |
Az osztály átlaga Gaming (31.6 - 105, n=13, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S () |
Hogwarts Legacy | |
1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
Az osztály átlaga Gaming (10.3 - 131, n=24, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S () | |
1920x1080 Ultra Preset + Full Ray Tracing AA:High T | |
Az osztály átlaga Gaming (26.8 - 67, n=10, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S () |
Company of Heroes 3 - 1920x1080 Maximum Settings | |
Az osztály átlaga Gaming (43.8 - 235, n=13, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S () |
Dead Island 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S () | |
Az osztály átlaga Gaming (14.6 - 181.7, n=11, az elmúlt 2 évben) |
Flight Simulator 2020 - 1920x1080 Ultra AA:TAA AF:16x | |
Az osztály átlaga Gaming (24.7 - 64.8, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S () |
Far Cry 6 | |
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
Az osztály átlaga Gaming (35 - 167, n=22, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S () | |
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
Az osztály átlaga Gaming (78.5 - 85.2, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Átlagos AMD Radeon RX 7600S () |
Witcher 3 FPS diagram
alacsony | közepes | magas | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 184.7 | 171.7 | 92.9 | |
The Witcher 3 (2015) | 382 | 166.5 | 98.1 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 157.5 | 143.1 | 132.2 | 121.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 215 | 117.2 | 85.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 85.1 | 72 | 57.3 | |
Far Cry 5 (2018) | 135 | 120 | 115 | 108 |
Strange Brigade (2018) | 440 | 228 | 190.8 | 163.3 |
Metro Exodus (2019) | 187.3 | 116.5 | ||
The Division 2 (2019) | 232 | 167 | 131 | 95 |
Control (2019) | 235 | 116.6 | 83.5 | |
Doom Eternal (2020) | 376 | 209 | 184.3 | 179 |
Gears Tactics (2020) | 381.4 | 216.1 | 138.1 | 95.4 |
Death Stranding (2020) | 189.5 | 144.1 | 133.6 | 129.6 |
Flight Simulator 2020 (2020) | 134.9 | 85.5 | 60.1 | 42.7 |
Crysis Remastered (2020) | 294 | 190.9 | 90.6 | 38.6 |
Watch Dogs Legion (2020) | 122.6 | 118.5 | 106.6 | 69.5 |
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 203 | 124 | 102 | 88 |
Hitman 3 (2021) | 270 | 178.2 | 157.4 | 145.7 |
Far Cry 6 (2021) | 151 | 133 | 119 | 104.7 |
Forza Horizon 5 (2021) | 197 | 144 | 135 | 74 |
GRID Legends (2022) | 214.9 | 182.8 | 156.5 | 129.3 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 198.1 | 156.8 | 105.7 | 82.2 |
F1 22 (2022) | 263 | 244 | 190 | 50.5 |
A Plague Tale Requiem (2022) | 98.2 | 78 | 66.1 | 55.4 |
Hogwarts Legacy (2023) | 118.4 | 88.7 | 72 | 55.4 |
Returnal (2023) | 91 | 88 | 78 | 67 |
Atomic Heart (2023) | 167.1 | 125.5 | 71.6 | 56.6 |
Company of Heroes 3 (2023) | 143.4 | 125.9 | 97.4 | 97.2 |
Sons of the Forest (2023) | 93.2 | 81.4 | 78 | 76.7 |
Resident Evil 4 Remake (2023) | 107.4 | 83.2 | 78.9 | 52.3 |
The Last of Us (2023) | 81.4 | 67.6 | 60.2 | 51.5 |
Dead Island 2 (2023) | 201 | 168.1 | 122.7 | 113.1 |
Zajszint
Üresjárat |
| 25 / 26 / 28 dB(A) |
Terhelés |
| 43 / 53 dB(A) |
![]() | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 8% | 7% | -11% | -11% | 3% | |
off / környezet * | 25 | 23 8% | 24 4% | 25 -0% | 19.52 22% | 24 4% |
Idle Minimum * | 25 | 23.1 8% | 24 4% | 26 -4% | 31.05 -24% | 24 4% |
Idle Average * | 26 | 23.1 11% | 24 8% | 27 -4% | 31.05 -19% | 25 4% |
Idle Maximum * | 28 | 26.6 5% | 24 14% | 32 -14% | 31.05 -11% | 28 -0% |
Load Average * | 43 | 34.7 19% | 37.71 12% | 53 -23% | 55.66 -29% | 42 2% |
Witcher 3 ultra * | 51 | 47.6 7% | 45.75 10% | 56 -10% | 55.7 -9% | 50 2% |
Load Maximum * | 53 | 54.8 -3% | 54.55 -3% | 64 -21% | 55.51 -5% | 50 6% |
* ... a kisebb jobb
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 53 °C / 127 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 48 °C / 118 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.2 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 28.8 °C / 84 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) A The Witcher 3 játék során a felső oldal átlaghőmérséklete 40 °C / 104 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ## eszközátlaggal #class_avg_f### F.
(±) A csuklótámasz és az érintőpad tapintásra nagyon felforrósodhat, maximum 38 °C / 100.4 F.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-9.1 °C / -16.4 F).
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 1% | -8% | 9% | -14% | -17% | |
Maximum Upper Side * | 53 | 42.8 19% | 47 11% | 42 21% | 52.6 1% | 54 -2% |
Maximum Bottom * | 48 | 50 -4% | 48 -0% | 45 6% | 62.4 -30% | 47 2% |
Idle Upper Side * | 30 | 29.6 1% | 35 -17% | 28 7% | 33.6 -12% | 40 -33% |
Idle Bottom * | 30 | 34 -13% | 38 -27% | 30 -0% | 34.8 -16% | 40 -33% |
* ... a kisebb jobb
Asus TUF Gaming A16 FA617XS hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (79 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.6%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.7%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.6% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (15.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 32%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 61%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 20% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 76%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (72.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 23.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.8% választja el a mediántól
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.1% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.7% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (21.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 77%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 17%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 60% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 33%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Kikapcsolt állapot / Készenlét | ![]() ![]() |
Üresjárat | ![]() ![]() ![]() |
Terhelés |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Kulcs:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | Átlagos AMD Radeon RX 7600S | Az osztály átlaga Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -107% | 2% | -25% | -16% | -7% | -4% | -64% | |
Idle Minimum * | 7 | 24.5 -250% | 8.5 -21% | 8 -14% | 7.66 -9% | 8 -14% | 7.5 ? -7% | 13.3 ? -90% |
Idle Average * | 10 | 29.2 -192% | 10.2 -2% | 12 -20% | 10.3 -3% | 11 -10% | 10.5 ? -5% | 18.7 ? -87% |
Idle Maximum * | 15 | 34.3 -129% | 11.3 25% | 18 -20% | 16.05 -7% | 16 -7% | 15.5 ? -3% | 26.5 ? -77% |
Load Average * | 86 | 98.7 -15% | 84 2% | 101 -17% | 115.8 -35% | 97 -13% | 91.5 ? -6% | 103.8 ? -21% |
Witcher 3 ultra * | 160.6 | 178.6 -11% | 128 20% | 180.8 -13% | 168.7 -5% | 161.5 -1% | ||
Load Maximum * | 172 | 249.6 -45% | 189 -10% | 284 -65% | 234.6 -36% | 168 2% | 170 ? 1% | 247 ? -44% |
* ... a kisebb jobb
power consumption Witcher 3 / stress test
power consumption with external monitor
Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | -53% | -20% | -29% | -39% | 23% | -20% | |
Reader / Idle | 1217 | 401 -67% | 528 -57% | 1212 0% | 581 ? -52% | ||
H.264 | 746 | 264 -65% | 339 -55% | 130 -83% | 428 ? -43% | ||
WiFi v1.3 | 745 | 205 -72% | 260 -65% | 373 -50% | 342 -54% | 724 -3% | 382 ? -49% |
Load | 52 | 41 -21% | 89 71% | 76 46% | 62 19% | 90 73% | 84.5 ? 63% |
Witcher 3 ultra | 79 | 78.8 ? |
Pro
Kontra
Összegzés - Egy Asus laptop (túl) kevés tárhellyel
Az A16-ot WUXGA játékra állították be magas vagy maximális beállítások mellett, de sok más területen, például videoszerkesztésben és renderelésben is hasznos lehet. Egy Ryzen 9 7940HS-ből és egy Radeon RX 7600S-ből álló AMD páros biztosítja a laptop számára a szükséges teljesítményt. Mindkét komponens egyenletesen magas órajelen fut.
Az Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition egy jól felszerelt középkategóriás gamer laptop, amelynek büszkesége a lenyűgöző üzemidő.
A testvérmodellben található Ryzen-7-7735HS APU-hoz képest a 7940HS-APU CPU teljesítménye lényegesen jobb, annak ellenére, hogy ugyanannyi magot tartalmaz és ugyanannyi teljesítménykorlátot is. Itt a modern architektúra (Zen 4 vs. Zen 3+) és a nagyobb órajel mutatja meg magát.
A készülék elképesztő üzemideje minden bizonnyal az egyedi vonzereje is: a 12,5 óra körüli gyakorlati értékeket általában nem sok más irodai laptop éri el. Pozitívum: Az akkumulátor USB-C tápegységgel (min. 65 watt, 20 V) tölthető - az egyik USB-C porton van Power Delivery. A saját tápegységet nem szükséges feltétlenül magunkkal cipelni.
A beépített IPS-kijelző (16 hüvelyk, 1 920 x 1 200 képpont) munkabarát 16:10 aránnyal rendelkezik, és általában jó benyomást tett ránk - ha valami, akkor a fényerő lehetne egy kicsit erősebb. A beszerelt belépőszintű SSD tökéletesen megfelelne egy egyszerű irodai laptopnak - de nem egy 1700 dolláros gamer laptopnak. A kínált tárhely (512 GB) és az adatmennyiség sem a felhasználók igényeinek, sem az elvárásoknak nem felel meg.
A Legion Pro 5 16IRX8 megfelelő alternatíva lehet. Jobb teljesítményt és világosabb képernyőt kínál, mint az A16 - de egyértelműen nem tud ugyanolyan lenyűgöző üzemidőt nyújtani. A Gigabyte G5 KE egy jó és olcsóbb alternatíva lehet: Hasonló szintű grafikus teljesítményt kapunk jóval kedvezőbb áron. Bár: Ez a laptop nem rendelkezik előre telepített Windows operációs rendszerrel.
Ár és elérhetőség
Az A16 16 GB RAM-mal és 512 GB SSD-vel szerelt változata az Asus' weboldalán 1371 dollár körüli áron vásárolható meg.
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
- 06/05/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.