Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition rövid értékelés: AMD notebook a 7-es pártfogása alatt
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Asus Deutschland
Asus TUF Gaming A16 FA617 (TUF Gaming A16 Széria)
Processzor
AMD Ryzen 7 7735HS 8 x 3.2 - 4.8 GHz, 114 W PL2 / Short Burst, 105 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS Refresh
Grafikus adapter
AMD Radeon RX 7600S - 8 GB VRAM, Mag: 1865 MHz, 95 W TDP, GDDR6, Adrenalin 22.40.01.11, MUX-Switch
Memória
16 GB
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR5-4800 kétcsatornás, két slot *mindkettő foglalt)
Kijelző
16.00 hüvelyk 16:10, 1920 x 1200 pixel 142 PPI, NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, FreeSync Premium, fényes: nem, 165 Hz
Alaplap
AMD Promontory/Bixby FCH
Háttértár
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB
, NVMe-SSD, két M.2-2280 slot (egy szabad)
Súly
2.188 kg, Tápegység: 532 g
Hivatkozások
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.
Possible Competitors in Comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 04/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.9 % v7 (old) | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | ||
| 87.2 % v7 (old) | 05/2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 01/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 01/2023 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Az osztály átlaga Gaming (680 - 1890, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos MediaTek MT7921 (104.2 - 968, n=18) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Az osztály átlaga Gaming (469 - 1843, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos MediaTek MT7921 (47.8 - 985, n=18) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Átlagos MediaTek MT7921 (90 - 972, n=16) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Átlagos MediaTek MT7921 (548 - 985, n=16) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø908 (806-973)
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (755-936)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1768 (1729-1795)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1445 (1383-1538)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1045 (936-1115)
13.4 ∆E
14.8 ∆E
14.9 ∆E
11.2 ∆E
14.2 ∆E
14.6 ∆E
9.8 ∆E
16 ∆E
13 ∆E
9.7 ∆E
8.7 ∆E
6.9 ∆E
11.2 ∆E
11.7 ∆E
10.6 ∆E
9.6 ∆E
11.8 ∆E
16.9 ∆E
8.8 ∆E
13.2 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
11.5 ∆E
6.5 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
NE160WUM-NX2 (BOE0B33) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 308 cd/m² (Nits) Átlag: 293.3 cd/m² Minimum: 28 cd/m²Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 308 cd/m²
Kontraszt: 1339:1 (Fekete: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.228
| Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | -3% | 21% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 69.4 | 99.3 43% | 66.4 -4% | 97.6 41% | 69.8 1% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 100 2% | 97 -1% | 99.9 2% | 98.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 88 24% | 68.5 -3% | 85.6 21% | 71.9 1% |
| Response Times | 85% | 20% | 46% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17 ? | 2 ? 88% | 5.6 ? 67% | 8.3 ? 51% | 10 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 10.1 ? | 1.9 ? 81% | 12.8 ? -27% | 6 ? 41% | 12.8 ? -27% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 26191 ? | |||
| Screen | -6% | -3% | -20% | 1% | |
| Brightness middle | 308 | 328.8 7% | 353.7 15% | 500 62% | 492.4 60% |
| Brightness | 293 | 332 13% | 340 16% | 470 60% | 471 61% |
| Brightness Distribution | 90 | 97 8% | 89 -1% | 85 -6% | 90 0% |
| Black Level * | 0.23 | 0.34 -48% | 0.42 -83% | 0.4 -74% | |
| Contrast | 1339 | 1040 -22% | 1190 -11% | 1231 -8% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.47 | 1.53 -4% | 1.74 -18% | 2.45 -67% | 1.9 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.98 | 6.04 -103% | 3.63 -22% | 5.34 -79% | 3.81 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.5 51% | 1.2 -18% | 0.99 3% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.3 41% | 2.1 5% | 3.1 -41% | 1.7 23% |
| Gamma | 2.228 99% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.213 99% | 2.36 93% |
| CCT | 6228 104% | 6362 102% | 6257 104% | 7251 90% | 6497 100% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 34% /
18% | 5% /
1% | 16% /
-2% | 3% /
2% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
ℹ
A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 10.1 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 4.7 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 17 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 8 ms emelkedés |  |
| ↘ 9 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
ℹ
A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2318 (2250.73-2354.6)
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H: Ø2325 (2293.84-2590.34)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS: Ø1945 (1933.96-1986.89)
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2304 (2277.39-2359.33)
CPU Performance Rating | Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.72 - 38.9, n=190, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (12.7 - 17.9, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (44.3 - 63.9, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Az osztály átlaga Gaming (31.4 - 96.6, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (0.4822 - 0.585, n=12) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Az osztály átlaga Gaming (4986 - 60169, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (12718 - 17161, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Az osztály átlaga Gaming (25360 - 252486, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (81722 - 105483, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1339 - 10389, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (2818 - 3494, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (90101 - 108729, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Az osztály átlaga Gaming (4800 - 32988, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Az osztály átlaga Gaming (12321 - 134044, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (44756 - 58232, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 137629, n=13) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2409, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Az osztály átlaga Gaming (2540 - 31796, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 60161, n=188, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=168, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12334, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Az osztály átlaga Gaming (6703 - 18475, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| CrossMark / Overall | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 7332 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Az osztály átlaga Gaming (21842 - 94222, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Az osztály átlaga Gaming (23681 - 99713, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=13) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Az osztály átlaga Gaming (22986 - 108954, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=13) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.7, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... a kisebb jobb
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... a kisebb jobb
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
4630 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
3428 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
519 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
253.8 MB/s
CDM 5 Read Seq:
2597 MB/s
CDM 5 Write Seq:
3099 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
62.44 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
166.1 MB/s
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
* ... a kisebb jobb
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Asus TUF Gaming A16 FA617: Ø4593 (4015.9-4669.31)
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) | |
| Átlagos AMD Radeon RX 7600S | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr -1! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Az osztály átlaga Gaming (1029 - 72178, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Átlagos AMD Radeon RX 7600S (33037 - 35278, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| 3DMark 06 Standard Score | 46893 pontok | |
| 3DMark Vantage P Result | 79339 pontok | |
| 3DMark 11 Performance | 26235 pontok | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 233845 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59913 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22642 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 9261 pontok | |
Segítség | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Az osztály átlaga Gaming (63 - 399, n=10, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Átlagos AMD Radeon RX 7600S () | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Átlagos AMD Radeon RX 7600S (301 - 376, n=2) | |
| Az osztály átlaga Gaming (138 - 962, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
Performance Rating | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Performance Rating - Percent | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 167.7, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Az osztály átlaga Gaming (19.2 - 201, n=184, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Az osztály átlaga Gaming (38.9 - 421, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Az osztály átlaga Gaming (30.8 - 220, n=190, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Az osztály átlaga Gaming (31.5 - 166.2, n=196, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Az osztály átlaga Gaming (35.6 - 449, n=125, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Átlagos AMD Radeon RX 7600S (152 - 166.5, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Az osztály átlaga Gaming (18.4 - 216, n=168, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Radeon RX 7600S (91 - 98.1, n=2) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
Witcher 3 FPS Chart
HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; The Witcher 3: Ø78.7 (69-84)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; The Witcher 3: Ø84.6 (73-90)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S; The Witcher 3: Ø71.5 (62-85)
Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S; The Witcher 3: Ø84.2 (65-100)
Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S; The Witcher 3 v4.00: Ø109.4 (99-115)
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 169 | 154.1 | 85.5 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 186.7 | 152 | 91 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 131.4 | 112.5 | 110 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 103.4 | 78.2 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 68.2 | 55 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 102 | 99 | 96 | |||
| Strange Brigade (2018) | 227 | 190 | 162.7 | |||
| Outriders (2021) | 115.2 | 103.2 | 89.1 | 59.7 | 32.9 | |
| Resident Evil Village (2021) | 165.4 | 159.1 | 141.5 | 92.3 | 45.7 | |
| Days Gone (2021) | 131.3 | 111.7 | 79.9 | 56.5 | 30.6 | |
| Deathloop (2021) | 112.1 | 93.2 | 69.4 | 48.7 | 23 | |
| Back 4 Blood (2021) | 186.9 | 155.2 | 146 | 94.7 | 48.4 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 110 | 108 | 102 | 75 | 42 | |
| Riders Republic (2021) | 91 | 87 | 83 | 68 | 35 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 163.8 | 139.5 | 125.5 | 110.3 | 68.6 | |
| Halo Infinite (2021) | 101.3 | 83.7 | 79.6 | 59.5 | 34.1 | |
| God of War (2022) | 93.7 | 80.9 | 57.7 | 45.8 | 28 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 156 | 154 | 125 | 76 | 37 | |
| Dying Light 2 (2022) | 79.1 | 65.7 | 43.2 | 20.8 | ||
| Elden Ring (2022) | 59.7 | 59.6 | 59.5 | 58.2 | 34.8 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 103 | 84 | 69.7 | 42.9 | 18.4 | |
| Elex 2 (2022) | 111.7 | 100.3 | 86.7 | 59.9 | 31.3 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 125.1 | 122.7 | 115.3 | 75.4 | 35.8 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 177.6 | 169.4 | 147.4 | 104.1 | 51.7 | |
| F1 22 (2022) | 0 () | 0 () | 0 () | 0 () | 0 () | |
| The Quarry (2022) | 95 | 77.9 | 57.1 | 37.9 | 12.8 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 53.7 | 46 | 39.7 | 28.2 | 15.2 | |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 75 | 68.6 | 65.9 | 47.4 | 17.3 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 135 | 99 | 94 | 65 | 37 | |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 96 | 86.7 | 79.8 | 55.9 | 30 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 79.4 | 48.6 | 48.4 | 35.6 | 20.9 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 103.6 | 81.8 | 66.5 | 51.1 | 29.9 | |
| High On Life (2023) | 138.7 | 103.7 | 80.5 | 49.1 | 21 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 156.7 | 129.5 | 103.1 | 69.3 | 36.3 | |
| Dead Space Remake (2023) | 62.2 | 52.6 | 52.3 | 34.8 | 11.3 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 24 / 25 / 28 dB(A) |
| Terhelés |
| 42 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 1% | 0% | 8% | |
| off / környezet * | 24 | 22.8 5% | 23.2 3% | 25 -4% | 23.1 4% |
| Idle Minimum * | 24 | 22.9 5% | 23.6 2% | 25 -4% | 23.1 4% |
| Idle Average * | 25 | 22.9 8% | 23.6 6% | 26 -4% | 23.1 8% |
| Idle Maximum * | 28 | 30.5 -9% | 25.4 9% | 29 -4% | 23.1 17% |
| Load Average * | 42 | 41.4 1% | 38 10% | 45 -7% | 31.4 25% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 51.1 -2% | 54.1 -8% | 43 14% | 51.4 -3% |
| Load Maximum * | 50 | 51.4 -3% | 57.2 -14% | 45 10% | 51.2 -2% |
* ... a kisebb jobb
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 5% | 2% | 18% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 45.2 16% | 44.4 18% | 53 2% | 46.6 14% |
| Maximum Bottom * | 47 | 44 6% | 48.8 -4% | 54 -15% | 50.8 -8% |
| Idle Upper Side * | 40 | 33.6 16% | 37.8 5% | 34 15% | 26.4 34% |
| Idle Bottom * | 40 | 32.6 18% | 39.6 1% | 38 5% | 27.2 32% |
* ... a kisebb jobb
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Asus TUF Gaming A16 FA617 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6% lower than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 60% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 36% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiafogyasztás
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.1 / 0.7 Watt |
| Üresjárat | 8 / 11 / 16 Watt |
| Terhelés |
97 / 168 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -17% | -30% | -16% | -53% | |
| Idle Minimum * | 8 | 10 -25% | 6.3 21% | 12 -50% | 8.8 -10% | 13.5 ? -69% |
| Idle Average * | 11 | 10.9 1% | 9.8 11% | 18 -64% | 14.7 -34% | 18.9 ? -72% |
| Idle Maximum * | 16 | 27.8 -74% | 26.5 -66% | 26 -63% | 19.8 -24% | 26.7 ? -67% |
| Load Average * | 97 | 116.4 -20% | 103.8 -7% | 88 9% | 85.3 12% | 106.6 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 161.5 | 133.7 17% | 189 -17% | 157.7 2% | 167.5 -4% | |
| Load Maximum * | 168 | 209.8 -25% | 241.9 -44% | 194 -15% | 230.7 -37% | 249 ? -48% |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Asus TUF Gaming A16 FA617; Witcher 3 ultra: Ø161.5 (157.8-165)
Asus TUF Gaming A16 FA617; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø163.1 (162-164.4)
Asus TUF Gaming A16 FA617; Idle 150cd/m2: Ø10.9 (7.44-15.3)
Power Consumption with an External Monitor
Asus TUF Gaming A16 FA617; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.3 (95.4-101.5)
Asus TUF Gaming A16 FA617; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø105.6 (99.2-114.6)
Asus TUF Gaming A16 FA617; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø157.1 (154.6-160)
Asus TUF Gaming A16 FA617; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø149.7 (145.7-154.4)
Asus TUF Gaming A16 FA617; Idle 1min (external Monitor): Ø17.3 (11.5-24.2)
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, 76 Wh | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -14% | -37% | -15% | -48% | -35% | |
| Reader / Idle | 1212 | 1068 -12% | 947 -22% | 565 ? -53% | ||
| WiFi v1.3 | 724 | 472 -35% | 285 -61% | 612 -15% | 374 -48% | 376 ? -48% |
| Load | 90 | 94 4% | 66 -27% | 85.3 ? -5% |
Pro
+ Power Delivery USB-C-n keresztül (100 W)
+ rendkívül hosszú üzemidő
+ első osztályú érintőpad
+ jó 165 Hz-es kijelző
+ szabad M.2 slot
Kontra
- magas hőmérséklet és zajszint
- „szivacsos” érzetű billentyűzet visszajelzés
- a hangzás lehetne jobb
- gyenge WLAN teljesítmény
- gyenge webkamera
Akit nem riaszt vissza 3D-s műveletek közben generálódó hirtelen magas hőmérséklet és zajszint, annak a TUF Gaming A16 FA617 középkategóriás gamer notebook nagyon jó választás lehet.
A Ryzen 7 7735HS és a Radeon RX 7600S általunk tesztelt konfigurációja elegendő teljesítményt nyújt az 1920x1200-as natív felbontáshoz, még a modern játékokban is. A 16 hüvelykes képernyő jó kontrasztot, tiszta színeket és szolid válaszidőt kínál, bár a fényerő lehetne egy kicsit jobb.
A készülékház megjelenésében nem feltűnő, és elég jó csatlakozási lehetőségekkel és egy remek érintőpaddal büszkélkedhet. A billentyűzet visszajelzése kissé „szivacsos” érzetű, amin az Asus-nak a jövőben javítania kellene. A hangzásra és a webkamerára is ráférne némi optimalizálás.
Az üzemidő hosszúsága (akár 20 óra) nagyon vonzó lehet. Ilyen magas eredményt aligha ér el más gamer notebook.
Összességében a laptop elég jó ahhoz, hogy 86%-os értékelést kapjon. Alternatívaként az olvasóknak érdemes megfontolniuk a 16 hüvelykes Legion S7-et Ryzen 9 6900HX-szel és Radeon RX 6800S videokártyával, amely valamivel magasabb, 89%-os értékelést ért el. Eközben az Intel és az Nvidia rajongói a TUF Gaming F15-öt választhatják Core i7-12700H-val és GeForce RTX 3060-nal, vagy egy hasonló notebookot (bár az RTX 3060 utódja már a láthatáron van).
Ár és Elérhetőség
Az Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617 egyelőre nem tűnik elérhetőnek sem az Egyesült Államokban, sem máshol. Az érdeklődő vásárlóknak rendszeresen ellenőrizniük kell az Asus hivatalos weboldalát az elérhetőségben történő változást illetően.
Asus TUF Gaming A16 FA617
- 02/13/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Gaming - Súlyozott átlag
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
