Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH (N4200, HD) Laptop rövid értékelés
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell Latitude 3189 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
ODYS Vario Pro 12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell Latitude 3189 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
ODYS Vario Pro 12 |
|
Fényerő megoszlás: 65 %
Centrumban: 253 cd/m²
Kontraszt: 1488:1 (Fekete: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 3.17 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
66% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.23% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T IPS, 1366x768, 11.6" | Dell Latitude 3189 IPS, 1366x768, 11.6" | ODYS Vario Pro 12 IPS, 1366x768, 11.6" | Medion Akoya E2215T IPS, 1920x1080, 11.6" | HP Pavilion 11-k103ng x360 IPS, 1366x768, 11.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 2% | 9% | 2% | |
Display P3 Coverage | 44.23 | 44.96 2% | 45.16 2% | 48.12 9% | 45.21 2% |
sRGB Coverage | 66.3 | 67.3 2% | 67.5 2% | 71.7 8% | 67.8 2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 45.73 | 46.49 2% | 46.71 2% | 49.78 9% | 46.73 2% |
Response Times | -13% | -49% | 9% | 30% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 40 ? -3% | 60 ? -54% | 31 ? 21% | 18.8 ? 52% |
Response Time Black / White * | 25 ? | 30.4 ? -22% | 36 ? -44% | 26 ? -4% | 23.2 ? 7% |
PWM Frequency | 50 ? | ||||
Screen | 9% | -41% | -15% | -6% | |
Brightness middle | 253 | 291 15% | 282 11% | 338 34% | 194 -23% |
Brightness | 245 | 284 16% | 250 2% | 309 26% | 186 -24% |
Brightness Distribution | 65 | 92 42% | 74 14% | 76 17% | 86 32% |
Black Level * | 0.17 | 0.16 6% | 0.37 -118% | 0.39 -129% | 0.22 -29% |
Contrast | 1488 | 1819 22% | 762 -49% | 867 -42% | 882 -41% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.17 | 3.4 -7% | 5.63 -78% | 3.94 -24% | 3.06 3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.13 | 9.6 -18% | 11.28 -39% | 9.96 -23% | 8.81 -8% |
Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.8 10% | 5.04 -152% | 2.54 -27% | 1.42 29% |
Gamma | 2.43 91% | 2.14 103% | 2.19 100% | 2.38 92% | 2.34 94% |
CCT | 6850 95% | 6544 99% | 7254 90% | 6902 94% | 6432 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42 | 42.8 2% | 43 2% | 46 10% | 42.98 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 66 | 67 2% | 67 2% | 71 8% | 67.56 2% |
Teljes átlag (program / beállítások) | -1% /
5% | -29% /
-33% | 1% /
-7% | 9% /
1% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
25 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 13 ms emelkedés | |
↘ 12 ms ősz | ||
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 55 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
39 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 18 ms emelkedés | |
↘ 21 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 55 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Dell Latitude 3180 | |
Dell Latitude 3189 | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
CPU Multi 64Bit | |
Dell Latitude 3180 | |
Dell Latitude 3189 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Dell Latitude 3180 | |
Dell Latitude 3189 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
ODYS Vario Pro 12 | |
Medion Akoya E2215T | |
Rendering Single 32Bit | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Dell Latitude 3180 | |
Dell Latitude 3189 | |
Medion Akoya E2215T | |
ODYS Vario Pro 12 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Dell Latitude 3180 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
ODYS Vario Pro 12 | |
Medion Akoya E2215T | |
32 Bit Single-Core Score | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Dell Latitude 3180 | |
ODYS Vario Pro 12 | |
Medion Akoya E2215T |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Dell Latitude 3180 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
64 Bit Single-Core Score | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Dell Latitude 3180 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Dell Latitude 3180 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Dell Latitude 3180 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Dell Latitude 3180 | |
Dell Latitude 3189 | |
ODYS Vario Pro 12 | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
Medion Akoya E2215T |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2094 pontok | |
Segítség |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Dell Latitude 3189 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
ODYS Vario Pro 12 | |
Medion Akoya E2215T |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Dell Latitude 3189 Liteonit CV3-8D128 | ODYS Vario Pro 12 32 GB eMMC Flash | Medion Akoya E2215T 64 GB eMMC Flash | HP Pavilion 11-k103ng x360 Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 7181% | 1851% | 1279% | 68% | |
Read Seq | 53.9 | 408.4 658% | 168.3 212% | 169.6 215% | 106 97% |
Write Seq | 66.4 | 214.3 223% | 43.13 -35% | 39.77 -40% | 106.1 60% |
Read 512 | 22.62 | 243.7 977% | 155 585% | 155.3 587% | 33.53 48% |
Write 512 | 67.3 | 170.6 153% | 33.71 -50% | 27.45 -59% | 39.03 -42% |
Read 4k | 0.378 | 8.864 2245% | 15.91 4109% | 13.09 3363% | 0.407 8% |
Write 4k | 0.263 | 49.14 18584% | 11.64 4326% | 7.915 2910% | 1.026 290% |
Read 4k QD32 | 0.998 | 132.2 13146% | 32.2 3126% | 15.11 1414% | 0.898 -10% |
Write 4k QD32 | 0.518 | 111.7 21464% | 13.65 2535% | 10.05 1840% | 1.003 94% |
3DMark 11 Performance | 672 pontok | |
Segítség |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Dell Latitude 3189 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
ODYS Vario Pro 12 | |
Medion Akoya E2215T |
alacsony | közepes | magas | ultra | |
---|---|---|---|---|
World of Warcraft (2005) | 62.3 | 25.2 | ||
BioShock Infinite (2013) | 25.4 | 14.4 | 11.5 | |
Risen 3: Titan Lords (2014) | 14.2 | 9.3 | ||
GTA V (2015) | 9.5 | 4.3 | ||
Far Cry Primal (2016) | 3 | |||
Civilization VI (2016) | 9.7 | |||
Titanfall 2 (2016) | 2.3 | |||
Prey (2017) | 5.4 | |||
Rocket League (2017) | 26.6 | |||
Dirt 4 (2017) | 14.7 |
Zajszint
Üresjárat |
| 31.7 / 31.7 / 31.7 dB(A) |
HDD |
| 32.3 dB(A) |
Terhelés |
| 31.7 / 31.7 dB(A) |
| ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 30.8 dB(A) |
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.4 °C / 123 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.8 °C / 92.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-5.7 °C / -10.2 F).
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T audio analysis
(-) | not very loud speakers (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 47% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.46 / 0.47 Watt |
Üresjárat | 5.7 / 7.8 / 8.7 Watt |
Terhelés |
21 / 19 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Dell Latitude 3189 | |
Medion Akoya E2215T | |
ODYS Vario Pro 12 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
HP Pavilion 11-k103ng x360 |
Pro
Kontra
Az Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH egy 11.6 inches átalakítható. A beépített Apollo Lake processzor irodai alkalmazásokhoz és netezéshez elegendő erőt biztosít. Mivel a lapkakészlet integrált dekódere kezelni tudja az elterjedt videoformátumokat, ezért a gép alkalmas lehet csendes otthoni videolejátszónak is.
A kijelzőről alkotott képünk vegyes. Az Asus egy kontrasztos, stabil betekintésű panelt választott, amelynek a fényereje lehetne magasabb.
A VivoBook Flip 12 elsődlegesen otthoni használatra termett.
Az 1 TB-os merevlemeznek hála a kis gép hatalmas tárolókapacitással bír. Egy kisebb SSD viszont megfelelőbb választás lett volna. Kis teljesítményű CPU-val felszerelt gépeknél ugyanis sokkal észrevehetőbb a HDD és SSD közötti különbség. Aki tehát SSD-re vágyik, annak magának kell beszerelnie. Ez azonban nem éppen egyszerű. Sajnos az Asus pedig jelenleg nem kínál egyetlen SSD-vel felszerelt VivoBook változatot sem.
Az üzemidő éppen hogy átlagos: WLAN tesztünkben az eszköz 6:05 órát bírt. Amennyiben a gépet csak a nappalinkban használjuk, ez teljesen elegendő. Amennyiben viszont iskolába, vagy máshová magunkkal akarjuk vinni, célszerű vinni magunkkal a kábelét. A Dell Latitude 3189, amely ugyanezt a hardvert, és ugyanilyen kapacitású telepet tartalmaz, jó négy órával tovább bírja.
Végül pedig hadd említsük meg az árát. Az Asus 500 eurót kér (~$560) VivoBook-ért, amely elég sok egy ilyen egyszerű átalakíthatóért. Ebből a szempontból azonban a riválisok sem teljesítenek sokkal jobban, és a hasonló modellek ára is nagyjából hasonló.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
-
06/16/2017 v6 (old)
Sascha Mölck