Asus ZenBook 14 UM431DA laptop rövid értékelés: Ryzen-nel is meggyőző.
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.2 % v7 (old) | 04/2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.4 % v6 (old) | 10/2024 | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
79.7 % v6 (old) | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10 | 1.8 kg | 19.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
80.9 % v7 (old) | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
77.8 % v7 (old) | 04/2020 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Az osztály átlaga Subnotebook (18.4 - 142, n=14, az elmúlt 2 évben) | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Az osztály átlaga Subnotebook (22.5 - 207, n=14, az elmúlt 2 évben) | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
iperf3 receive AX12 | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 |
|
Fényerő megoszlás: 78 %
Centrumban: 263 cd/m²
Kontraszt: 1124:1 (Fekete: 0.225 cd/m²)
ΔE Color 8.89 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 6.33 | 0.5-98 Ø5.1
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE NV156FHM-N49, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -39% | -42% | -1% | 3% | |
Display P3 Coverage | 66.7 | 39.88 -40% | 37.31 -44% | 64.2 -4% | 66.5 0% |
sRGB Coverage | 92.3 | 58.6 -37% | 56.2 -39% | 94.8 3% | 98.4 7% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | 41.2 -39% | 38.55 -43% | 65.4 -3% | 68.2 1% |
Response Times | 878% | 8% | 18891% | -42% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 41.2 ? -14% | 28.4 ? 21% | 39.2 ? -9% | 60.8 ? -69% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 32.8 ? -26% | 27.2 ? -5% | 35.6 ? -37% | 29.6 ? -14% |
PWM Frequency | 44 ? | 1220 ? 2673% | 25000 ? 56718% | ||
Screen | -16% | -22% | 30% | 14% | |
Brightness middle | 253 | 318 26% | 253.6 0% | 324.1 28% | 395 56% |
Brightness | 245 | 297 21% | 227 -7% | 301 23% | 375 53% |
Brightness Distribution | 78 | 89 14% | 84 8% | 87 12% | 91 17% |
Black Level * | 0.225 | 0.17 24% | 0.27 -20% | 0.22 2% | 0.26 -16% |
Contrast | 1124 | 1871 66% | 939 -16% | 1473 31% | 1519 35% |
Colorchecker dE 2000 * | 8.89 | 5.5 38% | 6.05 32% | 1.63 82% | 5.92 33% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.56 | 21 -361% | 14.03 -208% | 4.25 7% | 9.79 -115% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 5.1 -4% | 4.97 -1% | 1.42 71% | 0.91 81% |
Greyscale dE 2000 * | 6.33 | 1.8 72% | 3.2 49% | 2.2 65% | 6.69 -6% |
Gamma | 2.52 87% | 2.12 104% | 2 110% | 2.26 97% | 2.78 79% |
CCT | 6745 96% | 6257 104% | 6820 95% | 6887 94% | 7596 86% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 37.6 -37% | 35.5 -41% | 60.2 0% | 63 5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 58.2 -36% | 55.6 -39% | 95 4% | 98 8% |
Teljes átlag (program / beállítások) | 274% /
138% | -19% /
-22% | 6307% /
3353% | -8% /
5% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
26 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 15 ms emelkedés | |
↘ 11 ms ősz | ||
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 59 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
36 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 19 ms emelkedés | |
↘ 17 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 47 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.6 ms). |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 44 Hz | ≤ 20 % fényerő beállítása | |
A kijelző háttérvilágítása 44 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 20 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 44 Hz frekvenciája nagyon alacsony, így a villogás hosszabb használat után szemfájdalmat és fejfájást okozhat. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8580 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Az osztály átlaga Subnotebook (72.4 - 307, n=67, az elmúlt 2 évben) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
Átlagos AMD Ryzen 7 3700U (127 - 146, n=7) | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
CPU Multi 64Bit | |
Az osztály átlaga Subnotebook (327 - 3345, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Átlagos AMD Ryzen 7 3700U (537 - 683, n=7) | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
MSI Modern 14 A10RB-459US |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Átlagos AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (3325 - 3993, n=7) | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
Az osztály átlaga Subnotebook (1739 - 1828, n=2, az elmúlt 2 évben) | |
Work Score Accelerated v2 | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
Átlagos AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (4418 - 4869, n=6) | |
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Az osztály átlaga Subnotebook (1609 - 1656, n=2, az elmúlt 2 évben) |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3604 pontok | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4842 pontok | |
PCMark 10 Score | 3851 pontok | |
Segítség |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Átlagos SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 11% | -3% | 15% | 108% | 10% | |
Write 4K | 118.8 | 129.5 9% | 105.9 -11% | 107.7 -9% | 181.6 53% | 110 ? -7% |
Read 4K | 41.62 | 41.23 -1% | 36.56 -12% | 39.73 -5% | 57.4 38% | 40.6 ? -2% |
Write Seq | 796 | 811 2% | 1165 46% | 926 16% | 1982 149% | 677 ? -15% |
Read Seq | 1101 | 1145 4% | 423.2 -62% | 1014 -8% | 1899 72% | 1104 ? 0% |
Write 4K Q32T1 | 234.7 | 314.1 34% | 332.1 41% | 343.6 46% | 509 117% | 438 ? 87% |
Read 4K Q32T1 | 313.8 | 356.2 14% | 229.3 -27% | 499.1 59% | 545 74% | 338 ? 8% |
Write Seq Q32T1 | 842 | 839 0% | 1460 73% | 1033 23% | 3072 265% | 860 ? 2% |
Read Seq Q32T1 | 1645 | 2042 24% | 472.5 -71% | 1604 -2% | 3281 99% | 1786 ? 9% |
AS SSD | 5% | -9% | -25% | 79% | 6% | |
Seq Read | 1417 | 1698 20% | 398.9 -72% | 1061 -25% | 2762 95% | 1471 ? 4% |
Seq Write | 781 | 740 -5% | 884 13% | 953 22% | 2493 219% | 612 ? -22% |
4K Read | 37.03 | 39.18 6% | 34.54 -7% | 35.59 -4% | 52.1 41% | 40.2 ? 9% |
4K Write | 80.1 | 87.7 9% | 82.1 2% | 87 9% | 147.5 84% | 108.8 ? 36% |
4K-64 Read | 740 | 764 3% | 647 -13% | 769 4% | 1473 99% | 794 ? 7% |
4K-64 Write | 748 | 669 -11% | 985 32% | 733 -2% | 1456 95% | 764 ? 2% |
Access Time Read * | 0.047 | 0.04 15% | 0.072 -53% | 0.084 -79% | 0.094 -100% | 0.046 ? 2% |
Access Time Write * | 0.045 | 0.036 20% | 0.047 -4% | 0.136 -202% | 0.03 33% | 0.03533 ? 21% |
Score Read | 918 | 973 6% | 721 -21% | 911 -1% | 1801 96% | 981 ? 7% |
Score Write | 906 | 831 -8% | 1155 27% | 916 1% | 1853 105% | 867 ? -4% |
Score Total | 2270 | 2261 0% | 2279 0% | 2294 1% | 4568 101% | 2315 ? 2% |
Teljes átlag (program / beállítások) | 8% /
7% | -6% /
-6% | -5% /
-8% | 94% /
91% | 8% /
8% |
* ... a kisebb jobb
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Az osztály átlaga Subnotebook (995 - 16296, n=62, az elmúlt 2 évben) | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Átlagos AMD Radeon RX Vega 10 (2688 - 4165, n=17) | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Az osztály átlaga Subnotebook (5577 - 58319, n=31, az elmúlt 2 évben) | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
Átlagos AMD Radeon RX Vega 10 (9364 - 20784, n=16) | |
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Az osztály átlaga Subnotebook (832 - 11887, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
HP Pavilion 14-ce3040ng | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
Átlagos AMD Radeon RX Vega 10 (1567 - 2999, n=17) | |
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE |
3DMark 11 Performance | 3449 pontok | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 11126 pontok | |
3DMark Fire Strike Score | 2028 pontok | |
Segítség |
alacsony | közepes | magas | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 93.8 | 60.7 | 49.72 | 17.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 68.7 | 58.6 | 36 | 30.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 16.1 | 8.1 |
Zajszint
Üresjárat |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
Terhelés |
| 36.8 / 39 dB(A) |
![]() | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 37 °C / 99 F, összehasonlítva a 35.9 °C / 97 F átlagával , 21.4 és 59 °C között a Subnotebook osztálynál.
(+) Az alsó maximum 36.3 °C / 97 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.3 °C / 103 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 23.4 °C / 74 F, összehasonlítva a 30.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 29.4 °C / 84.9 F, ezért hűvös tapintású.
(±) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.2 °C / 82.8 F volt (-1.2 °C / -2.1 F).
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T hangelemzés
(-) | nem túl hangos hangszórók (69.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (14% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.4%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (3.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 51%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 41%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 37% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 55%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (14.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 92%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Kikapcsolt állapot / Készenlét | ![]() ![]() |
Üresjárat | ![]() ![]() ![]() |
Terhelés |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Kulcs:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14" | Átlagos AMD Radeon RX Vega 10 | Az osztály átlaga Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | 6% | -16% | -21% | -3% | -16% | |
Idle Minimum * | 3.6 | 4.2 -17% | 4.2 -17% | 4.2 -17% | 4 -11% | 4.73 ? -31% | 4.32 ? -20% |
Idle Average * | 7.2 | 7.92 -10% | 6.8 6% | 5.9 18% | 7 3% | 7.61 ? -6% | 7.46 ? -4% |
Idle Maximum * | 10.8 | 8.16 24% | 7 35% | 7.2 33% | 10 7% | 9.63 ? 11% | 9.28 ? 14% |
Load Average * | 38 | 29 24% | 36.5 4% | 63.4 -67% | 62 -63% | 33.3 ? 12% | 44.9 ? -18% |
Load Maximum * | 45.2 | 42.2 7% | 44 3% | 67.4 -49% | 64 -42% | 45.1 ? -0% | 68.3 ? -51% |
Witcher 3 ultra * | 37.9 | 53.5 | 58 |
* ... a kisebb jobb
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Wh | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10, 45 Wh | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh | Az osztály átlaga Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | -8% | -17% | 1% | -30% | 53% | |
Reader / Idle | 1068 | 941 -12% | 856 -20% | 986 -8% | 694 -35% | 1882 ? 76% |
WiFi v1.3 | 404 | 460 14% | 421 4% | 515 27% | 368 -9% | 742 ? 84% |
Load | 125 | 92 -26% | 81 -35% | 105 -16% | 69 -45% | 122.6 ? -2% |
Pro
Kontra
Összegzés - Tetszetős kialakítás lelassított CPU-val
Az Asus ZenBook 14 UM431DA-val a vásárló egy nagyszerű kialakítású, könnyen hordozható laptopot kap, aránylag alacsony áron. A ház nagyon jó minőségű, és különböző díszítő elemeknek köszönhetően még drágábbnak látszik. Mindemellett ott van a beépített számbillentyűzet funkciója, amely hasznos kiegészítésnek bizonyult a billentyűzet mellett. A port konfiguráció szolid, és bár a Wi-Fi 5 nem egy nagy előrelépés, a vezeték nélküli kapcsolatok mégis gyorsak és naprakészek.
A ZenBook 14 egy szolid laptop, tetszetős kivitelezéssel. Sajnos csak mérsékelten képes kihasználni a CPU-ját.
A leendő vásárlóknak viszont nem szükséges erre a Ryzen 7 3700U-val rendelkező modellre korlátozniuk magukat, hanem nyugodtan választhatják a következő gyengébb CPU-t. Mivel a hűtőrendszer csak rövid ideig képes fenntartani a maximális teljesítményt, a hosszú távú teljesítmény jóval az elvárásaink alatt marad. Mivel a memória nem bővíthető, a nagyságára is oda kell figyelni, amikor vásárláskor kiválasztunk egy megfelelő modellt. Akit elsősorban a dizájn és a puszta számok érdekelnek, és nem feltétlenül a valós teljesítmény, szintén nyugodt szívvel megveheti ezt a laptopot.
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
- 02/11/2020 v7 (old)
Mike Wobker