Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (i9-8950HK, GTX 1050 Ti, 4K UHD) Laptop rövid értékelés
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
iperf3 receive AX12 | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh |
|
Fényerő megoszlás: 85 %
Centrumban: 357.6 cd/m²
Kontraszt: 1022:1 (Fekete: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.23
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD B156ZAN03.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Spectre x360 15t-bl100 BOE06C3, IPS, 15.6", 3840x2160 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) 15.4", 2880x1800 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -20% | 0% | -24% | -22% | ||
Display P3 Coverage | 85.9 | 66 -23% | 86.6 1% | 66.6 -22% | 63.6 -26% | |
sRGB Coverage | 100 | 96.5 -3% | 100 0% | 86.9 -13% | 93.8 -6% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 66.7 -33% | 99.5 0% | 63.5 -36% | 64.9 -35% | |
Response Times | -22% | -23% | -12% | 57% | -10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 49 ? -11% | 52 ? -18% | 41.2 ? 6% | 16.8 ? 62% | 42.4 ? 4% |
Response Time Black / White * | 22.8 ? | 30 ? -32% | 29 ? -27% | 29.6 ? -30% | 11.2 ? 51% | 28 ? -23% |
PWM Frequency | 961 ? | 1000 | ||||
Screen | 13% | -2% | -22% | 14% | 25% | |
Brightness middle | 357.6 | 413 15% | 380 6% | 338.7 -5% | 313 -12% | 534 49% |
Brightness | 350 | 378 8% | 371 6% | 325 -7% | 300 -14% | 502 43% |
Brightness Distribution | 85 | 86 1% | 87 2% | 91 7% | 78 -8% | 86 1% |
Black Level * | 0.35 | 0.29 17% | 0.28 20% | 0.28 20% | 0.33 6% | 0.31 11% |
Contrast | 1022 | 1424 39% | 1357 33% | 1210 18% | 948 -7% | 1723 69% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.12 | 2.44 41% | 4.38 -6% | 4.9 -19% | 1.29 69% | 1.8 56% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.91 | 4.46 55% | 7.59 23% | 8.7 12% | 2.04 79% | 3.8 62% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.23 | 2.48 41% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.48 -38% | 3.6 -100% | 5.5 -206% | 0.69 62% | 2.4 -33% |
Gamma | 2.17 101% | 2.43 91% | 2.32 95% | 2.08 106% | 2.43 91% | 2.27 97% |
CCT | 6613 98% | 7006 93% | 6860 95% | 7498 87% | 6550 99% | 6563 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.5 | 62 -29% | 88 1% | 63.5 -27% | 60 -31% | 77.92 -11% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 96 -4% | 100 0% | 86.92 -13% | 94 -6% | 99.94 0% |
Teljes átlag (program / beállítások) | -10% /
3% | -8% /
-4% | -19% /
-21% | 16% /
12% | 8% /
19% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
22.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 12 ms emelkedés | |
↘ 10.8 ms ősz | ||
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (21 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
44 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 22 ms emelkedés | |
↘ 22 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 71 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
PCMark 10 - Score | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD | |
HP Spectre x360 15t-bl100 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3661 pontok | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4456 pontok | |
PCMark 10 Score | 5358 pontok | |
Segítség |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Lite-On CA3-8D256-Q11 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Spectre x360 15t-bl100 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -234% | -4% | 17% | -46% | |
Copy Game MB/s | 728 | 465.9 -36% | 878 21% | 1134 56% | |
Copy Program MB/s | 430.9 | 117.2 -73% | 393.4 -9% | 534 24% | |
Copy ISO MB/s | 1045 | 632 -40% | 1533 47% | 1936 85% | |
Score Total | 4065 | 750 -82% | 3548 -13% | 3781 -7% | 2536 -38% |
Score Write | 1547 | 58 -96% | 1515 -2% | 1556 1% | 939 -39% |
Score Read | 1679 | 492 -71% | 1342 -20% | 1493 -11% | 1092 -35% |
Access Time Write * | 0.036 | 0.889 -2369% | 0.033 8% | 0.026 28% | 0.046 -28% |
Access Time Read * | 0.04 | 0.086 -115% | 0.059 -48% | 0.04 -0% | 0.119 -198% |
4K-64 Write | 1273 | 19.19 -98% | 1278 0% | 1262 -1% | 742 -42% |
4K-64 Read | 1431 | 301.8 -79% | 1153 -19% | 1206 -16% | 847 -41% |
4K Write | 100.9 | 5.12 -95% | 110.9 10% | 141.1 40% | 80.4 -20% |
4K Read | 37.78 | 32.5 -14% | 51.5 36% | 51.9 37% | 23.36 -38% |
Seq Write | 1729 | 340.3 -80% | 1262 -27% | 1530 -12% | 1163 -33% |
Seq Read | 2099 | 1574 -25% | 1373 -35% | 2342 12% | 2213 5% |
* ... a kisebb jobb
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Dell G5 15 5587 | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Átlagos NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (8304 - 10402, n=36) | |
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Asus FX504GD | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
1280x720 Performance Combined | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Dell G5 15 5587 | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Átlagos NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (6104 - 9172, n=35) | |
Asus FX504GD | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Dell G5 15 5587 | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Átlagos NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (43721 - 53978, n=37) | |
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Asus FX504GD | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Dell G5 15 5587 | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Átlagos NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (6792 - 8376, n=38) | |
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Asus FX504GD | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
Fire Strike Extreme Graphics | |
Dell G5 15 5587 | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Átlagos NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (3452 - 3945, n=15) | |
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Asus FX504GD | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T |
3DMark 11 Performance | 8990 pontok | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 24182 pontok | |
3DMark Fire Strike Score | 6504 pontok | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 3372 pontok | |
3DMark Time Spy Score | 2281 pontok | |
Segítség |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
MSI GV62 8RE-016US | |
Gigabyte Aero 14-K7 | |
Átlagos NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (61 - 97, n=23) | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T |
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
MSI GV62 8RE-016US | |
Átlagos NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (27.8 - 40.7, n=16) | |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh |
alacsony | közepes | magas | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 270.5 | 157.4 | 149.9 | 66.5 | |
The Witcher 3 (2015) | 88.3 | 44.6 | 24.2 | 15.8 | |
Batman: Arkham Knight (2015) | 95 | 50 | 29 | 15 | |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 75.5 | 39.6 | 34.8 | 14.1 | |
Ashes of the Singularity (2016) | 51.4 | 36.2 | 28.5 | ||
Overwatch (2016) | 108.3 | 58.7 | 31.4 |
Zajszint
Üresjárat |
| 28.6 / 29.9 / 30.5 dB(A) |
Terhelés |
| 42.5 / 44.8 dB(A) |
| ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 28 dB(A) |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11 | HP Spectre x360 15t-bl100 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) Radeon Pro 560, i7-7820HQ | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | 6% | -11% | 2% | -3% | |
off / környezet * | 28 | 30.3 -8% | 28.4 -1% | 29 -4% | 30.8 -10% | 28.3 -1% |
Idle Minimum * | 28.6 | 30.3 -6% | 28.4 1% | 30 -5% | 31 -8% | 30.4 -6% |
Idle Average * | 29.9 | 30.3 -1% | 28.4 5% | 31 -4% | 31 -4% | 31 -4% |
Idle Maximum * | 30.5 | 30.3 1% | 28.4 7% | 35 -15% | 31 -2% | 31.2 -2% |
Load Average * | 42.5 | 37.1 13% | 41.6 2% | 49 -15% | 31.3 26% | 43.3 -2% |
Witcher 3 ultra * | 44.8 | 43.3 3% | 36.1 19% | 51 -14% | 46.2 -3% | |
Load Maximum * | 44.8 | 43 4% | 41.6 7% | 54 -21% | 41.8 7% | 46.2 -3% |
* ... a kisebb jobb
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.8 °C / 123 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3 °C / -5.4 F).
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 47% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.11 / 0.56 Watt |
Üresjárat | 11.7 / 18.5 / 22.8 Watt |
Terhelés |
97.5 / 111.1 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) i7-7820HQ, Radeon Pro 560, , , 2880x1800, 15.4" | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 42% | 28% | -17% | 32% | 32% | |
Idle Minimum * | 11.7 | 2.9 75% | 11.6 1% | 14 -20% | 3.7 68% | 6.3 46% |
Idle Average * | 18.5 | 5.8 69% | 13.8 25% | 18 3% | 16.2 12% | 7.9 57% |
Idle Maximum * | 22.8 | 7.5 67% | 14.2 38% | 22 4% | 18 21% | 8.1 64% |
Load Average * | 97.5 | 77.5 21% | 67.9 30% | 91 7% | 58.4 40% | 84.9 13% |
Witcher 3 ultra * | 102.9 | 84 18% | 59 43% | 142 -38% | 96.3 6% | |
Load Maximum * | 111.1 | 107 4% | 76.9 31% | 173 -56% | 89.6 19% | 102.4 8% |
* ... a kisebb jobb
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Wh | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) i7-7820HQ, Radeon Pro 560, Wh | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 73 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 101% | 42% | 44% | 35% | 18% | |
Reader / Idle | 842 | 934 11% | 762 -10% | 1023 21% | ||
WiFi v1.3 | 375 | 942 151% | 511 36% | 513 37% | 677 81% | 532 42% |
Load | 76 | 114 50% | 136 79% | 156 105% | 67 -12% | 70 -8% |
Witcher 3 ultra | 62 | 76 |
Pro
Kontra
Sajnos most nem tudunk teljes értékelést adni az UX580-ről, mivel egy sorozatgyártás előtti tesztpéldányt kaptunk, amelyben a Core i9-es CPU nem teljesített úgy, ahogyan azt vártuk tőle. A képességeinek jobb áttekintését egy újratesztelés után várhatjuk, amelyet egy második példányon ejthetünk meg. Az UX580 egyedi funkcióiról azonban már végleges véleményt tudunk formálni.
A Screenpad egy olyan innováció, amely praktikusabbnak tűnik, mint az Apple Touch Bar. Az Apple szokatlan megközelítésével szemben multimédiás és produktivitási szemszögből is vannak előnyei a 1080p-s, 16:9 arányú másodlagos kijelzőnek. Nincs szükség specializált alkalmazásokra ahhoz, hogy a Screenpad hasznos legyen; a másodlagos kijelző egyszerű elérhetősége miatt azt kívánjuk, hogy bárcsak lenne trackpad kijelző minden notebookon. Azok, akik egy asztali gépet két, vagy több kijelzővel használnak, pontosan tudják, hogy a hatékonyság szempontjából mennyire előnyös tud lenni egy többmonitoros elrendezés, és mennyire nehéz visszaállni egy szóló kijelzős megoldásra. Ebből a szemszögből az UX580 egyike a legötletesebb elképzeléseknek, amelyeket Windows-os laptopon valaha láttunk. Alig várjuk, hogy a fejlesztők hozzáférhessenek az SDK-hez, hogy még jobban kihasználhassuk a második kijelző nyújtotta előnyöket.
Ugyan az ötletben rejlenek kiaknázatlan lehetőségek, van pár ergonómiai kihívás, amelyet le kellene küzdeni. A kijelzőkre fel-lenézegetni kényelmetlen, az Apple Touch Bar közelebb van a fő kijelzőhöz. Ezen felül a trackpad kijelző használata kényelmetlen tud lenni, ha nincs külső egér, mivel a felület folyamatosan vált az egérkurzor és a kijelző app vezérlése között. Igényel egy kis gyakorlást, amíg az Asus Screenpad a kezünk kiegészítésévé válik.
A Screenpad utolsó hiányossága a szemcsésség. A szöveg ugyan kicsiben, de élesen jelenik meg a Touch Bar-on és akár egy olcsó 1080p-s okostelefonon is, a Screenpad képe szemcsésebb, és messze nem olyan éles, főleg ha a kiterjesztett kijelző módot használjuk. Érthető, hogy a vastag, matt bevonat szükséges volt a trackpad siklási karakterisztikájának javításához, de ezt megsínyli a kép minősége. Ebből a nézőpontból az UX580 Screenpad-je első generációs terméknek érződik.
Az UX580 majdnem minden másban az UX550-re emlékeztet, így az ott megfogalmazott megjegyzéseink itt is megállják helyüket. A hangszórók még jobbak lettek, a szervizelhetőség egyszerű, az alu ház pedig viszonylag erős, ugyanazokkal a hiányosságokkal, mint eddig. Jó lenne némi fejlődést látni az üzemidő terén, esetleg egy élesebb képű AMOLED/OLED Screenpad-re váltani a jövőben.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.