Asus Zenbook 14 OLED felülvizsgálat - A Zenbook AMD változata megkapta a gyengébb 1080p OLED képernyőt
Mi már teszteltük a a jelenlegi Asus Zenbook 14 OLED-et, amely az Intel új Meteor Lake processzorával és 2,8K OLED képernyőjével, 120 Hz-es frissítési frekvenciával rendelkezik, és most az Asus egy olcsóbb változatot reklámoz, amely az Intel Zenbook 14 OLED processzorával van felszerelve AMD Ryzen 7 8840HS 16 GB RAM-mal és 1 TB-os SSD-vel kombinálva, 1199 USD-ért. Információink szerint azonban az AMD-s modell nem szerelhető fel 32 GB RAM-mal és a nagy felbontású OLED képernyővel.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.4 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.1 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | ||
v (old) | 03/2024 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Tok - Az AMD Zenbook fekete színben
A két Zenbook 14 modell házának kialakítása gyakorlatilag megegyezik, de az AMD változat csak fekete színben (Jade Black) kapható. Fedelén egy nagyon diszkrét Pro Art logót, valamint egy kis Zenbook feliratot találunk, amely szintén a laptop kijelzője alatt kapott helyet. A gyártó azonban minden más dizájnelemről lemondott (néhány színes reklámmatricát leszámítva), összességében az új Zenbook dizájnja nagyon lecsupaszított. A sötétkék Intel modellhez hasonlóan a fekete felületein is nagy gondot jelentenek az ujjlenyomatok, és tesztünk során gondot okozott a készülékház tisztán tartása. A képernyő keretezése nagyon keskeny, de különösen az alsó széle elég széles.
Ami azonnal feltűnik a készülék kezelésekor, az az, hogy milyen könnyű (1,21 kg). Fémszerkezetének köszönhetően azonban még így is nagy stabilitással büszkélkedhet, és semmilyen nyikorgó hangot nem tudtunk kicsalogatni belőle. A billentyűzet középső része nagy nyomás hatására egy kicsit enged, de ez a mindennapi használat során nem jelenthet problémát. A kijelzőfedél szintén stabil, és tetszett nekünk, ahogyan a zsanérokat beállították. A fedél egy kézzel is könnyen nyitható, és egyáltalán nem ringatózik. A maximális nyitási szöge 180 fok.
Együtt a Galaxy Book4 Pro, a Zenbook a legkönnyebb modell az összehasonlító csoportunkon belül, de a Samsung még mindig egyértelmű előnyben van, ha a készülékház vastagságáról van szó. Ennek ellenére a Zenbook könnyen elpakolható bármilyen hátizsákban, és nem foglal túl sok helyet. A 65 wattos csatlakoztatható tápegység további 226 grammot nyom.
Csatlakoztathatóság - USB-C 4.0 Thunderbolt 4 helyett
Csatlakozásai gyakorlatilag ugyanazok, mint az Intel-modellé, de a Thunderbolt-támogatás nélkül kell beérnie. Úgy tűnik, az Asus ezen a téren spórolt, hiszen a két USB-C port közül csak az egyik támogatja a 4.0-s szabványt. A gyakorlatban azonban ez nem jelenthet problémát, és a hagyományos USB-A portnak és a HDMI-kimenetnek köszönhetően a mindennapi használat során nem lesz gyakran szükség adapterekre. Egy további USB-C port a bal oldalon praktikus lenne, hogy a készülék mindkét oldalról tölthető legyen.
Kommunikáció
A Zenbook 14 OLED AMD modellje a MediaTek Wi-Fi modulját használja, amely támogatja a Wi-Fi 6E szabványt és a Bluetooth 5.3-at. Az Asus referencia routerével végzett tesztünkben az átviteli sebessége nagyon stabil volt, és 1,7-1,8 GBit/s sebességgel még valamivel gyorsabb is, mint a Intel modellnél-bár ez a különbség a gyakorlatban nem lesz észrevehető. Nem rendelkezik Wi-Fi 7 modullal.
| Networking | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webkamera
Az Asus a laptop felső kijelzőkeretébe egy 1080p-s webkamerát épített be, amely tisztességes képminőséget kínál. Az Intel modellhez hasonlóan a stúdióeffektek (lágy fókusz, szemkontaktus, követés) közvetlenül az operációs rendszerbe vannak integrálva, mivel az AMD chip is rendelkezik NPU-val. Emellett mechanikus zárral és a Windows Hello segítségével arcfelismerő IR-kamerával is rendelkezik.
Karbantartás
Az alsó burkolat néhány Torx-csavarral (T5) van rögzítve, és könnyen eltávolítható. A laptop belső felépítése sok hasonlóságot mutat az Intel modellével, beleértve az egyetlen ventilátort is. Az SSD helyzete azonban megváltozott. A WLAN modul és a RAM is be van forrasztva az AMD Zenbook belsejébe.
Bemeneti eszközök - 1,4 mm-es billentyűemelő
Az 1,4 mm-es billentyűzet nem tartogat meglepetéseket. Kényelmes és pontos a gépelés rajta, csak a nagyobb billentyűk kicsit hangosabbak. Összességében egy jó billentyűzetről van szó. Az elrendezése azonban nem ideális, mivel a nyílbillentyűk elég kicsik, és csak egysoros Enter billentyűje van. A fehér háttérvilágítás három intenzitási szinttel rendelkezik, és a fényerő-érzékelő segítségével automatikusan be- és kikapcsolható.
A clickpad (13 x 7,5 cm) szép és sima, és működés közben nem észleltünk problémákat. Az alsó felét le lehet nyomni, de ez hangos kattanó hanggal találkozik. A drágább Intel modellel ellentétben az AMD Zenbook nem kínál virtuális számlapot.
Kijelző - Full HD OLED 60 Hz-es frissítési frekvenciával
Az Intel Core Ultra 5 125H processzorral szerelt Zenbook 14 OLED alapmodellhez hasonlóan az AMD modell is OLED képernyővel van felszerelve, érintés funkció nélkül - de ez csak alacsony, 1 920 x 1 200 pixeles felbontással és 60 Hz-es frissítési frekvenciával rendelkezik. A felbontással igazából nincs is gond, hiszen minden tartalom kellően élesnek tűnik, és a színek is nagyon élénken jelennek meg. Ezzel szemben az alacsonyabb, 60 Hz-es frissítési frekvencia egyértelműen érezhető a mozgással járó tartalmak megjelenítésekor, különösen akkor, ha gyorsabb panelek használatához van szokva. Egy másik probléma az erősen tükröződő felület, ami beltérben is okozhat némi problémát. Válaszideje rendkívül gyors, ahogy az OLED-ekre jellemző, és nem észleltünk háttérvilágítás-vérzést.
A két panelváltozat között a fényerő tekintetében nincs különbség, hiszen az 1200p OLED SDR üzemmódban is eléri a valamivel 390 cd/m² alatti fényerőt. Ez az alacsony feketeszinttel együtt kiváló kontrasztarányt eredményez. HDR üzemmódban képkivágások megjelenítésekor 643 cd/m², szinte teljesen fehér kép ábrázolásakor pedig 615 cd/m² fényerőt mértünk.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 387 cd/m²
Kontraszt: 38700:1 (Fekete: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 5% | 4% | -15% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 98.6 | 97 -2% | 99.9 1% | 99.8 1% | 71.1 -28% | 99.75 1% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.7 -1% | 99.99 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.3 | 85.2 -2% | 98.9 13% | 97.6 12% | 73.2 -16% | 98.56 13% |
| Response Times | 10% | 16% | 29% | -2309% | -357% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.31 ? | 0.83 ? 37% | 0.61 ? 53% | 0.69 ? 47% | 37.9 ? -2793% | 2.2 ? -68% |
| Response Time Black / White * | 1.2 ? | 0.69 ? 42% | 0.67 ? 44% | 0.71 ? 41% | 23.1 ? -1825% | 12.8 ? -967% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 300 -37% | |
| Screen | -21% | -54% | -19% | -229% | -159% | |
| Brightness middle | 387 | 392 1% | 411 6% | 391 1% | 340 -12% | 388 0% |
| Brightness | 386 | 398 3% | 414 7% | 392 2% | 338 -12% | 391 1% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 99 1% | 98 0% | 84 -14% | 98 0% |
| Black Level * | 0.01 | 0.02 -100% | 0.16 -1500% | 0.0411 -311% | ||
| Contrast | 38700 | 19550 -49% | 2125 -95% | 9440 -76% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.3 -30% | 2.8 -180% | 1.1 -10% | 1.7 -70% | 6.32 -532% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 3.2 -33% | 5.5 -129% | 2.4 -0% | 3 -25% | 8.82 -268% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.3 -64% | 1.8 -29% | 1.3 7% | 2.9 -107% | 2.61 -86% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.22 99% | 1.772 124% |
| CCT | 6466 101% | 6517 100% | 6319 103% | 6336 103% | 6729 97% | 6202 105% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 1.3 | 4.79 | |||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -4% /
-8% | -11% /
-22% | 5% /
-3% | -851% /
-500% | -170% /
-166% |
* ... a kisebb jobb
A panelt a professzionális CalMAN szoftverrel mértük, és - mint az Asus összes jelenlegi OLED modelljénél - a felhasználók különböző profilok közül választhatnak. Alapértelmezés szerint a natív profil van aktiválva, ami már pontos szürkeárnyalatokat, de kissé túltelített színeket mutat. A P3 mód, amelyet összehasonlító táblázatunkhoz is használtunk, ebből a szempontból lényegesen jobban teljesít. Mind a szürkeárnyalatok, mind a színek mind jóval a fontos 3-as eltérés alatt vannak, és egyáltalán nem mértünk színárnyalatot.
Ennek eredményeképpen nem szükséges a kijelző kalibrálása, és a saját kalibrációnkkal nem tudtuk javítani az ábrázolását, ami azt jelenti, hogy nem kínáljuk fel a profilunkat letöltésre. Ha szeretsz fotókat szerkeszteni, akkor örülni fogsz a rendkívül pontos sRGB módnak.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.61 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.59 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.7 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 1.31 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.69 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.62 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.5 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 480 Hz | ≤ 99 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 480 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 99 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 480 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8508 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Az OLED panel 480 Hz-es frekvenciájú PWM villogást használ, ha a képernyő fényereje 80 %-ra vagy annál alacsonyabbra van állítva. Az Asus viszont a MyAsus szoftveren belül kínál egy úgynevezett flicker-free OLED dimming beállítást, amellyel szintén lehet a kijelzőt tompítani.
Az OLED-panel nagyon fényvisszaverő, és még ha a fényerő és a nagy kontraszt nagy segítség is, a tükröződések még felhős napokon is problémát jelentenek. A szokásos OLED kék csillogástól eltekintve lapos szögeknél a betekintési szögek semmilyen problémát nem mutatnak.
Teljesítmény - Ryzen 8000 Hawk Point
Vizsgálati feltételek
Az Asus a MyAsus alkalmazáson belül különböző energiaprofilokat kínál, az előre beállított normál üzemmód mellett egy suttogó és egy teljesítmény üzemmódot is. A megfelelő TDP-értékeket az alábbi táblázatban soroltuk fel. A teljesítmény üzemmód azonban csak a hálózatra csatlakoztatva érhető el, és az ebből adódó teljesítménynövekedés a mi szemünkben nem indokolja a ventilátor jelentősen megnövekedett zaját, ezért az alábbi benchmarkokat és méréseket standard üzemmódban végeztük el. A mindennapi használat során azonban kétségtelenül használhatja a suttogó üzemmódot, és élvezheti a csendesebb ventilátor előnyeit.
| Energiaprofil | TDP | CB R23 Multi | Time Spy grafika | max. ventilátor zajkibocsátás |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 25 watt | 12,445 pont | 2,503 pont | 33 dB(A) |
| Standard | 32 -> 27 watt | 13,888 pont | 2,876 pont | 42.2 dB(A) |
| Teljesítmény | 51 -> 41 watt | 15,013 pont | 2,838 pont | 50.9 dB(A) |
Processzor - Ryzen 7 8840HS
A AMD Ryzen 7 8840HS 8 gyors Zen 4 maggal rendelkezik, és 5,1 GHz-es maximális órajelet ér el. A 32 wattos maximális fogyasztással az AMD processzor lényegesen kevesebbet fogyaszt, mint az AMD modell (maximum 64 watt), de az Intel modell csak rövid ideig képes tartani ezt az értéket. A rövid benchmarkokban a két modell nem sokban különbözik egymástól, de az AMD Zenbook nagy előnye, hogy teljesítménye tartós terhelés mellett is stabil marad. Összehasonlítva a Tuxedo Pulse 14 (Ryzen 7 8840HS) és a Lenovo IdeaPad Pro 5 14 (Ryzen 7 8845HS), a maximális többmagos teljesítménye valamivel alacsonyabb, de ez az alacsonyabb teljesítményhatároknak köszönhető. Az opcionális teljesítmény üzemmódot használva azonban a Zenbook azonos szinten van - és jelentősen gyorsabb is -, mint a Zenbook, amelyet a Core Ultra 7 155H.
Akkumulátoros üzemmódban a maximális energiafogyasztása nem olyan magas, 28 watt, ezért a többmagos teljesítménye körülbelül 8%-kal alacsonyabb. További CPU-összehasonlító tesztek találhatók a tech rovatunkban.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8840HS | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8840HS | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
A rendszer teljesítménye
Nem meglepő módon az AMD Zenbook rendszerteljesítménye szubjektíve nagyszerű, és tesztünk során semmilyen problémát nem észleltünk. A szintetikus benchmarkok során az AMD-s modellnek folyamatosan sikerült az Intel-változat elé kerülnie, amivel őszintén szólva ezt a különbséget a mindennapi használat során nem fogod észrevenni. Egyedül az bosszantó, hogy 16 GB RAM-ra van korlátozva.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (6775 - 7213, n=5) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (4993 - 7788, n=58, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7157 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (14554 - 109035, n=69, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8840HS (62098 - 76766, n=5) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
A szabványosított késleltetési tesztünkben (internetezés, 4K YouTube lejátszás, CPU terhelés) a jelenlegi BIOS-verzióval rendelkező tesztkészülék enyhe korlátokat mutatott valós idejű audioalkalmazások használata esetén.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszköz
Az Intel változathoz hasonlóan a Micron 2400-as 1 TB-os modelljét telepítettük tesztkészülékünkbe. Ez egy PCIe 4.0 SSD, maximális átviteli sebessége pedig alig 5 GB/s alatt van. Az SSD nem állít fel rekordokat, de teljesítménye tökéletesen megfelelő, és még hosszabb terhelés esetén is stabil marad. A laptop szállított állapotában a felhasználóknak 906 GB szabadon felhasználható. További SSD-összehasonlító értékelések itt.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Átlagos Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... a kisebb jobb
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya - AMD Radeon 780M
A processzor integrált Radeon 780M felel a grafikus kimenetért, és ezt az iGPU-t már egy ideje ismerjük. Az új Intel Arc Graphics 8 Xe maggal valamivel gyorsabb volt a szintetikus benchmarkok során, de a tényleges játéktesztek során megváltozott a kép, ahol a Radeon 780M még mindig csak kevéssel előrébb végzett. Ugyanakkor észrevettünk némi ingadozást is a Witcher 3 tesztben, de közel sem olyan komoly és káros, mint az Intel Zenbooknál kifogásolt masszív képkockaesések. Elvileg sok régebbi és nem különösebben igényes játék simán játszható 1080p-n, közepes vagy magas részletességgel. Még az olyan modern játékok, mint a Cyberpunk 2077 is simán futnak alacsony részletességgel.
Akkumulátoros üzemmódban a készülék grafikus teljesítménye körülbelül 20%-kal alacsonyabb, mint csatlakoztatott tápegységgel. További GPU-összehasonlító tesztek a technikai részlegünkben.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Átlagos AMD Radeon 780M | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| 3DMark 11 Performance | 12723 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7733 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 3203 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (241 - 1127, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Átlagos AMD Radeon 780M (300 - 664, n=62) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
* ... a kisebb jobb
| Performance Rating - Percent | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Witcher 3 FPS diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 155.3 | 143.7 | 64.2 | 25.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 157 | 51 | 29.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136.1 | 111.7 | 80.6 | 75 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.6 | 36.9 | 27.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.2 | 39 | 32.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 75 | 40 | 35 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 164 | 69 | 58 | 49 |
| F1 23 (2023) | 76.6 | 61.4 | 43.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 37.3 | 28.6 | 23.7 | 19.8 |
Kibocsátás - Alacsony ventilátor aktivitás
Zajkibocsátás
Az AMD Zenbook szintén egy ventilátort használ, és a két modell kibocsátása alapvetően megegyezik. A maximális 42 dB(A) értéknél még egy kicsit többet is mértünk, de a kibocsátása rövid idő után 39 dB(A) értékre csökkent. Teljesítmény üzemmódban az általunk mért maximális szint hangos ~51 dB(A) volt, suttogó üzemmódban pedig maximum 33 dB(A) értéket jegyeztünk fel. Az alacsonyabb teljesítményhatárok miatt a ventilátor kicsit lassabban indul be, mint az Intel modellnél, de az AMD tesztkészülékének legnagyobb előnye, hogy nem volt gondunk további elektronikus zajokkal.
Zajszint
| Üresjárat |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Terhelés |
| 35.9 / 42.2 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 25.1 dB(A) | ||
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -2% | 4% | 7% | -2% | |
| off / környezet * | 25.1 | 24.5 2% | 23.9 5% | 23.4 7% | 23.5 6% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 25.1 | 24.5 2% | 23.9 5% | 23.4 7% | 23.5 6% | 25 -0% |
| Idle Average * | 25.1 | 24.5 2% | 23.9 5% | 23.4 7% | 23.5 6% | 25 -0% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 24.5 2% | 23.9 5% | 24.5 2% | 25.1 -0% | 26.2 -4% |
| Load Average * | 35.9 | 32.4 10% | 44.3 -23% | 39.3 -9% | 32.4 10% | 35.7 1% |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 | 36.7 7% | 41.3 -5% | 35.9 9% | 34.9 11% | |
| Load Maximum * | 42.2 | 36.7 13% | 44.3 -5% | 39.3 7% | 37.3 12% | 45.5 -8% |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A ház üresjáratban is kellemesen hűvös marad, de az AMD-s változat terhelés alatt még egy kicsit melegebb is lesz, mint az Intel modell - akár 50 °C-ot is mértünk a laptop hátoldalán. Ebben a legrosszabb esetben vagy játék közben ezért nem szabad a combunkra helyezni a készüléket. A kombinált CPU/GPU terheléssel végzett stresszteszt során a processzor rövid ideig 32 wattot fogyasztott, majd 20 watton stabilizálódott.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 43.1 °C / 110 F, összehasonlítva a 35.9 °C / 97 F átlagával , 21.4 és 59 °C között a Subnotebook osztálynál.
(-) Az alsó maximum 50.2 °C / 122 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.3 °C / 103 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.6 °C / 76 F, összehasonlítva a 30.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) A The Witcher 3 játék során a felső oldal átlaghőmérséklete 36 °C / 97 F, összehasonlítva a 30.8 °C / ## eszközátlaggal #class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 31.4 °C / 88.5 F, ezért hűvös tapintású.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.2 °C / 82.8 F volt (-3.2 °C / -5.7 F).
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 10% | 7% | 6% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 43.1 | 41 5% | 39.6 8% | 40.9 5% | 41.5 4% | 36.5 15% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 44.2 12% | 38.6 23% | 46.8 7% | 45.7 9% | 49.5 1% |
| Idle Upper Side * | 25.8 | 25.3 2% | 24.8 4% | 24.1 7% | 24.7 4% | 25.5 1% |
| Idle Bottom * | 26.4 | 26.2 1% | 25.3 4% | 24.6 7% | 24.9 6% | 35 -33% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
Kissé meglepő módon az AMD változat hangszórói valamivel gyengébbek, mint az Intel modellé, amihez talán a meghajtóknak is köze van. Általánosságban azonban a teljesítményük még mindig szolid, és sok helyzetben nem lesz szükség külső hangszórókra.
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 17%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 78%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 10% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 87%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.9% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.1% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 5%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 93%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 12% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 86%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás - Hosszú akkumulátor-üzemidő
Energiafogyasztás
Az energiafogyasztása általában alacsonyabb, mint Intel társainak. Ez üresjáratban elsősorban az alacsonyabb képernyőfelbontásnak, terhelés alatt pedig az alacsonyabb teljesítményhatároknak köszönhető. Ez azt jelenti, hogy a 65 wattos csatlakoztatható tápegység minden helyzetben elegendő a laptop energiaigényének fedezésére.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.36 / 0.4 Watt |
| Üresjárat | 3.6 / 6.6 / 7.4 Watt |
| Terhelés |
47.1 / 54.3 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Átlagos AMD Radeon 780M | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -36% | -31% | -50% | -46% | -39% | -15% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 5.7 -58% | 5.3 -47% | 6.1 -69% | 5.6 -56% | 5.5 -53% | 6.09 ? -69% | 4.3 ? -19% |
| Idle Average * | 6.6 | 8.7 -32% | 7.2 -9% | 10 -52% | 9.2 -39% | 10.1 -53% | 8.29 ? -26% | 7.33 ? -11% |
| Idle Maximum * | 7.4 | 8.9 -20% | 7.5 -1% | 10.3 -39% | 9.7 -31% | 11.2 -51% | 10.5 ? -42% | 9.03 ? -22% |
| Load Average * | 47.1 | 44.5 6% | 65.6 -39% | 53.3 -13% | 65.2 -38% | 45.9 3% | 57 ? -21% | 45.2 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 47.4 | 36.9 22% | 73 -54% | 42 11% | 70 -48% | 60.9 -28% | ||
| Load Maximum * | 54.3 | 65.2 -20% | 89.6 -65% | 67 -23% | 101 -86% | 104.1 -92% | 75.3 ? -39% | 68.9 ? -27% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Futási idők
A 75 Wh-s akkumulátor változatlan, és a laptop üzemideje jobb, mint a Intel modellhez képest mint az általunk tesztelt modellé, különösen az alacsonyabb képernyőfelbontásnak köszönhetően. A WLAN-teszt során 150 cd/m²-es fényerőn valamivel kevesebb mint 13 órát, teljes fényerőn pedig valamivel kevesebb mint 9 órát mértünk. A videoteszt során 150 cd/m²-en kiváló 17,5 órát jegyeztünk fel, egy HDR-videót pedig teljes fényerőn alig 6,5 órán át lehetett lejátszani. Terhelés alatt az akkumulátor körülbelül 2 óra után lemerült. A teljes feltöltés 112 percig tart bekapcsolt készülékkel (80% 66 perc után).
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -23% | -7% | -1% | -35% | -39% | -4% | |
| H.264 | 1046 | 917 -12% | 1031 -1% | 1010 -3% | 595 -43% | 963 ? -8% | |
| WiFi v1.3 | 774 | 458 -41% | 710 -8% | 707 -9% | 620 -20% | 479 -38% | 758 ? -2% |
| Load | 123 | 104 -15% | 110 -11% | 134 9% | 72 -41% | 74 -40% | 122.3 ? -1% |
Pro
Kontra
Ítélet - A Zenbook 14 OLED jobb AMD CPU-val
Az Asus Zenbook 14 egy érdekes eset az AMD vs. Intel csatában, mivel az olcsóbb AMD változatról kiderült, hogy összességében jobb laptop. A Ryzen 7 8840HS alacsonyabb teljesítményhatárokat igényel ahhoz, hogy hasonló teljesítményt nyújtson, mint a Core Ultra 7 155H, amely még hosszabb terhelés mellett is teljesen stabil marad. Az integrált Radeon 780M szintén előnyben van játék közben, és az alacsonyabb teljesítményhatároknak köszönhetően a ventilátor sem indul be olyan gyorsan.
Az AMD modell alacsonyabb árát a RAM korlátozások (maximum 16 GB és nem bővíthető) és a képernyője segítségével érte el, ahol a RAM korlátozást kifejezetten feleslegesnek találjuk. A Full HD OLED képernyő nagyon élénk képpel büszkélkedhet, beleértve a pontos színvisszaadást is, és az Asus még mindig az egyetlen gyártó, amely az OLED-paneleken belül szoftveres megoldást integrál a PWM villogás ellen alacsony fényerőnél. Az alacsonyabb felbontás nem igazán jelent problémát - ez valójában segít az akkumulátor élettartamán -, de a 60 Hz-es korlátozástól elszakadhat a cérna, ha már hozzászoktál a magasabb frekvenciájú képernyőkhöz. Ezenkívül az erősen tükröződő panel (érintés nélkül) is okozhat némi problémát beltérben.
AMD Ryzen processzorával a Zenbook 14 OLED összességében jobb választás (és olcsóbb is, mint az Intel modell) - még akkor is, ha be kell érnie a 16 GB RAM-korlátozással és a 60 Hz-es OLED képernyővel.
Összességében a Zenbook 14 OLED UM3406 nagyon jó összképet nyújt, és sok felhasználó számára a 16 GB RAM még mindig elegendő. Éppen ezért hétköznapi laptopként aligha lehet rosszul járni a Zenbookkal. Van elég portja, billentyűzete kényelmes, és suttogó üzemmódban (amely 25 wattos teljesítményével még mindig bőven elegendő) a készülék mindig kellemesen csendes marad. Emellett a lényegesen drágább GalaxyBook4 Pro összességében, és legnagyobb Windows-os versenytársa a Lenovo IdeaPad Pro 5 14 amely szintén gyors AMD processzorral és nagyon jó 2,8K120 Hz-es OLED panellel rendelkezik a Samsungtól. A Tuxedo Pulse 14 szintén érdekes versenytárs a Linux-plusszal, az új Schenker Via 14 Pro (Windows), a laptop utódja még fényesebb kijelzővel már készül.
Ár és elérhetőség
Az Asus Zenbook 14 OLED UM3406 számos nagy online kiskereskedőnél, például az Amazonon is megvásárolható 1199 dollárért.
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
- 05/16/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.Price comparison
