Az Asus ROG Zephyrus G16 RTX 5090 lassabb, mint sok régebbi RTX 4090-es laptop

Néhány a az első laptopok GeForce RTX 5090 grafikával magas, 160 W-os vagy annál nagyobb TGP-értékeket céloznának meg, hogy a mobil GPU képességeinek felső határát képviseljék. Az új Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX, a fenti képen látható modell azonban alacsonyabb, mindössze 120 W-os TGP-t céloz meg, hogy egy "középkategóriás" RTX 5090 opció legyen. Bár még mindig egy nagyon képes játékgép, a grafikus teljesítmény jelentősen szenved, olyannyira, hogy a legtöbb RTX 4090-es laptop képes felülmúlni az Asus teljesítményét.

Amint azt részletesen a a Zephyrus modellről nemrégiben készített értékelésünkben és az alábbi grafikonok alapján a 16 hüvelykes Asusban lévő 120 W-os RTX 5090 25-30 százalékkal lassabban teljesít, mint a 16 hüvelykesben lévő 175 W-os RTX 5090-es Schenker Neo 16. A lemaradás olyan nagy, hogy még az adatbázisunkban szereplő átlagos RTX 4090-es laptopok is akár 10 százalékkal is felülmúlják a Zephyrust a 3DMark benchmarkok szerint.

A hír még rosszabbá válik, ha tényleges játékokat futtatunk, mivel a mobil RTX 4090 még 1080p-nél is nagyobb különbséggel múlná felül az RTX 5090-zel hajtott Zephyrust. Az olyan címek, mint a Final Fantasy XV, a Baldur's Gate 3, a Cyberpunk 2077, a Monster Hunter Wilds és az Assassin's Creed Shadows 5 és 35 százalék közötti mértékben futhatnak gyorsabban a régebbi RTX 4090-es laptopokon és CPU-kon, ha az újabb Zephyrushoz képest DLSS-fejlesztések nélkül vesszük figyelembe.

Természetesen érdemes megemlíteni, hogy az új Zephyrus 16 vékonyabb, könnyebb és karcsúbb, mint sok konkurens 16 hüvelykes gamer laptop, ami a GPU szűkebb energiaellátását tette szükségessé. Az azonban, hogy ez igazolja-e az árat a teljesítményhez képest, a vásárlótól függ.