CAT S31 Smartphone rövid értékelés
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Nomu S30 | |
Blackview BV8000 Pro | |
CAT S31 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
AGM A8 | |
iperf3 receive AX12 | |
Nomu S30 | |
Blackview BV8000 Pro | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S31 | |
AGM A8 |
|
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 784 cd/m²
Kontraszt: 1742:1 (Fekete: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.28 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.49
CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7" | AGM A8 IPS, 1280x720, 5" | Nomu S30 IPS, 1920x1080, 5.5" | Blackview BV8000 Pro IPS, 1920x1080, 5" | Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5" | CAT S40 IPS, 960x540, 4.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 4% | -33% | -64% | -36% | -8% | |
Brightness middle | 784 | 356 -55% | 423 -46% | 434 -45% | 445 -43% | 607 -23% |
Brightness | 750 | 343 -54% | 421 -44% | 414 -45% | 437 -42% | 579 -23% |
Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 93 1% | 86 -7% | 88 -4% | 90 -2% |
Black Level * | 0.45 | 0.21 53% | 0.26 42% | 0.64 -42% | 0.67 -49% | 0.5 -11% |
Contrast | 1742 | 1695 -3% | 1627 -7% | 678 -61% | 664 -62% | 1214 -30% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.28 | 3.7 14% | 7.8 -82% | 9.8 -129% | 6.5 -52% | 4.25 1% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.75 | 8.3 5% | 14.5 -66% | 19.2 -119% | 10.6 -21% | |
Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 1.9 69% | 9.8 -61% | 9.9 -62% | 7.2 -18% | 4.09 33% |
Gamma | 2.49 88% | 2.5 88% | 2.32 95% | 2.64 83% | 2.53 87% | 2.61 84% |
CCT | 7175 91% | 6412 101% | 9828 66% | 9219 71% | 8274 79% | 6959 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71.2034 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 94.1292 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8611 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
24.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 13.6 ms emelkedés | |
↘ 10.8 ms ősz | ||
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 54 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
42 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 21 ms emelkedés | |
↘ 21 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 65 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
CAT S31 | |
AGM A8 | |
Nomu S30 | |
Blackview BV8000 Pro | |
Samsung Galaxy XCover 4 |
PCMark for Android | |
Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
CAT S31 | |
AGM A8 | |
Nomu S30 | |
Blackview BV8000 Pro | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S40 | |
Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés) | |
CAT S31 | |
AGM A8 | |
Nomu S30 | |
Blackview BV8000 Pro | |
Samsung Galaxy XCover 4 |
BaseMark OS II | |
Overall (érték szerinti rendezés) | |
CAT S31 | |
AGM A8 | |
Nomu S30 | |
Blackview BV8000 Pro | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S40 | |
System (érték szerinti rendezés) | |
CAT S31 | |
AGM A8 | |
Nomu S30 | |
Blackview BV8000 Pro | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S40 | |
Memory (érték szerinti rendezés) | |
CAT S31 | |
AGM A8 | |
Nomu S30 | |
Blackview BV8000 Pro | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S40 | |
Graphics (érték szerinti rendezés) | |
CAT S31 | |
AGM A8 | |
Nomu S30 | |
Blackview BV8000 Pro | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S40 | |
Web (érték szerinti rendezés) | |
CAT S31 | |
AGM A8 | |
Nomu S30 | |
Blackview BV8000 Pro | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S40 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
CAT S31 | |
AGM A8 | |
Blackview BV8000 Pro | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
CAT S31 | |
AGM A8 | |
Blackview BV8000 Pro | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
Compute RenderScript Score (érték szerinti rendezés) | |
Blackview BV8000 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
CAT S31 | |
AGM A8 | |
Nomu S30 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S40 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
CAT S31 | |
AGM A8 | |
Nomu S30 | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S40 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés) | |
CAT S31 | |
AGM A8 | |
Nomu S30 | |
Blackview BV8000 Pro | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S40 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
CAT S31 | |
AGM A8 | |
Nomu S30 | |
Blackview BV8000 Pro | |
Samsung Galaxy XCover 4 | |
CAT S40 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51) | |
Nomu S30 (Chrome 57) | |
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
AGM A8 (Chrome 58.0.3029.83) | |
CAT S31 |
Octane V2 - Total Score | |
Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51) | |
Nomu S30 (Chrome 57) | |
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
AGM A8 | |
CAT S31 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Nomu S30 (Chrome 57) | |
Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51) | |
CAT S31 | |
AGM A8 (Chrome 58.0.3029.83) | |
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) |
* ... a kisebb jobb
CAT S31 | AGM A8 | Nomu S30 | Blackview BV8000 Pro | Samsung Galaxy XCover 4 | |
---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -21% | 65% | 119% | 31% | |
Sequential Read 256KB | 71.1 | 140.7 98% | 242 240% | 246.4 247% | 181.6 155% |
Sequential Write 256KB | 62.1 | 69.5 12% | 194.9 214% | 177.1 185% | 73.6 19% |
Random Read 4KB | 14.28 | 11.44 -20% | 27.99 96% | 52.7 269% | 21.8 53% |
Random Write 4KB | 14.81 | 3.73 -75% | 8.84 -40% | 15.05 2% | 11.9 -20% |
Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 | 22.01 ? -73% | 36.94 ? -55% | 79.3 ? -3% | 69 ? -16% |
Sequential Write 256KB SDCard | 59.5 | 20.46 ? -66% | 21.52 ? -64% | 68.7 ? 15% | 55.7 ? -6% |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 36.4 °C / 98 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 33.9 °C / 93 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 28.8 °C / 84 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
CAT S31 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (76.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 7%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 6.5%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (26.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 66%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 29%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 80% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 16%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple iPhone X hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14.9%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 7.3%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (19% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 21%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 70%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 42% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 51%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Kikapcsolt állapot / Készenlét | ![]() ![]() |
Üresjárat | ![]() ![]() ![]() |
Terhelés |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Kulcs:
min: ![]() ![]() ![]() |
CAT S31 4000 mAh | AGM A8 4050 mAh | Nomu S30 5000 mAh | Blackview BV8000 Pro 4180 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | CAT S40 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -23% | -27% | -16% | -4% | -24% | |
Idle Minimum * | 0.73 | 0.86 -18% | 0.93 -27% | 0.85 -16% | 0.56 23% | 1.2 -64% |
Idle Average * | 2.21 | 1.97 11% | 2.31 -5% | 1.56 29% | 1.57 29% | 2 10% |
Idle Maximum * | 2.25 | 2.04 9% | 2.35 -4% | 1.67 26% | 1.68 25% | 2.1 7% |
Load Average * | 2.99 | 4.86 -63% | 4.57 -53% | 4.37 -46% | 4.6 -54% | 4.3 -44% |
Load Maximum * | 4.12 | 6.43 -56% | 6.1 -48% | 7.06 -71% | 5.92 -44% | 5.3 -29% |
* ... a kisebb jobb
CAT S31 4000 mAh | AGM A8 4050 mAh | Nomu S30 5000 mAh | Blackview BV8000 Pro 4180 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | CAT S40 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | ||||||
WiFi v1.3 | 1074 | 654 -39% | 832 -23% | 688 -36% | 668 -38% | 611 -43% |
Pro
Kontra
A tesztjeinkből kiderült, hogy a CAT S31 pontosan az, aminek a gyártó ígérte: egy megerősített okostelefon, amely szinte bármilyen körülmények között használható. Azzal együtt kell élnünk, hogy a hardver nem a legmodernebb, de alternatív megoldásként választhatunk az AGM sokkal olcsóbb kínálatából. Okostelefonként értékelve az S31 egy belépő szintű készülék stabil alap teljesítménnyel. Egyszerű appok és netezés nem jelent számára gondot. Ha pedig szükséges, még kesztyűben is tudjuk használni.
A CAT S31 stabil okostelefon, amelynek fő feladata, hogy ne essen szét. Ezt teljesíti is, de erőforrásigényesebb alkalmazások futtatására nem képes.
Egy ilyen robusztus készülék megvásárlása jó ötlet lehet. Kemény, szögletes design, szükséges tanúsítványok, minden megvan. Ezek azonban az összes gyártó hasonló készülékeinél jelen vannak. Az pedig, hogy a CAT S31 tényleg kibírja-e a tőle elvárhatót, azt csak a felhasználók tapasztalatai, vagy az erre specializált tesztek mutatják meg. Az S31 nagyon jó benyomást tett ránk, de a ház és a teljesítmény nem képes elvinni a hátán a magas árat.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
CAT S31
- 12/29/2017 v6 (old)
Mike Wobker