Egy Chromebook a MacBook Pro 14 felhasználóknak: HP Dragonfly Pro Chromebook rövid értékelés
Potential Competitors in Comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.4 % v7 (old) | 07/2023 | HP Dragonfly Pro Chromebook i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.8 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
84.8 % v7 (old) | Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 2.1 kg | 20 mm | 15.80" | 1920x1200 | ||
83.4 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
83.7 % v7 (old) | 06/2022 | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
79.4 % v7 (old) | 01/2022 | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618 | 715 g | 7.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
79.5 % v7 (old) | 01/2022 | HP Chromebook x2 11-da0023dx SD 7c, Adreno 618 | 583 g | 7.7 mm | 11.00" | 2160x1440 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size Comparison
|
Fényerő megoszlás: 63 %
Centrumban: 1665.7 cd/m²
Kontraszt: 2974:1 (Fekete: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 1.98 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.1
HP Dragonfly Pro Chromebook IPS, 2560x1600, 14" | Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB IPS, 1920x1200, 15.8" | Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 IPS, 2560x1600, 16" | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook OLED, 1920x1080, 13.3" | HP Dragonfly Pro 2023 AU Optronics AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||
Display P3 Coverage | 76.6 | |||||
sRGB Coverage | 100 | |||||
AdobeRGB 1998 Coverage | 77.4 | |||||
Response Times | 30% | 55% | 18% | 93% | -32% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.6 ? | 30 ? 40% | 19.2 ? 61% | 38 ? 23% | 2.3 ? 95% | 65.6 ? -32% |
Response Time Black / White * | 27.5 ? | 22 ? 20% | 14 ? 49% | 24 ? 13% | 2.6 ? 91% | 36 ? -31% |
PWM Frequency | 25000 ? | 60.2 ? | ||||
Screen | -88% | -11% | -129% | -15% | -21% | |
Brightness middle | 1665.7 | 287 -83% | 364.2 -78% | 242 -85% | 358 -79% | 425.9 -74% |
Brightness | 1362 | 264 -81% | 349 -74% | 225 -83% | 366 -73% | 405 -70% |
Brightness Distribution | 63 | 80 27% | 89 41% | 82 30% | 97 54% | 87 38% |
Black Level * | 0.56 | 0.05 91% | 0.32 43% | 0.18 68% | 0.26 54% | |
Contrast | 2974 | 5740 93% | 1138 -62% | 1344 -55% | 1638 -45% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.98 | 6.33 -220% | 1.28 35% | 6.61 -234% | 1.93 3% | 2.81 -42% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 17.48 -374% | 3.49 5% | 22.53 -511% | 4.78 -30% | 4.91 -33% |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 6.2 -158% | 2.4 -0% | 6.21 -159% | 1.6 33% | 2.2 8% |
Gamma | 2.1 105% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.54 87% | 2.22 99% | 2.04 108% |
CCT | 6836 95% | 6120 106% | 6400 102% | 6373 102% | 6238 104% | 6688 97% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | |||||
Teljes átlag (program / beállítások) | -29% /
-65% | 22% /
2% | -56% /
-99% | 39% /
12% | -27% /
-23% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
27.5 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 13.6 ms emelkedés | |
↘ 13.9 ms ősz | ||
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
49.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 23.2 ms emelkedés | |
↘ 26.4 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.0: Multi-Core | Single-Core
Geekbench ML: 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5
CPU Performance Rating | |
Átlagos Intel Core i5-1235U | |
HP Dragonfly Pro Chromebook | |
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 -3! | |
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA -2! | |
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP -3! | |
HP Chromebook x2 11-da0023dx -2! | |
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook -3! | |
Asus Chromebook Flip CM1 -3! |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Átlagos Intel Core i5-1235U (5528 - 8571, n=10) | |
HP Dragonfly Pro Chromebook | |
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
Asus Chromebook Flip CM1 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Átlagos Intel Core i5-1235U (1426 - 1643, n=10) | |
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
HP Dragonfly Pro Chromebook | |
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
Asus Chromebook Flip CM1 |
Geekbench 6.0 / Multi-Core | |
Átlagos Intel Core i5-1235U (5677 - 6644, n=2) | |
HP Dragonfly Pro Chromebook |
Geekbench 6.0 / Single-Core | |
Átlagos Intel Core i5-1235U (1688 - 2106, n=2) | |
HP Dragonfly Pro Chromebook |
Geekbench ML / 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
HP Dragonfly Pro Chromebook | |
Átlagos Intel Core i5-1235U () | |
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
HP Chromebook x2 11-da0023dx |
CrXPRT 2: Score | Photo Effects | Face Detection | Offline Notes | Stocks Dashboard | DNA Sequence Analysis | 3D Shapes
WebXPRT 4: Overall
PCMark for Android / Work 3.0 | |
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
HP Dragonfly Pro Chromebook | |
Asus Chromebook Flip CM1 | |
Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
HP Chromebook x2 11-da0023dx |
CrXPRT 2 / Score | |
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
HP Dragonfly Pro Chromebook | |
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
Asus Chromebook Flip CM1 | |
HP Chromebook x2 11-da0023dx |
CrXPRT 2 / Photo Effects | |
HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
Asus Chromebook Flip CM1 | |
HP Dragonfly Pro Chromebook | |
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA |
CrXPRT 2 / Face Detection | |
HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
Asus Chromebook Flip CM1 | |
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
HP Dragonfly Pro Chromebook | |
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA |
CrXPRT 2 / Offline Notes | |
Asus Chromebook Flip CM1 | |
HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
HP Dragonfly Pro Chromebook | |
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 |
CrXPRT 2 / Stocks Dashboard | |
HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
Asus Chromebook Flip CM1 | |
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
HP Dragonfly Pro Chromebook |
CrXPRT 2 / DNA Sequence Analysis | |
HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
Asus Chromebook Flip CM1 | |
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
HP Dragonfly Pro Chromebook | |
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA |
CrXPRT 2 / 3D Shapes | |
Asus Chromebook Flip CM1 | |
HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
HP Dragonfly Pro Chromebook | |
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 |
WebXPRT 4 / Overall | |
HP Dragonfly Pro Chromebook | |
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 |
3DMark | |
Wild Life Extreme | |
Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB | |
HP Dragonfly Pro Chromebook | |
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
Wild Life Score | |
HP Dragonfly Pro Chromebook | |
Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB | |
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP |
Zajszint
Üresjárat |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
Terhelés |
| 24.3 / 27.3 dB(A) |
| ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 22.9 dB(A) |
HP Dragonfly Pro Chromebook Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, 256 GB NVMe | Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Kioxia BG5 KBG50ZNT256G | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, SK Hynix BC711 HFM256GD3JX016N | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook Adreno 618, SD 7c, 64 GB eMMC Flash | HP Dragonfly Pro 2023 Radeon 680M, R7 7736U, PSEIB512GABBMC0 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -12% | -6% | -15% | -10% | ||
off / környezet * | 22.9 | 23 -0% | 25.4 -11% | 23 -0% | ||
Idle Minimum * | 23 | 26 -13% | 23 -0% | 25.4 -10% | 23 -0% | |
Idle Average * | 23 | 26 -13% | 24.6 -7% | 25.4 -10% | 23 -0% | |
Idle Maximum * | 23 | 26.7 -16% | 25 -9% | 25.4 -10% | 23 -0% | |
Load Average * | 24.3 | 28.1 -16% | 27.3 -12% | 32.1 -32% | 27.8 -14% | |
Load Maximum * | 27.3 | 28.4 -4% | 29.6 -8% | 32.3 -18% | 40.3 -48% | |
Witcher 3 ultra * | 40.6 |
* ... a kisebb jobb
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.1 °C / 0.1 F).
HP Dragonfly Pro Chromebook Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook Qualcomm Snapdragon 7c, Qualcomm Adreno 618 | HP Dragonfly Pro 2023 AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -4% | -9% | -12% | -3% | -4% | |
Maximum Upper Side * | 35.6 | 30.7 14% | 35.2 1% | 32.5 9% | 34.6 3% | 38.6 -8% |
Maximum Bottom * | 38.8 | 38.4 1% | 40.8 -5% | 35.9 7% | 41.6 -7% | 42.8 -10% |
Idle Upper Side * | 23 | 26.6 -16% | 26 -13% | 28.8 -25% | 22.4 3% | 22.2 3% |
Idle Bottom * | 23.6 | 26.7 -13% | 27.6 -17% | 32.5 -38% | 26.2 -11% | 23.6 -0% |
* ... a kisebb jobb
HP Dragonfly Pro Chromebook audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.9% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.49 / 0.8 Watt |
Üresjárat | 2.4 / 11.7 / 11.9 Watt |
Terhelés |
19.1 / 24.2 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Dragonfly Pro Chromebook i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 256 GB NVMe, IPS, 2560x1600, 14" | Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, IPS, 1920x1200, 15.8" | Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Kioxia BG5 KBG50ZNT256G, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, SK Hynix BC711 HFM256GD3JX016N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618, 64 GB eMMC Flash, OLED, 1920x1080, 13.3" | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, PSEIB512GABBMC0, IPS, 1920x1200, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -9% | -37% | 10% | 50% | -57% | |
Idle Minimum * | 2.4 | 4.3 -79% | 5.7 -138% | 4.2 -75% | 0.96 60% | 3.2 -33% |
Idle Average * | 11.7 | 8 32% | 9.8 16% | 6.7 43% | 6.7 43% | 5.4 54% |
Idle Maximum * | 11.9 | 8.7 27% | 9.9 17% | 7.4 38% | 6.8 43% | 5.6 53% |
Load Average * | 19.1 | 14.7 23% | 14.3 25% | 9.7 49% | 9 53% | 42.2 -121% |
Load Maximum * | 24.2 | 35.4 -46% | 49.4 -104% | 25.3 -5% | 11.4 53% | 82 -239% |
Witcher 3 ultra * | 60 |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption idle mode
Power Consumption with an external Monitor
HP Dragonfly Pro Chromebook i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Asus Chromebook Flip CX5 CX5601FB i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 55.4 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 71 Wh | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 50.3 Wh | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618, 42 Wh | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, 65 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 7% | -32% | -10% | 11% | 31% | |
WiFi v1.3 | 592 | 632 7% | 405 -32% | 533 -10% | 660 11% | 777 31% |
Reader / Idle | 1053 | 1393 | ||||
Load | 158 |
Pro
Kontra
Összegzés - A „Bárhol Dolgozhatsz” Chromebook
Tényleg szükségünk egy luxus Chromebook-ra RGB billentyűzettel, négy Thunderbolt porttal és a más modelleknél több mint 3x világosabb kijelzővel? Valószínűleg nem, de bevalljuk, nehéz visszatérni, ha már egyszer megvan. Az RGB világítás olyan személyre szabhatóságot kínál, amely a legtöbb más Chromebook-on nem érhető el, míg a Thunderbolt portok jobb kompatibilitást tesznek lehetővé az USB-C dokkolókkal és monitorokkal. Emellett az 1200 nites kijelző felbecsülhetetlen értékűvé válik napos kültéri környezetben, és kétségtelenül a modell egyik fő vonzereje.
Akinek a fenti funkciók nem hozzák lázba a fantáziáját, annak a 999 dolláros árat nehezebb lehet indokolni. A kijelző színei sRGB-pontosak, de az olcsóbb alternatívák, mint az Acer Chromebook Spin 713 vagy a Lenovo IdeaPad Flex 5 Chromebook szintén sRGB-pontos kijelzővel rendelkeznek, és további előnyük a 360 fokos zsanérok. A Dragonfly Pro Chromebook egyike azon kevés „kagylóhéj” Chromebook-oknak, amelyek egyáltalán nem rendelkeznek USB-A portokkal, és ez néhány felhasználót zavarhat. A hasonló árú Dell Latitude 7410 Chromebook ehhez képest sokkal többféle portot kínál. A haptikus érintőpad is vegyes érzelmeket kelthet; a MacBook felhasználók értékelhetik, de a kattogó érintőpadhoz szokott Windows felhasználóknak nem biztos, hogy tetszeni fog.
A kis méret, a szupervilágos sRGB kijelző és a minőségi kivitelezés a Dragonfly Pro Chromebook-ot a legtöbb WFH-felhasználó számára szinte ideális útitárssá teszi.
Ezt leszámítva a Dragonfly Pro Chromebook-on nagyon kevés kivetnivaló van. A hangminőség jobb a vártnál, és a specifikációk már most magasabbak, mint a kategória legtöbbjénél. Reméljük, hogy a közeljövőben egy 2 az 1-ben modellt is láthatunk, magasabb képfrissítési frekvenciájú opciókkal, hogy jobban kihasználhassuk a nagy fényerejű érintőképernyőt.
Price and Availability
A Dragonfly Pro Chromebook most közvetlenül a HP-tól vagy a Google-tól vásárolható meg, valamivel 1000 USD alatti áron.
HP Dragonfly Pro Chromebook
- 03/19/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.