Gigabyte A7 X1 rövid értékelés: Gamer laptop stabil állóképességgel
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Gigabyte DE
Gigabyte A7 X1
Processzor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Grafikus adapter
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Mag: 1560 MHz, Memória: 1750 MHz, 140 W TDP, NVIDIA 471.68, AMD Radeon RX Vega 8
Memória
16 GB
, kétcsatornás
Kijelző
17.30 hüvelyk 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics AUO8E8D, IPS, fényes: nem, 144 Hz
Alaplap
AMD Promontory/Bixby FCH
Háttértár
ESR512GTLCG-EAC-4, 512 GB
, 470 GB ingyenes
Súly
2.53 kg, Tápegység: 692 g
Ár
1 Euró
Hivatkozások
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % v7 (old) | 01/2022 | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 34 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 09/2021 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 23 mm | 17.30" | 2560x1440 | ||
| 82.8 % v7 (old) | 10/2021 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Átlagos Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Átlagos Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Gigabyte A7 X1; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1432 (1269-1668)
Gigabyte A7 X1; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø988 (942-1041)
18.4 ∆E
19.6 ∆E
22.6 ∆E
20.4 ∆E
19.4 ∆E
17.8 ∆E
12.9 ∆E
27.7 ∆E
19.5 ∆E
16 ∆E
16 ∆E
16.8 ∆E
20 ∆E
21.4 ∆E
19.3 ∆E
13.8 ∆E
18.8 ∆E
27.4 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20 ∆E
20.4 ∆E
15.6 ∆E
9.8 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics AUO8E8D tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 326 cd/m² (Nits) Átlag: 318.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²Fényerő megoszlás: 95 %
Centrumban: 325 cd/m²
Kontraszt: 1121:1 (Fekete: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.95
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.142
| Gigabyte A7 X1 AU Optronics AUO8E8D, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Beast X20 BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 12% | -34% | 13% | |
| Display P3 Coverage | 61.5 | 70.4 14% | 70.1 14% | 40.1 -35% | 70.5 15% |
| sRGB Coverage | 90.9 | 99.8 10% | 99 9% | 60 -34% | 99.5 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.2 | 71.6 13% | 71.3 13% | 41.4 -34% | 71.8 14% |
| Response Times | 45% | 6% | -105% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 9.2 ? 42% | 16 ? -0% | 32.4 -103% | 16.8 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 5.6 ? 48% | 9.6 ? 11% | 22.4 -107% | 10 ? 7% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 17% | 19% | -11% | 19% | |
| Brightness middle | 325 | 329 1% | 370 14% | 266 -18% | 410 26% |
| Brightness | 318 | 315 -1% | 341 7% | 264 -17% | 381 20% |
| Brightness Distribution | 95 | 88 -7% | 82 -14% | 79 -17% | 88 -7% |
| Black Level * | 0.29 | 0.33 -14% | 0.42 -45% | 0.32 -10% | 0.37 -28% |
| Contrast | 1121 | 997 -11% | 881 -21% | 831 -26% | 1108 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.33 | 2.03 53% | 1.76 59% | 3.97 8% | 2.55 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 5.5 36% | 2.88 67% | 8.93 -4% | 4.33 50% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.95 | 0.82 58% | 1.3 33% | 3.5 -79% | 1.28 34% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3.5 36% | 1.8 67% | 1.8 67% | 3.4 38% |
| Gamma | 2.142 103% | 2.223 99% | 2.176 101% | 2.31 95% | 2.275 97% |
| CCT | 7893 82% | 6526 100% | 6543 99% | 6754 96% | 6637 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.4 | 72 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 95 | |||
| Teljes átlag (program / beállítások) | 25% /
20% | 12% /
15% | -50% /
-29% | 11% /
15% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
ℹ
A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 6.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 4.4 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 16 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 7.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 8.4 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
ℹ
A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Cinebench R15 Multi endurance test
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2064 (2046.66-2087.25)
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H: Ø1321 (1310.36-1336.01)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| Az osztály átlaga Gaming (5668 - 36249, n=189, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Single Core | |
| Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2235, n=188, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Az osztály átlaga Gaming (2179 - 13832, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Az osztály átlaga Gaming (439 - 856, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Az osztály átlaga Gaming (905 - 5663, n=193, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Az osztály átlaga Gaming (191.9 - 318, n=190, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Az osztály átlaga Gaming (87 - 555, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| Az osztály átlaga Gaming (23795 - 140932, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7581, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Geekbench 5.5 | |
| Multi-Core | |
| Az osztály átlaga Gaming (4557 - 23194, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Single-Core | |
| Az osztály átlaga Gaming (986 - 2210, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.72 - 38.9, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Az osztály átlaga Gaming (31.4 - 199, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 / Score | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6875 - 6967, n=4) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12334, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9991 - 10413, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9301 - 9381, n=3) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Az osztály átlaga Gaming (6807 - 18475, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9383 - 9561, n=3) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 Score | 6898 pontok | |
Segítség | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
* ... a kisebb jobb
| Gigabyte A7 X1 ESR512GTLCG-EAC-4 | Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Medion Erazer Beast X20 Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Átlagos ESR512GTLCG-EAC-4 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | 3% | 18% | 27% | 3% | |
| Write 4K | 125.1 | 129.7 4% | 155.5 24% | 168.8 35% | 206.1 65% | 131.7 ? 5% |
| Read 4K | 43.51 | 62.4 43% | 47.96 10% | 72 65% | 53 22% | 45.4 ? 4% |
| Write Seq | 2128 | 2436 14% | 1591 -25% | 3018 42% | 2303 ? 8% | |
| Read Seq | 1958 | 2354 20% | 1371 -30% | 2575 32% | 1716 ? -12% | |
| Write 4K Q32T1 | 579 | 512 -12% | 532 -8% | 459.5 -21% | 535 -8% | 525 ? -9% |
| Read 4K Q32T1 | 464.4 | 436.2 -6% | 627 35% | 473.1 2% | 608 31% | 581 ? 25% |
| Write Seq Q32T1 | 2501 | 3541 42% | 3017 21% | 3129 25% | 3242 30% | 2515 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3473 | 3568 3% | 3440 -1% | 3529 2% | 3617 4% | 3417 ? -2% |
| AS SSD | 16% | 15% | 10% | 26% | 6% | |
| Seq Read | 2859 | 2591 -9% | 2849 0% | 2837 -1% | 3020 6% | 2643 ? -8% |
| Seq Write | 1530 | 1900 24% | 2831 85% | 1565 2% | 2631 72% | 2134 ? 39% |
| 4K Read | 41.47 | 53.9 30% | 51.3 24% | 55.4 34% | 60.3 45% | 48.3 ? 16% |
| 4K Write | 133.9 | 112.6 -16% | 106.3 -21% | 152.9 14% | 171.6 28% | 116.4 ? -13% |
| 4K-64 Read | 1218 | 1335 10% | 1763 45% | 1327 9% | 1410 16% | 1586 ? 30% |
| 4K-64 Write | 2108 | 2966 41% | 2010 -5% | 1922 -9% | 2324 10% | 1975 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.098 | 0.038 61% | 0.093 5% | 0.035 64% | 0.045 54% | 0.09975 ? -2% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.036 -29% | 0.035 -25% | 0.028 -0% | 0.024 14% | 0.03325 ? -19% |
| Score Read | 1545 | 1648 7% | 2099 36% | 1666 8% | 1773 15% | 1899 ? 23% |
| Score Write | 2395 | 3269 36% | 2399 0% | 2232 -7% | 2759 15% | 2305 ? -4% |
| Score Total | 4666 | 5733 23% | 5573 19% | 4695 1% | 5429 16% | 5151 ? 10% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 15% /
15% | 9% /
10% | 14% /
13% | 27% /
27% | 5% /
5% |
* ... a kisebb jobb
ESR512GTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3473 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
2501 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
464.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
579 MB/s
CDM 5 Read Seq:
1958 MB/s
CDM 5 Write Seq:
2128 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
43.51 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
125.1 MB/s
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Az osztály átlaga Gaming (1029 - 72178, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Az osztály átlaga Gaming (15902 - 193851, n=100, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (45531 - 179716, n=33) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Az osztály átlaga Gaming (781 - 53059, n=193, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Az osztály átlaga Gaming (224 - 22717, n=188, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| 3DMark 11 Performance | 26404 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54931 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23233 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 10315 pontok | |
Segítség | ||
The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | Strange Brigade | X-Plane 11.11
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Az osztály átlaga Gaming (18.4 - 216, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Az osztály átlaga Gaming (65.1 - 220, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (26.9 - 163.9, n=58) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Az osztály átlaga Gaming (19.2 - 201, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 167.7, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Az osztály átlaga Gaming (38.9 - 421, n=178, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Az osztály átlaga Gaming (32.8 - 166.2, n=193, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12.4 - 118.8, n=61) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
The Witcher 3 FPS diagram
Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø95.1 (87-99)
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174 | 164 | 139 | 83.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 95.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 125 | 119 | 113 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.9 | 86.8 | 72.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 311 | 232 | 208 | 185 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 104.5 | 89.6 | 77.1 | 66.3 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 25 / 29 / 35 dB(A) |
| Terhelés |
| 58 / 59 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24 dB(A) | ||
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Gigabyte A7 X1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 83% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiafogyasztás
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.7 / 3 Watt |
| Üresjárat | 12 / 14 / 19 Watt |
| Terhelés |
118 / 229 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -15% | 17% | -12% | -18% | |
| Idle Minimum * | 12 | 22 -83% | 13 -8% | 10.3 14% | 13 -8% | 13.6 ? -13% |
| Idle Average * | 14 | 26 -86% | 18 -29% | 13.1 6% | 16 -14% | 19 ? -36% |
| Idle Maximum * | 19 | 34 -79% | 32 -68% | 14.1 26% | 26 -37% | 26.8 ? -41% |
| Load Average * | 118 | 120 -2% | 106 10% | 110 7% | 125 -6% | 106.3 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 205 | 189 8% | 192 6% | 138 33% | 187 9% | |
| Load Maximum * | 229 | 231 -1% | 232 -1% | 190 17% | 259 -13% | 249 ? -9% |
* ... a kisebb jobb
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Gigabyte A7 X1: Ø205 (200-212)
| Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 91 Wh | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 30% | 63% | 86% | -33% | 27% | |
| WiFi v1.3 | 280 | 410 46% | 373 33% | 454 62% | 208 -26% | 376 ? 34% |
| Load | 72 | 81 13% | 138 92% | 151 110% | 44 -39% | 85.7 ? 19% |
Pro
+ nagyon jó karbantartási lehetőségek
+ stabil teljesítmény még nagy terhelés mellett is
+ az akkumulátor szerszám nélkül cserélhető
Kontra
- középszerű üzemidő
- nagy készülékház
Összegzés - Erős és bővíthető
Ami a megjelenést illeti, a Gigabyte A7 X1 biztosan nem egy trendi, vékony és ultrahordozható gamer laptop. De amire hivatott, nevezetesen, hogy a játékokat zökkenőmentesen a képernyőre hozza, azt nagyon jól teszi. Mind a processzor, mind a GeForce RTX 3070 korlátok nélkül bontakoztathatja ki teljesítményét a jól szellőző készülékháznak köszönhetően.
A Gigabyte A7 X1 zökkenőmentesen hozza a képernyőre a modern játékokat, és nagyon jó karbantartási lehetőségeket kínál.
A nagy méret másik előnye, hogy sok alkatrész könnyen frissíthető vagy cserélhető. Például nemcsak az akkumulátor cserélhető teljesen szerszám nélkül, hanem további szabad helyeket is találunk a belsejében az adattároló eszközök számára, és hozzáférhetünk a WLAN-modulhoz és a RAM-hoz is.
Aki az A7 X1-et túlságosan terjedelmesnek találja, vethet egy pillantást a 15 hüvelykes Gigabyte G5 KC megfelelőjére, amely Intel CPU-val van felszerelve. A Schenker XMG Neo 17 kicsit vékonyabb, de drágább is.
Gigabyte A7 X1
- 10/13/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Gaming - Súlyozott átlag
Price comparison
