Google Pixel 4 rövid értékelés: már nem az okostelefonok első sorában
Test group
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.7 % v7 (old) | 01/2020 | Google Pixel 4 SD 855, Adreno 640 | 162 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 5.70" | 2280x1080 | |
86.5 % v7 (old) | 10/2019 | Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 194 g | 64 GB SSD | 6.10" | 1792x828 | |
85.1 % v7 (old) | 04/2019 | Samsung Galaxy S10e Exynos 9820, Mali-G76 MP12 | 150 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 5.80" | 2280x1080 | |
86.2 % v7 (old) | 05/2019 | Xiaomi Mi 9 SD 855, Adreno 640 | 173 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.39" | 2340x1080 | |
85.8 % v7 (old) | 10/2019 | OnePlus 7T SD 855+, Adreno 640 | 190 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
88.5 % v7 (old) | 05/2019 | Huawei P30 Pro Kirin 980, Mali-G76 MP10 | 192 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
83.9 % v7 (old) | 10/2018 | Google Pixel 3 SD 845, Adreno 630 | 148 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 5.50" | 2160x1080 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size Comparison
data:image/s3,"s3://crabby-images/43154/431546ee094c17d6212b689c211526b10171b14c" alt="ColorChecker"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4081/a40819f14051337019d0a76f9a12b63d92e2310d" alt="ColorChecker"
|
Fényerő megoszlás: 94 %
Centrumban: 554 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.1
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 4 OLED, 2280x1080, 5.7" | Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.1" | Samsung Galaxy S10e AMOLED, 2280x1080, 5.8" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Huawei P30 Pro OLED, 2340x1080, 6.5" | Google Pixel 3 OLED, 2160x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -2% | -64% | -10% | -127% | -57% | -34% | |
Brightness middle | 554 | 679 23% | 426 -23% | 593 7% | 693 25% | 597 8% | 393 -29% |
Brightness | 550 | 671 22% | 427 -22% | 587 7% | 703 28% | 608 11% | 398 -28% |
Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 96 2% | 94 0% | 96 2% | 89 -5% | 91 -3% |
Black Level * | 0.68 | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 0.8 -0% | 2.14 -168% | 0.9 -13% | 3.42 -328% | 2.2 -175% | 1.4 -75% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 2.4 -71% | 3.29 -135% | 2 -43% | 6.12 -337% | 3.6 -157% | 2.5 -79% |
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.1 15% | 1.8 -38% | 1.5 -15% | 3.3 -154% | 1.6 -23% | 1.2 8% |
Gamma | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.111 104% | 2.27 97% | 2.265 97% | 2.23 99% | 2.19 100% |
CCT | 6213 105% | 6610 98% | 6329 103% | 6548 99% | 6799 96% | 6268 104% | 6597 99% |
Contrast | 999 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 367.6 Hz | ||
A kijelző háttérvilágítása 367.6 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 367.6 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8619 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
2.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.2 ms emelkedés | |
↘ 1.2 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
2.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.2 ms emelkedés | |
↘ 1.2 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 8 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). |
AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
Google Pixel 4 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Huawei P30 Pro | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 855 (376698 - 451559, n=8) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
Az osztály átlaga Smartphone (111.1 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
OnePlus 7T (Chrome 76) | |
Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
Google Pixel 4 (Chrome 78) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
OnePlus 7T (Chrome 76) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
OnePlus 7T (Chome 76) | |
Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
Google Pixel 4 (Chrome 78) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
OnePlus 7T (Chrome 76) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
Google Pixel 4 (Chrome 78) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=206, az elmúlt 2 évben) | |
OnePlus 7T (Chrome 76) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
Átlagos Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
OnePlus 7T (Chrome 76) | |
Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=166, az elmúlt 2 évben) | |
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) |
* ... a kisebb jobb
Google Pixel 4 | Samsung Galaxy S10e | Xiaomi Mi 9 | OnePlus 7T | Huawei P30 Pro | Google Pixel 3 | Átlagos 64 GB UFS 2.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -18% | 24% | 16% | 21% | 1% | -9% | 245% | |
Sequential Read 256KB | 655 | 792 21% | 666 2% | 1406 115% | 849 30% | 766 17% | 696 ? 6% | 1951 ? 198% |
Sequential Write 256KB | 247.7 | 194.1 -22% | 388.3 57% | 218.4 -12% | 250.8 1% | 181.8 -27% | 224 ? -10% | 1568 ? 533% |
Random Read 4KB | 122.4 | 136.9 12% | 149.4 22% | 170.1 39% | 174.4 42% | 149.8 22% | 137.2 ? 12% | 280 ? 129% |
Random Write 4KB | 146.6 | 24.1 -84% | 165.3 13% | 29.9 -80% | 159.2 9% | 133.8 -9% | 84.7 ? -42% | 321 ? 119% |
PUBG Mobile (HD)
Arena of Valor (Ultra)
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 35.5 °C / 96 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 34.5 °C / 94 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 27 °C / 81 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Google Pixel 4 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 19.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.4%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 7%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 87%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 27% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 66%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple iPhone 11 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 13.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.3%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 10.3%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (21.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 38%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 54%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 57% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 36%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Kikapcsolt állapot / Készenlét | ![]() ![]() |
Üresjárat | ![]() ![]() ![]() |
Terhelés |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Kulcs:
min: ![]() ![]() ![]() |
Google Pixel 4 2800 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Samsung Galaxy S10e 3100 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | OnePlus 7T 3800 mAh | Huawei P30 Pro 4200 mAh | Google Pixel 3 2915 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 855 | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | 10% | 19% | -9% | -10% | -10% | 1% | -6% | |
Idle Minimum * | 1.01 | 0.56 45% | 0.6 41% | 0.67 34% | 0.9 11% | 0.68 33% | 1.21 -20% | 0.939 ? 7% | 0.877 ? 13% |
Idle Average * | 1.63 | 2.99 -83% | 1.2 26% | 1.26 23% | 1.4 14% | 2.6 -60% | 2.01 -23% | 1.506 ? 8% | 1.455 ? 11% |
Idle Maximum * | 1.69 | 3.02 -79% | 1.5 11% | 1.29 24% | 2.9 -72% | 2.77 -64% | 2.05 -21% | 1.799 ? -6% | 1.604 ? 5% |
Load Average * | 4.67 | 4.17 11% | 5.2 -11% | 3.71 21% | 4.7 -1% | 3.74 20% | 4.06 13% | 4.61 ? 1% | 6.79 ? -45% |
Load Maximum * | 8.78 | 5.44 38% | 10.2 -16% | 9.3 -6% | 8.3 5% | 6.82 22% | 8.79 -0% | 9.04 ? -3% | 10.2 ? -16% |
* ... a kisebb jobb
Google Pixel 4 2800 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Samsung Galaxy S10e 3100 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | OnePlus 7T 3800 mAh | Huawei P30 Pro 4200 mAh | Google Pixel 3 2915 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 98% | 7% | 38% | 76% | 89% | 11% | |
Reader / Idle | 1007 | 2765 175% | 1185 18% | 1650 64% | 2003 99% | 1966 95% | 1372 36% |
H.264 | 617 | 1147 86% | 795 29% | 1008 63% | 967 57% | 1193 93% | 727 18% |
WiFi v1.3 | 460 | 866 88% | 416 -10% | 546 19% | 896 95% | 838 82% | 471 2% |
Load | 185 | 267 44% | 164 -11% | 194 5% | 283 53% | 344 86% | 159 -14% |
Pro
Kontra
Nehezünkre esik a Google Pixel 4-et a többi csúcskategóriás okostelefon közé sorolni. Jóval közelebb áll az olyan olcsóbb zászlóshajókhoz, mint a OnePlus 7T vagy a ZenFone 6. A Google továbbra is a szoftverre fókuszál a hardveres újítások helyett. Az érintés nélküli gesztusok intuitívabbak, mint az LG G8s; esetében, de a funkcionalitásuk és a mélységük hiányos, és összességében befejezetlennek tűnnek.
A kamera most is a Pixel fő vonzereje, és ezúttal még egy széles látószögű lencsét kap. Nagy kár, hogy nincs ultra-széles látószögű lencse. A kijelző-test arány elég gyenge, de ezt kárpótolja az egész jó 90 Hz-es panel. Sajnos a kijelző nem olyan világos, mint egyes versenytársaké, így annyira nem alkalmas a HDR tartalmak hiteles megjelenítésére.
A Google’s Pixel 4 nagyszerű kamerával és a legújabb szoftverrel jön. Sajnos a kisebb akkumulátor nagy hátránynak számít.
A tárhely mérete egy újabb félrelépés. 64 GB a memóriabővítés lehetősége nélkül egyszerűen nem elég ebben az ártartományban, egy olyan fogyatékosság, amelyet még a három éves frissítési lehetőség sem kárpótol. Pozitívumként megemlíthetjük a gyorstöltést és az IP68-as tanúsítvánnyal ellátott házat, de ezeket az előnyöket is gyorsan kirekeszti a gyenge üzemidő.
Aki szereti a tiszta alap Androidot, és szeretne minél előbb hozzájutni a legújabb frissítésekhez, annak a Pixel telefon kötelező. Érdemes lehet viszont a Pixel 3a-t mérlegelni helyette. Igen, technikai szempontból nem olyan fejlett, mint a Pixel 4, de cserébe sokkal jobb üzemidőt kínál.
Google Pixel 4
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt