Google Pixel 8a felülvizsgálat - A kis Google okostelefon egyedülálló a középkategóriás szegmensben
A Google a-sorozata a prémium funkciókat jelenti vonzó árral párosítva - és ugyanez elmondható a Pixel 8a esetében is. A középkategóriás telefon azonban már nem igazán nevezhető olcsónak a 128 GB-os változat 499 dolláros MRSP-je miatt. Ennek ellenére a Pixel 8a nagyon is fenntartható, köszönhetően a hétéves operációs rendszerfrissítéseknek - plusz a házon belüli zászlóshajó SoC-nek, a Tensor G3, jól felkészültnek kell lennie az elkövetkező évekre.
A Google középkategóriás okostelefonjai továbbra is a fotózásra fókuszálnak. Bár a Pixel 8a ugyanazzal a kamerahardverrel rendelkezik, mint a Pixel 7a, a fejlesztések közé tartozik a számtalan AI kamerafunkció. Ebben az áttekintésben megnézzük, hogy mennyiben különbözik a telefon a Pixel 8 szériától.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Version | Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| v8 | 81.9 % | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 11/2023 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| v7 (old) | 83.1 % v7 (old) | 07/2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| v7 (old) | 86.1 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| v7 (old) | 87.1 % v7 (old) | 05/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt.
Tok - A Google Pixel 8a Gorilla Glass üveggel
Elég sok minden változott az idei a-sorozat dizájnját illetően - a Pixel 8a sokkal kerekebb lett, és nem olyan szögletes. A 6,1 hüvelykes OLED-panel körüli keret is karcsúbb lett, mint a 6,1 hüvelykes Pixel 7a. Ennek eredményeképpen a 81,6 százalékos kijelző/méret arány valamivel jobb. Ennek ellenére az OLED-panelt körülvevő széles fekete keret sajnos még mindig "középkategóriás" kategóriát kiált. A kijelzőt továbbra is csak a Gorilla Glass 3 védi a karcolásoktól, és nem a korszerűbb Victus, amely a testvérmodelljét - a Pixel 8a Pixel Pixel Pixel - is rendelkezik.
A Google Pixel 8a színválasztéka
A Pixel 8a számos színben kapható - de csak a 128 GB belső tárhelyet tartalmazó változatban. A 256 GB-os tárhellyel rendelkező változat csak fekete színben kapható, aminek nem sok értelme van, és bizonyára negatívumként kell megjegyezni. A hátlap műanyagból készült, de nem tűnik olcsónak. Vizuálisan az anyag az üveghez hasonlít, bár az üveg sokkal minőségibb tapintásúnak tűnik. A felülete enyhén mattított, így nem borzasztóan érzékeny az ujjlenyomatok összegyűjtésére.
A Pixel okostelefon tokja porálló és az IP67-es szabvány szerint védett az édesvízbe való ideiglenes merítés ellen - ráadásul akár 100 százalékban újrahasznosított anyagokból (alumínium alkatrészekből) készült. A műanyag hátlap csak 76 százalékban újrahasznosított anyagokból készült. A Pixel 8a építési minősége rendben van, és nincsenek hézagok, kivéve a kameramodell és a készülék hátlapja közötti területet.
Csatlakoztathatóság - A Google okostelefon USB 3.2-vel
A Bluetooth 5.3, a dual SIM, a Miracast, a sztereó hangszórók és az érintés nélküli fizetéshez szükséges NFC segítségével a Pixel 8a egy középkategóriás készülékhez képest jó funkciókat kínál. Különösen, mivel USB-C portja a 3.2-es specifikációval rendelkezik. Másolási tesztünk során azonban egy csatlakoztatott M2.SSD merevlemezzel (Samsung 980 Pro) az USB-port átviteli sebessége mindössze 74 MB/s volt, ami alig gyorsabb, mint egy USB 2.0-s okostelefoné. Legalább a Google most már engedélyezte a vezetékes képkimenetet a porton keresztül. A csatlakoztatott adathordozót FAT, FAT32 vagy exFAT formátummal lehet formázni. A Google telefonja azonban nem támogatja az NTFS-t.
Tesztpéldányunk 128 GB UFS 3.1-es tárolóval rendelkezik, de az operációs rendszer és néhány előtelepített alkalmazás miatt a ténylegesen rendelkezésre álló tárhelye csak 110 GB. Ha több helyre van szükségünk, a fájlokat USB-OTG segítségével külső adathordozóra (például USB-stickre) vihetjük át; a telefon tárhelyét microSD-kártyával nem lehet bővíteni.
Szoftver - A Google Pixel 8a hosszú frissítésszállítással
Az egyik érv, amely a középkategóriás Pixel 8a megvásárlása mellett szól, a rendkívül hosszú szoftveres támogatás. A Google hét éven át ad biztonsági javításokat és Android frissítéseket okostelefonjának (ugyanannyit, mint a Pixel 8-as sorozat esetében), vagyis még 2031-ben (Android 21) is kap biztonsági javításokat. Csak Samsung hasonlóan fenntartható a középkategóriás szegmensen belül, ami a szoftveres karbantartást illeti, öt évig ad telefonjainak biztonsági javításokat.
A tesztelés idején a Pixel 8a az aktuális Android 14-es verzióját használta, a legutóbbi biztonsági javítások 2024 júniusában érkeztek. Utóbbiakat a gyártó szerint havonta frissítik majd.
Kommunikáció és GNSS - A Google telefon 5G-vel
Bár a telepített Tensor G3 elméletileg lehetővé teszi a WiFi 7 hálózat elérését, a Pixel 8a valójában csak a WiFi 6E-t támogatja. Ennek ellenére a nagy sebességeknek a 6 GHz-es tartományon keresztül is lehetségesnek kell lenniük - referencia routerünket (Asus ROG Rapture GT-AXE11000) használva átlagosan 800 MBit/s feletti átviteli sebességet mértünk (5 GHz) a teszt során. Érdekes módon a Google telefonja lassabban és következetlenebbül működik a 6 GHz-es csatornán, 500 MBit/s alá meredek visszaesésekkel.
Az internethez való menet közbeni csatlakozáshoz kihasználhatjuk az 5G szabványt, beleértve a támogatott frekvenciák széles választékát, de ebbe nem tartozik bele az mmWave-támogatás. A rendelkezésre álló 4G frekvenciák szintén bőségesek egy középkategóriás telefonhoz képest - a tesztelés helyszínén (Németország) az összes releváns LTE-sáv támogatott volt.
Megjegyzés: Információink szerint a Pixel 8a tényleges 5G-támogatása egyes esetekben eltérhet az adatlapjától. Bár a Google okostelefon a specifikációi szerint az 5G-sávok széles skáláját támogatja, úgy tűnik, hogy a Google ezt egyes országokban korlátozza. Úgy tűnik, hogy Latin-Amerika és Ázsia, de Európa (Egyesült Királyság) is érintett. Ezt figyelembe kell venni külföldi utazás előtt.
| Networking | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Az osztály átlaga Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Gyakorlati tesztünk során a Pixel 8a nagyon jól meghatározta a helyzetünket. Néhány apró eltéréstől eltekintve szuper pontosan rögzítette az útvonalunkat. Az összehasonlító készülék (Garmin Venu 2) időnként még nagyobb pontatlanságot is mutatott. A Google telefon egysávos üzemmódban az összes főbb műholdas rendszerhez hozzáfér. Tesztünkben a Beidou (B1, GPS- (L1), Galileo (E1) és GLONASS (L1) rendszerekhez tudtunk csatlakozni.
Telefonfunkciók és hívásminőség - A Pixel telefon két SIM-kártyás támogatással
A Pixel 8a kettős SIM-kártyafunkcióval rendelkezik - de csak akkor, ha eSIM-et használ, mivel a készülékbe csak egy nano-SIM-kártyahely van beépítve. A hívásokat a Wi-Fi (VoWiFi) vagy az LTE hálózaton (VoLTE) keresztül lehet kezdeményezni.
Összehasonlítva a Pixel 8-hoz képest, az a-modell csak két mikrofonnal rendelkezik, de ezek biztosítják a hangok jó átvitelét. A kisebb háttérzajok hatékonyan kiszűrődnek. A "hívásszűrő" funkcióval a bejövő hívásokat közvetlenül a Google Assistant is elfogadhatja, hogy előre felismerje a spam hívásokat.
Kamerák - A Google Pixel 8a kettős kamerával
Bár technikailag semmi sem változott a Pixel 8a előlapi kamerájában a Pixel 8a előlapi kamerájához képest elődjéhez képest, mostantól támogatja az UHD videofelvételt. Ami a képminőséget illeti, a 13 MPix felbontású szelfi kamera jó élességgel és erős HDR képességekkel büszkélkedhet. A Pixel 8a azonban kissé eltúlozza a kontrasztokat.
A hátlapon egy OIS-szel ellátott főkamera kap munkát - az érzékelő a Sony-tól származik (IMX787), akárcsak a Pixel 7a esetében. Az 1/1,73 hüvelykes szenzor mérete és 64 MPix felbontása mellett a pixelek meglehetősen kicsik, 0,8 mikrométeresek, de a pixel binning technológiának köszönhetően 2,4 mikrométeres virtuális pixelekkel számolnak alapesetben.
A telefonnal készített fényképek szép dinamikatartományt és természetes színegyensúlyt mutatnak, bár a Pixel 8 Pro közvetlen összehasonlításban jóval élesebb. Gyenge fényviszonyok között a témák kontúrjai is lágyabbak a Pixel 8a használatával a Pro modellhez képest, de az élesség és a megvilágítás lenyűgöző ebben az árkategóriában.
A hátsó kamera beállítását egy 13 MPix-es objektív egészíti ki az ultraszéles látószögű felvételekhez. Érdekes módon ugyanazt az érzékelőt (Sony IMX712) használja, mint az előlapon. A fotók élessége rendben van, de a kép szélei még nappali fényben is kissé zajosak és elmosódottak lesznek. A nagyobb minőségi különbségek a nagy zoomszinteken válnak érzékelhetővé, ami a Pixel 8a esetében csak digitálisan lehetséges. A szenzorral történő (2x-es) képkivágás után már alig van említésre méltó minőség.
Mi hiányzik a Pixel 8a új kamerahardveréből a Pixel 8ához képest? elődjéhez képest, AI funkciók (mint már ismert a Pixel 8 telefonok) pótolniuk kell. A Google például úgy optimalizálja a csoportképeket, hogy több fotóból származó arcokat kombinál, így biztosítva, hogy egyetlen személynek se legyen csukva a szeme. Egy hangradír is van a fedélzeten, amely eltávolítja a zavaró zajt a videofelvételekről.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5x
Ellenőrzött fényviszonyok mellett a középkategóriás Google-telefon tisztességes színvisszaadást mutatott méréseink során. Azonban különösen a kék tónusokat nem ábrázoltuk túl pontosan. Összességében a 7,1 körüli DeltaE eltérései rendben voltak. A részletek a teszttáblánkon kellően élesnek tűntek, és a színátmenetek is nagyon tisztán jelentek meg.
Tartozékok és garancia - A Google okostelefon tápegység nélkül
A Pixel 8a nagyon karcsúsított szállítási körrel érkezik. A dobozában a kötelező információs anyagok és egy SIM-szerszám mellett nem található más, mint egy USB-kábel és egy OTG-adapter. A gyártó webáruházában azonban rengeteg kiegészítő közül lehet választani. A 30 wattos hálózati adapter mellett opcionális borítások széles választéka is megtalálható a kínálatban.
A Google telefon garanciája attól függ, hogy hol vásárolta a készüléket. További információk a gyártó weboldalán találhatók. A Google nem kínál opcionális biztosítási csomagot vagy kiterjesztett garanciát a Pixel 8a készülékhez.
Beviteli eszközök és működés - A Google Pixel 8a arcfeloldással
A 120 Hz-es frissítési frekvenciával rendelkező AMOLED-panel segítségével a weboldalakon megjelenő animációk és görgetések szépen és simán jelennek meg. Emellett a 6,1 hüvelykes kijelzőn a beviteleket gyorsan és pontosan hajtják végre egészen az érintőképernyő sarkaiig. A gyártó nem telepített előre képernyővédőt.
A biometrikus biztonságról a Pixel 8a képernyőjében található optikai ujjlenyomat-érzékelő gondoskodik. Az érzékelő szupergyorsan reagál, felismerési aránya pedig kiváló. Jó fényviszonyok mellett az előlapi kamerán keresztül történő arcfelismeréssel is gyorsan feloldható a képernyő, de ez a 2D-s módszer nem olyan megbízható.
A Pixel telefon lineáris rezgőmotorja (z-tengely) a beállításokban állítható, pontos és jól érzékelhető. Ezáltal a Pixel 8a-n történő gépelés nagyon kellemes érzést nyújt.
Kijelző - A Google telefon OLED kijelzővel
A Pixel 8a készülékbe épített 6,1 hüvelykes Actua kijelző nagy, 430 ppi pixelsűrűségű, köszönhetően az 1080p felbontásnak. A panel alapértelmezés szerint mindössze 60 Hz-es frekvencián működik. Alternatívaként a frissítési frekvencia 120 Hz-re állítható az úgynevezett "Smooth Mode" segítségével.
Összehasonlítva a elődjéhez képest, a Google sokat javított a kijelző fényerején. Impozáns, 1556 cd/m²-es maximális értékeket mértünk, amikor tiszta fehér képernyőt ábrázoltunk aktív környezeti fényérzékelővel - és a képernyő még fényesebb lett a világos és sötét területek egyenletes eloszlásával (APL18). Tesztünkben 2 136 cd/m²-t mértünk. A meghirdetett 2000 nites csúcsfényerőt még a 4K videónk lejátszásakor is túlteljesítettük - itt 2237 cd/m²-t mértünk. Ezáltal a Pixel 8a ideálisan alkalmas HDR-tartalmak lejátszására. A HLG, a HDR10+ és a HDR10 szabványok támogatottak.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 1518 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | 8% | 0% | 5% | 0% | |
| Brightness middle | 1518 | 962 -37% | 1240 -18% | 933 -39% | 1034 -32% | 1006 -34% |
| Brightness | 1466 | 967 -34% | 1233 -16% | 944 -36% | 1035 -29% | 1010 -31% |
| Brightness Distribution | 88 | 99 13% | 98 11% | 97 10% | 96 9% | 95 8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 2.6 21% | 2.2 33% | 1.7 48% | 1.9 42% | 2.5 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.5 25% | 1.4 30% | 1.8 10% | 1.4 30% | 1.5 25% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6786 96% | 6382 102% | 6669 97% | 6611 98% | 6674 97% | 6531 100% |
* ... a kisebb jobb
Ahogy az a szerves fénykibocsátó diódákkal ellátott kijelzőkre jellemző, a Pixel 8a is PWM technológiát használ a fényerő szabályozására. Hasonlóan a Pixel 8-hoz hasonlóanaz a-modell villódzása nem túl nagyfrekvenciás, vagyis kevésbé szembarát. Oszcilloszkóppal állandó 120 Hz-es, stabil amplitúdójú görbét mértünk a kijelző minimális fényerejénél. Az érték a telefon maximális fényerejének körülbelül felétől 240 Hz-re megduplázódott.
Az amplitúdó-kihajlás így is viszonylag lapos, 26 százalékos. Minél jobban eltér ez az érték a 0 százaléktól, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a fényerő változásai negatív hatással lesznek.
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 120 Hz Amplitude: 26.3 % |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Méréssorozat rögzített zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdó görbe a minimális fényerőnél laposnak tűnik, de ez a méretezés miatt van. Az információs mező az amplitúdó felnagyított változatát mutatja minimális fényerőnél).
A középkategóriás telefon csak két színmóddal rendelkezik. Ha azt szeretné, hogy a színek és a szürkeárnyalatok a legpontosabban jelenjenek meg, akkor a "Natural" profilt kell választania. Sajnos a Pixel 8a nem támogatja a színhőmérséklet beállítását.
Az AMOLED-panel színvisszaadását a Calman elemzőszoftverrel és egy fotóspektrométerrel vizsgáltuk. Méréseink során nagyon kis eltéréseket kaptunk, és az általunk észlelt DeltaE értékek egyértelműen a céltartományon belül vannak (<3).
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.4965 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.5575 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 2.83 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.338 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.494 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
A Google telefonja igazán jól teljesít a szabadban, és elegendő fényerő-tartalékkal rendelkezik a nyári fényviszonyokhoz. Ha azonban manuálisan állítod be a fényerejét, akkor csak maximum 777 cd/m² áll a rendelkezésedre, ami azt jelenti, hogy a Gorilla Glass 3 felületén megjelenő tükröződések zavarhatják az olvashatóságot nyári körülmények között.
A Pixel 8a betekintési szögstabilitása lenyűgöző, a fényerő enyhe csökkenése csak nagyon lapos betekintési szögeknél válik láthatóvá.
Teljesítmény - A Google Pixel 8a Tensor SoC-vel
A Pixel 8a a Google legújabb zászlóshajó chipkészletét, a Tensor G3, és 8 GB LPDDR5 RAM-mal rendelkezik. Bár a házon belüli processzor nem egészen egy szinten van egy Snapdragon 8 Gen 3, ez egy középkategóriás készülék esetében nem jelent komoly problémát. A Pixel 8a ebből a szempontból biztosan lépést tud tartani a legjobbakkal.
Benchmark-csomagunkban a Google telefonja - együtt a Poco X6 Pro 5G-vel és a MediaTek Dimensity 8300 Ultra-a középkategóriás versenytársak előtt végzett. A Geekbench során a Pixel 8a különösen jó egymagos teljesítményt mutatott, míg a többmagos teljesítménye valamivel rosszabb volt, mint a Xiaomi telefoné. A Tensor G3 azonban egy kicsit gyengébben szerepelt a rendszer benchmarkokban.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Átlagos Google Tensor G3 (25563 - 29654, n=3) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (1267 - 81594, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Google Pixel 8a | |
| Átlagos Google Tensor G3 () | |
| Az osztály átlaga Smartphone (246 - 1342, n=34, az elmúlt 2 évben) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Az osztály átlaga Smartphone (123 - 1478, n=33, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 8a | |
| Átlagos Google Tensor G3 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Google Pixel 8a | |
| Átlagos Google Tensor G3 () | |
| Az osztály átlaga Smartphone (186 - 3410, n=29, az elmúlt 2 évben) | |
A grafikai számítások terén a Pixel 8a a maga Mali-G715 MP7 nagyon versenyképes eredményeket ért el tesztünkben, és ennek eredményeként egyértelműen jobb, mint a Pixel 7a. A Mali-G615 MP6 belsejében a Poco X6 Pro 5G, a Google telefonja vezette az összehasonlító mezőnyünket, bár lemaradása az igényes 3DMark tier tesztekben riasztó volt. Úgy tűnik, hogy a Pixel 8a teljesítményében már a hőfokcsökkentés is nagy szerepet játszik ebben a tekintetben.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Google Pixel 8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
A Pixel 8a jó mindennapi böngészési sebességgel rendelkezik. A weboldalak gyorsan betöltődnek és simán görgethetők. A Google-telefon eredményei a böngésző benchmarkokban jelentősen eltérőek voltak. Míg egyes tesztekben nagyon jó eredményeket ért el, más tesztekben néha jóval a Pixel 7a.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Átlagos Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Átlagos Google Tensor G3 (136 - 161, n=3) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (22 - 271, n=159, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Átlagos Google Tensor G3 (94 - 103, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Átlagos Google Tensor G3 (115 - 135, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Átlagos Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=210, az elmúlt 2 évben) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Átlagos Google Tensor G3 (840 - 998, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
* ... a kisebb jobb
A Pixel 8a meglepett minket, amikor a tároló csatlakoztathatóságáról volt szó - sajnos negatív értelemben. A Google telefon az UFS 3.1 szabványra támaszkodik, amely szilárd olvasási sebességet biztosít, de összességében nem túl gyors. Az alacsony írási sebességek valószínűleg nem a Tensor SoC beépített memóriavezérlőnek köszönhető, mivel a Pixel 7a már jobban teljesített a Tensor G2 a tesztünkben - ráadásul a Pixel 8 is magasabb értékeket ért el ezen a területen.
| Google Pixel 8a | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Sony Xperia 10 V | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Google Pixel 7a | Átlagos 128 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 76% | 163% | -6% | 422% | 86% | 61% | 149% | |
| Sequential Read 256KB | 1509.65 | 1688.53 12% | 1921.64 27% | 444.54 -71% | 3824.7 153% | 1624.39 8% | 1602 ? 6% | 1887 ? 25% |
| Sequential Write 256KB | 255.31 | 831.44 226% | 1702.4 567% | 438.02 72% | 3642.57 1327% | 996.44 290% | 748 ? 193% | 1471 ? 476% |
| Random Read 4KB | 165.98 | 351.47 112% | 248.21 50% | 175.72 6% | 355.7 114% | 229.44 38% | 243 ? 46% | 278 ? 67% |
| Random Write 4KB | 243.82 | 132.11 -46% | 265.29 9% | 165.15 -32% | 467.74 92% | 263.81 8% | 244 ? 0% | 311 ? 28% |
Játékok - A játék a Pixel 8a készüléken is lehetséges
Bár tesztünk során gondjaink voltak a Pixel 8a pontos képkocka sebességének rögzítésével, és ennek eredményeképpen nem tudtunk képkocka sebességet kiolvasni a GameBench segítségével alkalmazásból, a Google telefonja még mindig nagyon alkalmas játékra. Mindkét általunk tesztelt Android játék simán és észrevehető problémák nélkül futott.
A grafikailag igényes Genshin Impact játék a magas grafikai beállítással jól futott, de a fantasy akció-szerepjátékkal való játék során időről időre bekúszott néhány grafikai hiba és enyhe képkockaesés - a Android által megengedett maximális 60fps-t választhatjuk. Ez utóbbi azonban csak alacsony részletességgel együtt lehet elérhető.
Második játékunkban, a PUBG Mobile-ban az UHD módot, sőt, HD módban az "extrém" képkockasebességet is aktiválni tudtuk. Ez elméletileg 90 fps-t kellene, hogy lehetővé tegyen.
Kibocsátás - A Google telefonja továbbra is elég hűvös marad
Hőmérséklet
A Google telefon felületi hőmérséklete a mindennapi használat során kevésbé jelent problémát, bár a Pixel 8a érezhetően felmelegszik, amikor videofelvételre vagy játékra használják. A Burnout benchmarkban közel 44 Celsius-fokos hőmérsékletet mértünk. Más középkategóriás okostelefonokhoz képest azonban ez az érték még mindig elfogadható.
Kevésbé elfogadható az, hogy a Tensor G3 fojtogatott a 3DMark Wild Life stressztesztekben. A fojtás után a rendszer csak képességeinek körülbelül 50 százalékán teljesített. Egy jobban hűtött középkategóriás okostelefon, például a Samsung Galaxy A55 5G, 90 százalék feletti eredményeket ér el ebben a forgatókönyvben.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Hangszórók
A Pixel 8a két hangszóróval rendelkezik, amelyek közül az egyik a fülhallgatóban található, így nem produkál egyenletes sztereó hangzást. A Google telefonja nem kínál mély, jelenlévő basszusokat, és a Pink Noise tesztünk is emelkedő frekvenciagörbét mutatott a hangszórók középtartományában. Összességében a telefon hangzása egy középkategóriás készülékhez képest még mindig elég tisztességes.
Ha basszusokban gazdag hangkimenetet szeretne, használhatja a vezetékes USB-portot vagy a vezeték nélküli Bluetooth 5.3-at. Ez utóbbi a következő kodekeket használja: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC és LC3.
Google Pixel 8a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 7a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Akkumulátor-üzemidő - A Google Pixel 8a vezeték nélkül tölthető
Energiafogyasztás
A Pixel 8a közel 4500 mAh kapacitású akkumulátora csak 18 wattig tölthető, ami azt jelenti, hogy tesztünk során körülbelül 110 percig tartott a teljes feltöltés. Azt azonban nem tudtuk tesztelni, hogyan viselkedik a Google eredeti hálózati adapterével, mivel tesztpéldányunkhoz nem járt töltő. Ha vezeték nélkül szeretnéd tölteni a Pixel 8a-t, akkor még türelmesebbnek kell lenned, mivel csak 7,5 wattos töltőteljesítménnyel rendelkezik.
Az 1,5 wattos energiafogyasztása üresjáratban nem a leghatékonyabb, de nem is szokatlanul magas. Terhelés alatt az általunk mért 8 watt hasonlóan jó egy olyan erős SoC-vel szerelt mobiltelefontól, mint a Tensor G3.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.08 / 0.23 Watt |
| Üresjárat |  0.92 / 1.46 / 1.65 Watt |
| Terhelés |
7.96 / 10.74 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Átlagos Google Tensor G3 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -4% | 40% | -13% | 26% | 11% | 6% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.85 8% | 1.22 -33% | 0.56 39% | 1.11 -21% | 0.62 33% | 0.703 ? 24% | 0.883 ? 4% |
| Idle Average * | 1.46 | 1.51 -3% | 1.47 -1% | 0.91 38% | 1.14 22% | 0.87 40% | 1.337 ? 8% | 1.467 ? -0% |
| Idle Maximum * | 1.65 | 1.71 -4% | 1.58 4% | 0.98 41% | 1.16 30% | 0.95 42% | 1.457 ? 12% | 1.621 ? 2% |
| Load Average * | 7.96 | 4.87 39% | 8.09 -2% | 5.34 33% | 12.33 -55% | 6.11 23% | 8.14 ? -2% | 6.55 ? 18% |
| Load Maximum * | 10.74 | 11.73 -9% | 9.49 12% | 5.46 49% | 15.34 -43% | 11.81 -10% | 9.42 ? 12% | 9.9 ? 8% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Futási idők
A Pixel 8a futási ideje lenyűgöző egy viszonylag kompakt okostelefonhoz képest, 120 Hz-es képfrissítési frekvenciával. A kommunikációs modulok jellemzően megnövekedett fogyasztása jól látható volt a Google Phone-on a Big Buck Bunny videó végtelenített ciklusa alatt. A Pixel 8a körülbelül 19 órával majdnem 6 órával tovább bírta, mint a Wi-Fi akkumulátoros tesztünkben, a kijelző fényerejének beállításával (150 cd/m²).
| Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 24% | 16% | 75% | 6% | 1% | |
| Reader / Idle | 1803 | 2202 22% | 1586 -12% | 4067 126% | 1815 1% | 1328 -26% |
| H.264 | 1132 | 1511 33% | 937 -17% | 1615 43% | 967 -15% | 1224 8% |
| WiFi v1.3 | 796 | 1077 35% | 913 15% | 1157 45% | 942 18% | 821 3% |
| Load | 211 | 220 4% | 373 77% | 388 84% | 251 19% | 252 19% |
Pro
Kontra
Ítélet a Google Pixel 8a készülékről
A Google Pixel 8a jó kompromisszumot jelent a teljesítmény és a kényelem terén - mindezt középkategóriás áron. Bár a kaliforniai gyártó által készített a-modell már nem igazán olcsó, a vásárlók még mindig sok okostelefont kapnak a pénzükért - arról nem is beszélve, hogy nem sokkal a megjelenése után a telefon már jóval alacsonyabb áron kapható, mint az MRSP, és a különbség a testvérmodelljéhez, a Pixel 8, megmaradt.
A Pixel 8-at illetően nincs olyan sok kifogásolnivalónk - csak reméljük, hogy árban a Google a jövőbeni a-modellekkel nem csúszik be a csúcskategóriába.
A szuperfényes OLED panel, a hosszú szoftveres támogatás, a nagy teljesítményű főkamera és a kiváló minőségű megjelenés mellett elég sok prémium funkcióval, mint például a vezeték nélküli töltés vagy a telepített zászlóshajó SoC, a Google telefonja eléggé egyedülálló a középkategóriás szegmensben. Az USB 3.2 portja normális esetben hozzátenné ehhez, azonban a Pixel 8a csatlakozása elég lassú, ami azt eredményezi, hogy az elméleti sebességelőnye nem teljesül.
A Pixel 8a kinézetét illetően némi kompromisszumot kell kötni. E tekintetben a felhasználóknak meg kell békélniük a széles keretével. Ha ezek zavarják Önt, akkor érdemes megnézni a Samsung Galaxy A55, amely hasonló erősségekkel rendelkezik, mint a Google telefonja, de modernebbnek tűnik. Azonban egy Poco X6 Pro szintén a radarján kell lennie annak, aki egy középkategóriás telefon iránt érdeklődik, mivel még valamivel erősebb, mint a Tensor G3 a Pixel 8a-ban, és nem szenved azoktól a masszív throttling-problémáktól, amelyekkel a Google telefonja szembesül.
Ár és elérhetőség
A Google Pixel 8a megvásárolható a legtöbb nagy online kiskereskedőnél. Jelenleg például az Amazonon található meg, az árak 499 USD-től kezdődnek.
Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk a oldalon találhatók: .
Google Pixel 8a
- 07/02/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
