Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseHP Elite x3 Phablet (incl. Lap Dock) rövid értékelés
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 268 cd/m²
Kontraszt: 1072:1 (Fekete: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.12
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 333 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.12
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 357.1 Hz |  | |
The display backlight flickers at 357.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 357.1 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 3 ms emelkedés |  |
| ↘ 3 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 3 ms emelkedés |  |
| ↘ 3 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| HP Elite x3 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| HP Elite x3 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| HP Elite x3 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| HP Elite x3 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| HP Elite x3 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Octane V2 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| HP Elite x3 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall (érték szerinti rendezés) | |
| HP Elite x3 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (érték szerinti rendezés) | |
| HP Elite x3 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
* ... a kisebb jobb
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
HP Elite x3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 57% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei Mate 9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 58% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 74% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 7 Plus audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 40% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.06 / 0.27 Watt |
| Üresjárat |  0.86 / 1.46 / 1.59 Watt |
| Terhelés |
8.1 / 9.35 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Elite x3 4150 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Huawei Mate 9 4000 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | LG G6 3300 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -90% | -4% | 31% | 11% | -4% | 29% | |
| Idle Minimum * | 0.86 | 2.85 -231% | 0.78 9% | 0.68 21% | 0.62 28% | 0.77 10% | 0.66 23% |
| Idle Average * | 1.46 | 2.95 -102% | 2.13 -46% | 1.13 23% | 1.43 2% | 2.04 -40% | 1.01 31% |
| Idle Maximum * | 1.59 | 3.26 -105% | 2.17 -36% | 1.16 27% | 1.48 7% | 2.24 -41% | 1.09 31% |
| Load Average * | 8.1 | 8.92 -10% | 6.32 22% | 4.69 42% | 5.52 32% | 4.69 42% | 3.97 51% |
| Load Maximum * | 9.35 | 9.39 -0% | 6.49 31% | 5.24 44% | 10.47 -12% | 8.66 7% | 8.34 11% |
* ... a kisebb jobb
| HP Elite x3 4150 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Huawei Mate 9 4000 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | LG G6 3300 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -22% | 23% | 23% | 13% | 21% | 7% | |
| Reader / Idle | 2205 | 1078 -51% | 1538 -30% | 1565 -29% | 1835 -17% | 1789 -19% | 1371 -38% |
| H.264 | 760 | 611 -20% | 947 25% | 742 -2% | 813 7% | 779 3% | 724 -5% |
| WiFi v1.3 | 422 | 369 -13% | 758 80% | 736 74% | 587 39% | 692 64% | 407 -4% |
| Load | 185 | 179 -3% | 219 18% | 275 49% | 225 22% | 252 36% | 320 73% |
Pro
Kontra
A HP Elite x3 egy masszív phablet, amelyet a HP nem véletlenül reklámoz tabletként. Funkcionális, robosztus designt és egy üzleti eszköz képességeit egyesíti magában. Az egészségügyi, logisztikai, POS, ipari szektorokat célozza meg, azon belül is olyan terepi dolgozókat, akiknek a lehető legegyszerűbb adatelérésre van szükségük, a lehető legkevesebb eszközzel.
Az utóbbi feladatot különösen jól sikerült teljesítenie a HP Elite x3-nak, mivel nem csak okostelefonként, de vékonykliensként, és - a Lap Dock segítségével - némileg korlátozott laptopként is használható. Ez utóbbi nem volt teljesen meggyőző a tesztjeink során. A kijelző elég sötét, és a színhűsége is lehetne jobb. A dokkolóval együtt járó extra csatlakozók viszont hasznosak, sokoldalú prezentációs eszközzé teszik az Elite x3-at. A Lap Dock-ba épített nagy telep is pozitívum.
A HP Elite x3 egy masszív phablet erős hardverrel, amely több üzleti szegmensben is jól használható eszköz lehet.
A HP Elite x3 nem rendelkezik komolyabb gyengeséggel, mivel átgondolt biztonsági funkcióit egy viszonylag stabil mobil platform támogatja: a Windows 10 Mobile. Amennyire kevéssé fontos a fogyasztói felhasználók számára ez az operációs rendszer, annyira hasznos lehet közepes és nagyobb cégeknek, mivel könnyen beilleszthető a meglévő IT infrastruktúrájukba, és üzemeltetni is egyszerű. Ezen felül rendszeres biztonsági frissítéseket is kap. A kisebb cégek és szabadúszók számára pedig vonzó lehet, hogy a HP meglehetősen olcsón kínál hozzáférést a felhő alapú megoldásaihoz a Workspace által, megspórolva így a plusz hardver vásárlásának és üzemeltetésének költségeit. A csomagot többféle szerviz és garancia ajánlat teszi teljessé, mindezt 790 fontos kezdőáron.
A magánfelhasználók közül azonban így is csak a hardcore Windows fanoknak javasoljuk.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
HP Elite x3
-
06/02/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt