HTC U11 Life Smartphone rövid értékelés
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HTC U11 Life | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Honor 9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| HTC U11 Life | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 87 %
Centrumban: 545 cd/m²
Kontraszt: 1298:1 (Fekete: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.31
| HTC U11 Life SLCD, 1920x1080, 5.2" | Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2" | BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.2" | Xiaomi Mi 5s IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | -36% | 1% | 36% | |
| Brightness middle | 545 | 550 1% | 458 -16% | 627 15% | 539 -1% |
| Brightness | 526 | 535 2% | 473 -10% | 596 13% | 542 3% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 88 1% | 91 5% | 93 7% |
| Black Level * | 0.42 | 0.42 -0% | 0.51 -21% | 0.6 -43% | |
| Contrast | 1298 | 1310 1% | 898 -31% | 1045 -19% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 3.3 33% | 7.1 -45% | 4.5 8% | 1.6 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.5 | 4.5 47% | 14.5 -71% | 7.5 12% | 2.6 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 3.6 33% | 10.5 -94% | 4.5 17% | 1.5 72% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.38 92% | 2.28 96% | 2.26 97% | 2.28 96% |
| CCT | 7610 85% | 7226 90% | 8951 73% | 7427 88% | 6422 101% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8611 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 11.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 14.4 ms ősz | ||
| A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 59 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 54.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 27.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 26.8 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 90 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| 64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Compute RenderScript Score (érték szerinti rendezés) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| HTC U11 Life | |
| Honor 9 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Xiaomi Mi 5s | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (érték szerinti rendezés) | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Xiaomi Mi 5s (Chrome 55) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Xiaomi Mi 5s (Chrome 55) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Xiaomi Mi 5s (Chrome 55) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
* ... a kisebb jobb
| HTC U11 Life | Honor 9 | BQ Aquaris X Pro | Xiaomi Mi 5s | Samsung Galaxy A5 2017 | Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | -14% | 42% | -34% | 14% | |
| Sequential Read 256KB | 268 | 293 9% | 270.5 1% | 412.7 54% | 182 -32% | 287.4 7% |
| Sequential Write 256KB | 120 | 204 70% | 139.6 16% | 153.5 28% | 77.1 -36% | 205.3 71% |
| Random Read 4KB | 39.3 | 55.7 42% | 37.97 -3% | 100.3 155% | 22.41 -43% | 68.6 75% |
| Random Write 4KB | 50.2 | 32.7 -35% | 12.07 -76% | 15.08 -70% | 12.13 -76% | 7.59 -85% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 68 ? -18% | 78.7 ? -5% | 73.7 ? -11% | 86.9 ? 5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.8 ? | 34.64 ? -42% | 49.77 ? -17% | 56 ? -6% | 66.5 ? 11% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 28 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 30 fps | ||
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 35.5 °C / 96 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 31.2 °C / 88 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 29.8 °C / 86 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
HTC U11 Life hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (90.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 27.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (6.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 9%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 9%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (4.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (25.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 60%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 33%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 76% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 5% hasonló, 19%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy A5 2017 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 15.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 9.4%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.6% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.6% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (23.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 50%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 42%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 68% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 26%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.03 / 0.13 Watt |
| Üresjárat |  0.63 / 2.1 / 2.15 Watt |
| Terhelés |
3.34 / 4.83 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HTC U11 Life 2600 mAh | Honor 9 3200 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Xiaomi Mi 5s 3200 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -6% | -18% | 23% | |
| Idle Minimum * | 0.63 | 1.13 -79% | 0.67 -6% | 0.4 37% | 0.64 -2% |
| Idle Average * | 2.1 | 2.25 -7% | 1.7 19% | 1.7 19% | 1.36 35% |
| Idle Maximum * | 2.15 | 2.3 -7% | 1.78 17% | 1.81 16% | 1.4 35% |
| Load Average * | 3.34 | 4.89 -46% | 4.42 -32% | 5.84 -75% | 2.53 24% |
| Load Maximum * | 4.83 | 7.99 -65% | 6.3 -30% | 9.12 -89% | 3.63 25% |
* ... a kisebb jobb
| HTC U11 Life 2600 mAh | Honor 9 3200 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Xiaomi Mi 5s 3200 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -22% | -8% | -9% | 32% | |
| Reader / Idle | 1820 | 1399 -23% | 1840 1% | 2418 33% | |
| H.264 | 798 | 564 -29% | 644 -19% | 984 23% | |
| WiFi v1.3 | 725 | 516 -29% | 730 1% | 663 -9% | 843 16% |
| Load | 303 | 278 -8% | 254 -16% | 467 54% |
Pro
Kontra
Még egy sor dolog van, amely a HTC U11 Life-ot kiemeli a versenytársai közül. A HTC újító szemléletét és innovativitását újra, és újra meg kell említenünk, már csak a középkategóriába frissen bedobott USonic és Edge Sense technológiák miatt is. Az Android One filozófiájának hála pedig még évekig el leszünk látva frissítésekkel, amely különösen annak fényében megnyugtató, hogy szinte hetente újabb biztonsági hibákat fedeznek fel. Ezen felül, egy 349 (~$426) eurós készülék esetén nem feltétlenül számítottunk egy ennyire remek tartozék fülhallgatóra. Ugyanakkor ennyire bádoghangú hangszóróra sem, főleg nem a HTC-től.
A HTC U11 Life sok területen remekül teljesít: jó üzemidő, elég jó kijelző, a kategóriájába illő teljesítmény. A ház stílusos, bár átlagos minőségű, és az új kezelési lehetőségeken kívül az Edge Sense sajnos új problémákat is hozott, például néha magától is aktiválódik. A kamera is jól teljesít, de nem kiemelkedő a riválisokhoz képest.
Garantált, rendszeres biztonsági frissítések - ez már magában is erős érv a HTC U11 Life mellett. A remek fülhallgató és a jó üzemidő hasonlóképpen jó érvek. Sajnos a rossz hangszóró, a dedikált audio csatlakozó hiánya, valamint a pontatlan navigáció ellene szólnak.
Mindent egybevetve, érdemes kézbe venni, és kipróbálni a HTC U11 Life-ot. Vásárlóként érdemes mérlegelni, hogy mennyire tetszik a ház, mennyire használjuk ki az Edge Sense-t, és együtt tudunk-e élni a középszerű hangszóróval? Hiányolni fogjuk a dedikált audio csatlakozót? Fontos a navigáció funkció? Amennyiben ezeket az aggályokat félre tudjuk tenni, a HTC U11 Life meggyőzhet minket, főleg ha a rendszeres biztonsági frissítéseket nagyra értékeljük.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
HTC U11 Life
- 01/11/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
