Honor 8 Pro Smartphone rövid értékelés
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei P10 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3T | |
| HTC U Play | |
| Honor 8 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei P10 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3T | |
| HTC U Play | |
| Honor 8 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 91 %
Centrumban: 541 cd/m²
Kontraszt: 1803:1 (Fekete: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.27
| Honor 8 Pro IPS, 2560x1440, 5.7" | Huawei P10 LTPS, 1920x1080, 5.1" | Huawei P9 Plus AMOLED, 1920x1080, 5.5" | HTC U Play Super LCD, 1920x1080, 5.2" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | Samsung Galaxy S8 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Lenovo Moto Z AMOLED, 2560x1440, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -19% | -34% | -20% | -6% | 30% | 29% | -59% | 13% | |
| Brightness middle | 541 | 547 1% | 361 -33% | 424 -22% | 445 -18% | 554 2% | 560 4% | 421 -22% | 485 -10% |
| Brightness | 514 | 556 8% | 366 -29% | 432 -16% | 434 -16% | 552 7% | 562 9% | 430 -16% | 490 -5% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 87 -4% | 90 -1% | 93 2% | 96 5% | 93 2% | 84 -8% | 92 1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.43 -43% | 0.25 17% | 0.36 -20% | |||||
| Contrast | 1803 | 1272 -29% | 1696 -6% | 1236 -31% | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 4.8 -50% | 5.1 -59% | 5.7 -78% | 2.8 12% | 1.59 50% | 1.7 47% | 7.1 -122% | 2.1 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 8.8 -22% | 10 -39% | 10.8 -50% | 5.8 19% | 2.56 64% | 3.4 53% | 15.3 -113% | 5.5 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 4.5 -13% | 5.5 -38% | 4.1 -3% | 3.7 7% | 2.01 50% | 1.6 60% | 6.8 -70% | 2.6 35% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.39 92% | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.31 95% | 2.01 109% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.23 99% |
| CCT | 7120 91% | 7194 90% | 7388 88% | 7359 88% | 7164 91% | 6321 103% | 6435 101% | 7866 83% | 6843 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 82.12 | 81.57 | 88.14 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.98 | 99.87 | 100 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8611 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 10 ms emelkedés |  |
| ↘ 14 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 50 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 52.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 30.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 22 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 88 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Honor 8 Pro | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 Plus | |
| HTC U Play | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| OnePlus 3T | |
| Lenovo Moto Z | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei P10 | |
| HTC U Play | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| OnePlus 3T | |
| Lenovo Moto Z | |
| 64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei P10 | |
| HTC U Play | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| OnePlus 3T | |
| Lenovo Moto Z | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| Honor 8 Pro | |
| Huawei P10 | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| 64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| Honor 8 Pro | |
| Huawei P10 | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Honor 8 Pro | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 Plus | |
| HTC U Play | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| OnePlus 3T | |
| Lenovo Moto Z | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Honor 8 Pro | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 Plus | |
| HTC U Play | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| OnePlus 3T | |
| Lenovo Moto Z | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés) | |
| Honor 8 Pro | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 Plus | |
| HTC U Play | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| OnePlus 3T | |
| Lenovo Moto Z | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Honor 8 Pro | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 Plus | |
| HTC U Play | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| OnePlus 3T | |
| Lenovo Moto Z | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Honor 8 Pro | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 Plus | |
| HTC U Play | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| OnePlus 3T | |
| Lenovo Moto Z | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Honor 8 Pro | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 Plus | |
| HTC U Play | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| OnePlus 3T | |
| Lenovo Moto Z | |
| PCMark for Android - Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Honor 8 Pro | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 Plus | |
| HTC U Play | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| OnePlus 3T | |
| Lenovo Moto Z | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 Plus | |
| Huawei P10 | |
| Honor 8 Pro | |
| OnePlus 3T | |
| HTC 10 | |
| Lenovo Moto Z | |
| HTC U Play | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HTC U Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z | |
| HTC 10 | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3T | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Honor 8 Pro | |
| Huawei P10 | |
| OnePlus 3T | |
| HTC 10 | |
| Lenovo Moto Z | |
| HTC U Play | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Honor 8 Pro | |
| Huawei P10 | |
| OnePlus 3T | |
| Huawei P9 Plus | |
| Lenovo Moto Z | |
| HTC 10 | |
* ... a kisebb jobb
| Honor 8 Pro Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash | Huawei P10 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash | Huawei P9 Plus Mali-T880 MP4, Kirin 955, 64 GB eMMC Flash | HTC U Play Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash | HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash | Samsung Galaxy S8 Plus Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash | OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash | Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 0% | -39% | -51% | -19% | -16% | 1% | -33% | -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 32.16 | 32.19 0% | 24.95 -22% | 23.6 -27% | 65.4 103% | 50.4 57% | 57.2 78% | 45.64 42% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 54.2 | 54.2 0% | 62.5 15% | 36.8 -32% | 83.3 54% | 76.4 41% | 71.1 31% | 78.5 45% | |
| Random Write 4KB | 151.6 | 152.3 0% | 51.2 -66% | 52.7 -65% | 15.89 -90% | 15.79 -90% | 15.27 -90% | 74.4 -51% | 74.9 -51% |
| Random Read 4KB | 166.4 | 168.4 1% | 39.33 -76% | 32 -81% | 29.92 -82% | 86.7 -48% | 127.2 -24% | 123.6 -26% | 117.2 -30% |
| Sequential Write 256KB | 187.1 | 189.8 1% | 140.4 -25% | 135.5 -28% | 115.6 -38% | 145.1 -22% | 194.2 4% | 165.3 -12% | 168.3 -10% |
| Sequential Read 256KB | 738 | 738 0% | 284.3 -61% | 197.3 -73% | 275.1 -63% | 487.3 -34% | 788 7% | 436.4 -41% | 439.7 -40% |
| Dead Trigger 2 | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 30 fps | ||
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 29 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 44.8 °C / 113 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(±) Az alsó maximum 41.2 °C / 106 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(±) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 33.3 °C / 92 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Honor 8 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 25.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(-) | A basszus nem lineáris (15.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.4%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (23.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 50%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 42%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 68% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 26%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Huawei P10 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 20.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.5%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (23.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 50%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 42%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 68% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 26%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
OnePlus 3T hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 24.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 7.1%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (2.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 35%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 57%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 54% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 39%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.02 / 0.24 Watt |
| Üresjárat |  0.98 / 2.27 / 2.36 Watt |
| Terhelés |
6.58 / 10.12 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 8 Pro 4000 mAh | Huawei P10 3200 mAh | Huawei P9 Plus 3400 mAh | HTC U Play 2500 mAh | HTC 10 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | OnePlus 3T 3400 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 35% | 23% | 15% | 33% | 42% | 15% | 40% | |
| Idle Minimum * | 0.98 | 0.83 15% | 0.87 11% | 0.92 6% | 0.68 31% | 0.63 36% | 0.68 31% | 0.61 38% | 0.66 33% |
| Idle Average * | 2.27 | 2.1 7% | 1.2 47% | 1.84 19% | 1.49 34% | 1.1 52% | 1.13 50% | 1.77 22% | 1.01 56% |
| Idle Maximum * | 2.36 | 2.18 8% | 1.27 46% | 2 15% | 1.91 19% | 1.56 34% | 1.16 51% | 1.81 23% | 1.09 54% |
| Load Average * | 6.58 | 6.57 -0% | 4.69 29% | 4.3 35% | 7.4 -12% | 5.95 10% | 4.69 29% | 6.67 -1% | 3.97 40% |
| Load Maximum * | 10.12 | 9.32 8% | 5.63 44% | 6.2 39% | 9.71 4% | 6.7 34% | 5.24 48% | 10.98 -8% | 8.34 18% |
* ... a kisebb jobb
| Honor 8 Pro 4000 mAh | Huawei Mate 9 4000 mAh | Huawei P10 3200 mAh | Huawei P9 Plus 3400 mAh | HTC U Play 2500 mAh | HTC 10 3000 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | OnePlus 3T 3400 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 26% | 16% | 14% | -6% | -7% | 26% | 16% | 14% | |
| Reader / Idle | 1378 | 1538 12% | 1540 12% | 1446 5% | 1302 -6% | 1273 -8% | 1565 14% | 1423 3% | 1371 -1% |
| H.264 | 675 | 947 40% | 582 -14% | 776 15% | 514 -24% | 648 -4% | 742 10% | 810 20% | 724 7% |
| WiFi v1.3 | 573 | 758 32% | 966 69% | 530 -8% | 473 -17% | 413 -28% | 736 28% | 494 -14% | 407 -29% |
| Load | 181 | 219 21% | 176 -3% | 263 45% | 223 23% | 203 12% | 275 52% | 282 56% | 320 77% |
Pro
Kontra
A Honor 8 Pro egy optikailag nagyon jól sikerült, és jól összerakott felső kategóriás okostelefon, remek rendszerteljesítménnyel. Az idei, és néhány tavalyi vetélytársával összehasonlítva pár területen kevesebbet kapunk, a bőséges, 6 GB-os RAM ellenére is.
A Honor 8 Pro esetében (még) nem látjuk azt a remek ár/érték arányt sem, amelyről a Honor készülékei híresek. A tavalyi csúcstelefonok ( mint például a Samsung Galaxy S7 Edge) néha kevesebbért is többet nyújtanak, főleg, mert azok a készülékek már túlvannak a legnagyobb áresésükön.
A Bluetooth 4.2 az 5.0 helyett, a meglehetősen "gyenge" grafikus egység, az autofókusz nélküli előlapi kamera, valamint az USB 2.0 használata élesen elkülöníti a Honor 8 Pro-t a többi gyártó csúcskészülékeitől. Emellett az akku nem tölthető vezeték nélkül, és a telefon IP minősítéssel sem rendelkezik, azaz nem por-, vagy vízálló. A ház szegélyei elég nagyok, és a kijelző/előlap arány sem éppen hatékonyan megtervezett, legalábbis nem egy 2017-es készülék esetében.
Mindent egybevetve a Honor 8 Pro egy nagyon jól sikerült okostelefon, és ajánlható a Huawei P10-ek helyett. Véleményünk szerint, ugyanakkor nem rengeti meg a 2017-es okostelefon-Olümposzt.
Ettől függetlenül a Huawei döntése, mely szerint bizonyos hardvereket kihagynak, megkérdőjelezhető, az pedig, hogy az összes Honor 8 Pro vásárló élvezheti-e majd a modern UFS-2.1 tárhelyet, erősen kérdéses.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Honor 8 Pro
- 05/04/2017 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
