Honor 9 Lite Smartphone rövid értékelés
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
BQ Aquaris X | |
Nokia 6 | |
Motorola Moto G5s | |
Huawei P smart | |
Honor 9 Lite | |
iperf3 receive AX12 | |
BQ Aquaris X | |
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
Motorola Moto G5s | |
Nokia 6 | |
Honor 9 Lite | |
Huawei P smart |
|
Fényerő megoszlás: 82 %
Centrumban: 627 cd/m²
Kontraszt: 1529:1 (Fekete: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26
Honor 9 Lite IPS, 2160x1080, 5.7" | Huawei P smart IPS, 2160x1080, 5.7" | BQ Aquaris X LTPS IPS , 1920x1080, 5.2" | Nokia 6 IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Super AMOLED, 1280x720, 5.2" | ZTE Blade V8 IPS, 1920x1080, 5.2" | Huawei P10 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | Motorola Moto G5s IPS, 1920x1080, 5.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -10% | -12% | -20% | 4% | -14% | -10% | -11% | |
Brightness middle | 627 | 573 -9% | 675 8% | 512 -18% | 448 -29% | 482 -23% | 507 -19% | 490 -22% |
Brightness | 622 | 568 -9% | 702 13% | 501 -19% | 451 -27% | 448 -28% | 509 -18% | 502 -19% |
Brightness Distribution | 82 | 89 9% | 91 11% | 94 15% | 91 11% | 79 -4% | 95 16% | 92 12% |
Black Level * | 0.41 | 0.63 -54% | 0.59 -44% | 0.36 12% | 0.64 -56% | 0.36 12% | 0.43 -5% | |
Contrast | 1529 | 910 -40% | 1144 -25% | 1422 -7% | 753 -51% | 1408 -8% | 1140 -25% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4.2 7% | 4.5 -0% | 6.4 -42% | 2.7 40% | 4 11% | 5.1 -13% | 5.7 -27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 6.4 9% | 9.1 -30% | 10.9 -56% | 9.8 -40% | 6.5 7% | 9 -29% | 7.8 -11% |
Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 4.6 10% | 6.4 -25% | 7.2 -41% | 1.6 69% | 3.4 33% | 6.1 -20% | 4.7 8% |
Gamma | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.06 107% | 2.13 103% | 2.28 96% | 2.4 92% |
CCT | 7201 90% | 7157 91% | 7478 87% | 7904 82% | 6557 99% | 6774 96% | 8143 80% | 7526 86% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
18 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5 ms emelkedés | |
↘ 13 ms ősz | ||
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
40 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 17 ms emelkedés | |
↘ 23 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
Honor 9 Lite | |
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
BQ Aquaris X | |
Nokia 6 | |
ZTE Blade V8 | |
Huawei P10 Lite | |
Motorola Moto G5s | |
Huawei P smart | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Nova 2 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
Honor 9 Lite | |
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
BQ Aquaris X | |
Nokia 6 | |
ZTE Blade V8 | |
Huawei P10 Lite | |
Motorola Moto G5s | |
Huawei P smart | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Nova 2 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Honor 9 Lite | |
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
BQ Aquaris X | |
Nokia 6 | |
ZTE Blade V8 | |
Huawei P10 Lite | |
Motorola Moto G5s | |
Huawei P smart | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Nova 2 |
Lightmark - 1920x1080 1080p (érték szerinti rendezés) | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Nova 2 |
Basemark X 1.1 | |
Medium Quality (érték szerinti rendezés) | |
ZTE Blade V8 | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Nova 2 | |
High Quality (érték szerinti rendezés) | |
ZTE Blade V8 | |
Huawei Honor 7X | |
Huawei Nova 2 |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (érték szerinti rendezés) | |
ZTE Blade V8 | |
Huawei Nova 2 |
Epic Citadel - Ultra High Quality (érték szerinti rendezés) | |
Huawei Nova 2 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91) | |
BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
Huawei P smart (Chrome 64) | |
Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91) | |
Huawei P smart (Chrome 64) | |
Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
Huawei P smart (Chrome 64) | |
BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91) | |
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
Huawei P smart (Chrome 64) | |
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91) | |
Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) |
* ... a kisebb jobb
Honor 9 Lite | Huawei P smart | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | BQ Aquaris X | Nokia 6 | Motorola Moto G5s | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -14% | -48% | -31% | -33% | -22% | |
Sequential Read 256KB | 269.6 | 269.4 0% | 204.4 -24% | 266.4 -1% | 273.1 1% | 259 -4% |
Sequential Write 256KB | 138.2 | 121.1 -12% | 52 -62% | 75.3 -46% | 77.1 -44% | 77.5 -44% |
Random Read 4KB | 68.4 | 66.1 -3% | 24.07 -65% | 37.47 -45% | 33.8 -51% | 40.6 -41% |
Random Write 4KB | 66.8 | 21.3 -68% | 9.9 -85% | 11.85 -82% | 11.34 -83% | 46.2 -31% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.1 ? | 82.3 ? -1% | 72.2 ? -13% | 84.3 ? 1% | 84.6 2% | 84.1 ? 1% |
Sequential Write 256KB SDCard | 71.9 ? | 72.4 ? 1% | 44.21 ? -39% | 62.6 ? -13% | 56.6 -21% | 62.3 ? -13% |
Asphalt 8: Airborne - high | |
Nokia 6 | |
Huawei P10 Lite | |
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
ZTE Blade V8 | |
Huawei P smart | |
Honor 9 Lite |
Dead Trigger 2 - high | |
Huawei P smart | |
Huawei P10 Lite | |
Nokia 6 | |
ZTE Blade V8 | |
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
Honor 9 Lite |
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Honor 9 Lite audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 18% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nokia 6 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.01 / 0.26 Watt |
Üresjárat | 0.85 / 2 / 2.04 Watt |
Terhelés |
3.23 / 4.93 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Honor 9 Lite 3000 mAh | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | BQ Aquaris X 3100 mAh | Nokia 6 3000 mAh | ZTE Blade V8 2730 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 42% | -8% | 3% | 1% | -2% | -4% | |
Idle Minimum * | 0.85 | 0.52 39% | 1.12 -32% | 0.63 26% | 0.98 -15% | 0.67 21% | 0.62 27% |
Idle Average * | 2 | 1.17 41% | 2.16 -8% | 1.75 12% | 1.76 12% | 1.4 30% | 1.76 12% |
Idle Maximum * | 2.04 | 1.24 39% | 2.18 -7% | 1.87 8% | 1.79 12% | 1.52 25% | 1.87 8% |
Load Average * | 3.23 | 1.66 49% | 2.94 9% | 3.56 -10% | 2.89 11% | 4.56 -41% | 4.47 -38% |
Load Maximum * | 4.93 | 2.94 40% | 5.1 -3% | 5.85 -19% | 5.62 -14% | 7.05 -43% | 6.39 -30% |
* ... a kisebb jobb
Honor 9 Lite 3000 mAh | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | BQ Aquaris X 3100 mAh | Nokia 6 3000 mAh | ZTE Blade V8 2730 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 52% | -1% | 16% | 5% | 2% | -6% | |
Reader / Idle | 965 | 1564 62% | 1695 76% | 964 0% | 1233 28% | 985 2% | |
H.264 | 622 | 917 47% | 542 -13% | 545 -12% | 645 4% | 615 -1% | |
WiFi v1.3 | 601 | 738 23% | 592 -1% | 670 11% | 700 16% | 518 -14% | 565 -6% |
Load | 253 | 449 77% | 228 -10% | 297 17% | 225 -11% | 202 -20% |
Pro
Kontra
A Honor egy jó középkategóriás okostelefont alkotott. Egy világos kijelzővel, elég jó kamerarendszerekkel, és sima futású rendszerrel nyert meg minket. Ezen felül a designja is remek, vonzó színváltozatokkal.
Az üzemideje jó, de lehetett volna jobb is, alaposabb optimalizálással. A 9 Lite sajnos még mindig microUSB-vel van felszerelve, és a Wi-Fi modulja is viszonylag lassú. Cserébe az LTE viszont elég gyors lett.
A Honor 9 Lite jól teljesített tesztünkön, világos kijelzőjével, gyors LTE moduljával és 4 kamerájával. A gamerek azonban nem mindig lesznek elégedettek vele.
A Huawei P smart-tal összevetve örvendetes volt látni, hogy a most tesztelt készülék kicsivel jobban teljesített, hála a világosabb kijelzőnek, a jobb előlapi kamerának és az alacsonyabb árnak. Amennyiben az üveg hátlap nem szimpatikus egy okostelefonon, úgy a P smart-ot érdemes választani, mivel azon a hátoldal alumíniumból készült.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Honor 9 Lite
-
03/09/2018 v6 (old)
Daniel Schmidt