Honor Pad 8 tablet rövid értékelés: 12 hüvelykes táblagép kedvező áron
Possible Competitors in Comparison
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.7 % v7 (old) | 12/2022 | Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610 | 520 g | 6.9 mm | 12.00" | 2000x1200 | |
| 88.5 % v7 (old) | 10/2021 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 84.1 % v7 (old) | 02/2022 | Lenovo Tab P11 Plus Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 490 g | 7.5 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 85.8 % v7 (old) | 07/2021 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 608 g | 6.3 mm | 12.40" | 2560x1600 | |
| 87.6 % v7 (old) | 10/2021 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Apple iPad 2021 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Pad 8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Pad 8 | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low light shot
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 84 %
Centrumban: 379 cd/m²
Kontraszt: 1263:1 (Fekete: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.1
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
| Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12" | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2" | Lenovo Tab P11 Plus IPS, 2000x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G LCD IPS, 2560x1600, 12.4" | Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 8% | 49% | -2% | |
| Brightness middle | 379 | 507 34% | 410 8% | 619 63% | 491 30% |
| Brightness | 382 | 491 29% | 400 5% | 593 55% | 473 24% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 83 -1% | 91 8% | 91 8% |
| Black Level * | 0.3 | 0.5 -67% | 0.29 3% | 0.22 27% | 0.87 -190% |
| Contrast | 1263 | 1014 -20% | 1414 12% | 2814 123% | 564 -55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.76 | 1.7 64% | 4.47 6% | 2.6 45% | 1.9 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.25 | 3.9 58% | 8.84 4% | 6.6 29% | 4.1 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 2.4 64% | 5.1 24% | 4 40% | 3 55% |
| Gamma | 2.234 98% | 2.25 98% | 2.248 98% | 2.17 101% | 2.21 100% |
| CCT | 8468 77% | 6923 94% | 7966 82% | 6973 93% | 7182 91% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8453 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 10 ms emelkedés |  |
| ↘ 10 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 41 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (20.7 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 54 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 27 ms emelkedés |  |
| ↘ 27 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 90 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.4 ms). | ||
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Honor Pad 8 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Az osztály átlaga Tablet (19.9 - 393, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 66, n=9) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
* ... a kisebb jobb
| Honor Pad 8 | Lenovo Tab P11 Plus | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | Xiaomi Pad 5 | Átlagos 128 GB UFS 2.2 Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -46% | -9% | 11% | -10% | 25% | |
| Sequential Read 256KB | 833.56 | 503 -40% | 861 3% | 1459 75% | 728 ? -13% | 1255 ? 51% |
| Sequential Write 256KB | 708.51 | 205.5 -71% | 512 -28% | 534 -25% | 526 ? -26% | 890 ? 26% |
| Random Read 4KB | 189.57 | 112.6 -41% | 192 1% | 208.7 10% | 192.1 ? 1% | 206 ? 9% |
| Random Write 4KB | 186.95 | 126.1 -33% | 167.5 -10% | 158.9 -15% | 184.5 ? -1% | 214 ? 14% |
3DMark Wild Life Stress Test
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 33.3 °C / 92 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 33.1 °C / 92 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 25.6 °C / 78 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Honor Pad 8 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 15%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.6% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 18%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 78%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 10% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 88%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Xiaomi Pad 5 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 15.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.5% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.4% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.5% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 70%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 15% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 81%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.1 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  1.1 / 1.5 / 2.1 Watt |
| Terhelés |
4.4 / 7.2 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor Pad 8 7250 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -172% | -13% | -129% | -80% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 1.3 -18% | 1.4 -27% | 1.06 4% | 0.99 10% |
| Idle Average * | 1.5 | 7.5 -400% | 1.6 -7% | 6.25 -317% | 4.2 -180% |
| Idle Maximum * | 2.1 | 7.58 -261% | 1.9 10% | 6.3 -200% | 4.22 -101% |
| Load Average * | 4.4 | 10.03 -128% | 5.3 -20% | 8.76 -99% | 7.88 -79% |
| Load Maximum * | 7.2 | 10.91 -52% | 8.7 -21% | 9.54 -33% | 10.63 -48% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
| Honor Pad 8 7250 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 6% | -3% | 36% | 10% | |
| Reader / Idle | 2448 | 2292 -6% | 1798 -27% | 2485 2% | 2641 8% |
| H.264 | 838 | 898 7% | 993 18% | 1249 49% | 1000 19% |
| WiFi v1.3 | 733 | 805 10% | 814 11% | 1020 39% | 733 0% |
| Load | 225 | 253 12% | 194 -14% | 342 52% | 257 14% |
Pro
Kontra
Összegzés
Az Honor egy szolid táblagéppel rajtolt a Pad 8 modellel. Aki egy olyan középkategóriás Android készüléket keres, amely egyszerre a lehető legnagyobb és a lehető legolcsóbb, annak az Honor 12 hüvelykes táblagépe a megfelelő jelölt, mert jelenleg nincs olcsóbb alternatíva ebben a méretben.
A Pad 8 emellett könnyű és kiváló minőségű készülékházával és olyan tulajdonságaival is plusz pontokat szerez, mint a jó üzemidő, a 8 hangszóróból áradó térhangzás és a DRM Widevine L1 a Netflix & Co. HD-tartalmak streameléséhez.
Az Honor Pad 8 egy nagyon kedvező árú 12 hüvelykes táblagép, de a felszereltséget illetően egy kicsit túlságosan takarékoskodtak.
A Magic UI 6.1-be integrált produktivitást célzó funkciók, mint például több alkalmazás egyidejű megjelenítése, jól használhatóak a nagy IPS képernyőn. A funkciók teljes skálája azonban csak a kompatibilis Honor telefonnal rendelkező felhasználók számára érhető el. Az Honor más területeken sem használja ki teljes mértékben a produktivitási szempontokat. Az aktív bemeneti tollak például nem támogatottak, és a gyártó nem kínál dokkoló billentyűzetet.
Az alacsony árra való tekintettel egyértelmű, hogy a gyátónak néhány területen spórolnia kellett, ilyen például a Wi-Fi 5-re korlátozott Wi-Fi modul és a microSD foglalat hiánya. Ráadásul a hardver néhány területen kissé alulmarad, ami különösen a nem túl világos IPS kijelző és az SoC esetében mutatkozik meg.
Az Honor Pad 8-ban használt Snapdragon 680-nak alig van tartalék teljesítménye, és igényes alkalmazásokban gyorsan eléri a határait. A 60 Hz-nél nagyobb képfrissítési frekvencia hiánya is elriaszthat néhány vásárlót, különösen azért, mert a hasonló árú táblagépek, például a 11 hüvelykes és jóval gyorsabb Xiaomi Pad 5 már 120 Hz-es kijelzőt kínál.
Az Honor Pad 8 alternatívái közé tartozik az említett Xiaomi Pad 5, az Apple iPad 2021 és a Lenovo Tab P11 Plus.
Ár és Elérhetőség
Az Honor pillanatnyilag úgy tűnik, hogy a Pad 8 modellt a következő országokban kínálja weboldalán: Kína, Malajzia, Németország, Franciaország, Egyesült Királyság, Olaszország, Fehéroroszország és Mexikó.
Egyszerűen ide kattintva közvetlenül a termék oldalára léphetünk, majd a Vásárlás gombra kattintunk, majd választunk a fent említett országok közül. Az Egyesült Királyság például az Honor Pad 8-at 229,99£-ért kínálja a Black Friday kedvezmények keretében. Franciaországban ez az ár 299,99€, Mexikóban pedig 8 499,00 MX$.
Az árak 2022.11.18-án érvényesek, és változhatnak.
Honor Pad 8
- 11/07/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
