Huawei MateBook X (i5-7200U, 256 GB) Subnotebook rövid értékelés

Name: Huawei MateBook X
Brand: Huawei

Újonc, űrtechnológiával. A Huawei első 3:2-es formátumú laptopja főleg a ház és a kijelző miatt lett szimpatikus. Az innovatív hűtési megoldás különösen érdekes. Kezdetben gondjaink voltak a beviteli eszközökkel, és még inkább a rövid üzemidővel. Cikkünkből kiderül, hogy vajon miért gondoljuk ennek ellenére sikeres belépőnek.

Sven Kloevekorn (fordította Tamás Somogyi), Published 07/31/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei MateBook X (MateBook Széria)

Processzor

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Grafikus adapter

Intel HD Graphics 620, Mag: 1000 MHz, Memória: 1866 MHz, Shared Memory, 21.20.16.4664

Memória

8 GB

, LPDDR3, dual channel, beforrasztott, nem bővíthető

Kijelző

13.30 hüvelyk 3:2, 2160 x 1440 pixel 195 PPI, Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, fényes: igen

Alaplap

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Háttértár

LITEON CB1-SD256, 256 GB

, 256 GB / 512 GB SSD, 195 GB ingyenes

Hangkártya

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Csatlakozók

1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Ujjlenyomat olvasó

Hálózat

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 12.5 x 286 x 211

Akkumulátor

40 Wh Lítium-Polimer

Operációs rendszer

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

További jellegzetességek

Billentyűzet: chiclet, Billentyűzet háttérvilágítás: igen, fanless

Súly

1.05 kg

Hivatkozások

Huawei honlap

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Size Comparison

HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Dell XPS 13 9360 FHD i5 Microsoft Surface Pro (2017) i5 Huawei MateBook X DIN A4 ❌

Left side: USB 3.1 Gen1 Type-C with charge function, audio in/out (Photo by Huawei, our own picture came out badly)

Right side: USB 3.1 Gen1 Type-C with DisplayPort

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MateBook X Intel Dual Band Wireless-AC 8265	644 MBit/s
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	618 MBit/s -4%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Atheros/Qualcomm QCA6174	614 MBit/s -5%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	575 MBit/s -11%
iperf3 receive AX12
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Atheros/Qualcomm QCA6174	608 MBit/s +17%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	577 MBit/s +11%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	525 MBit/s +1%
Huawei MateBook X Intel Dual Band Wireless-AC 8265	520 MBit/s


403 cd/m²	409 cd/m²	403 cd/m²
380 cd/m²	408 cd/m²	383 cd/m²
402 cd/m²	407 cd/m²	361 cd/m²

Fényerő megoszlás

Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 409 cd/m² (Nits) Átlag: 395.1 cd/m² Minimum: 6.3 cd/m²
Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 408 cd/m²
Kontraszt: 907:1 (Fekete: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.55 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.91 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34

Download ICC Fájl (X-Rite i1Pro 2)

	Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3"	HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA Sharp SHP1465, , 3200x1800, 13.3"	Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3"	Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB LG Philips LP133WF4-SPB1 (LGD04EF), , 1920x1080, 13.3"	Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3"
Display		1%	-25%	-8%	3%
Display P3 Coverage	65.8	67.6 3%	48.94 -26%	65.3 -1%	67.6 3%
sRGB Coverage	96.2	94.7 -2%	73.3 -24%	82.9 -14%	99 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.8	69 3%	50.5 -24%	60.6 -9%	69.1 3%
Response Times		-18%	-19%	-29%	-24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	33 ?(15, 18)	42.4 ?(17.2, 25.2) -28%	32.8 ?(16, 16.8) 1%	45 ?(12, 33) -36%	42 ?(20, 22) -27%
Response Time Black / White *	24 ?(12, 12)	25.6 ?(11.6, 14) -7%	33.2 ?(10.8, 22.4) -38%	29 ?(6, 23) -21%	29 ?(18, 11) -21%
PWM Frequency					21000
Screen		-40%	-86%	-60%	-25%
Brightness middle	408	401 -2%	351.2 -14%	343 -16%	417 2%
Brightness	395	369 -7%	325 -18%	306 -23%	401 2%
Brightness Distribution	88	85 -3%	89 1%	81 -8%	88 0%
Black Level *	0.45	0.35 22%	0.195 57%	0.3 33%	0.29 36%
Contrast	907	1146 26%	1801 99%	1143 26%	1438 59%
Colorchecker dE 2000 *	1.55	3.5 -126%	7.4 -377%	4.73 -205%	3.63 -134%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.19	6.33 -189%	9.08 -315%	9.05 -313%	6.74 -208%
Greyscale dE 2000 *	1.91	4.13 -116%	6.71 -251%	3.29 -72%	2.18 -14%
Gamma	2.34 ^94%	2.28 ^96%	2.74 ^80%	2.36 ^93%	3.09 ^71%
CCT	6491 ^100%	6508 ^100%	7222 ^90%	6437 ^101%	6767 ^96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	61	61.56 1%	50.48 -17%	54 -11%	63 3%
Color Space (Percent of sRGB)	96	94.64 -1%	73.31 -24%	83 -14%	99 3%
Teljes átlag (program / beállítások)		-19% / -28%	-43% / -65%	-32% / -46%	-15% / -19%

* ... a kisebb jobb

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
24 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 12 ms emelkedés
24 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 12 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
33 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 15 ms emelkedés
33 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 18 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (32.9 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel Core i5-7300U	141 Points +22%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel Core i5-7200U	124 Points +7%
Huawei MateBook X Intel Core i5-7200U	116 Points
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA Intel Core m7-6Y75	114 Points -2%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Intel Core i7-7500U	110 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel Core i5-7300U	334 Points +4%
Huawei MateBook X Intel Core i5-7200U	322 Points
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel Core i5-7200U	318 Points -1%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Intel Core i7-7500U	293 Points -9%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA Intel Core m7-6Y75	283 Points -12%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

322 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

116 Points

Segítség

... összehasonlítva

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	3535 Points +1%
Huawei MateBook X HD Graphics 620, i5-7200U, LITEON CB1-SD256	3507 Points
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	3147 Points -10%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M	2936 Points -16%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-512G-1006	2838 Points -19%
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	4568 Points +7%
Huawei MateBook X HD Graphics 620, i5-7200U, LITEON CB1-SD256	4276 Points
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4184 Points -2%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M	3983 Points -7%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-512G-1006	3784 Points -12%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3507 pontok
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4276 pontok
Segítség

	Huawei MateBook X LITEON CB1-SD256	HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA Sandisk X300 SD7SN6S-512G-1006	Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M
CrystalDiskMark 3.0		-21%	41%	117%	30%
Read Seq	741	387.5 -48%	1233 66%	1577 113%	723 -2%
Write Seq	461.2	348.7 -24%	733 59%	1472 219%	853 85%
Read 512	504	239.9 -52%	1036 106%	1165 131%	225 -55%
Write 512	310.3	335.3 8%	439.9 42%	1244 301%	445 43%
Read 4k	29.48	30.34 3%	29.31 -1%	54.8 86%	46 56%
Write 4k	68.1	75.9 11%	116.9 72%	121.5 78%	125 84%
Read 4k QD32	498.9	311.3 -38%	479.2 -4%	407.5 -18%	423 -15%
Write 4k QD32	257.5	192.8 -25%	218.3 -15%	321.4 25%	373 45%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

LITEON CB1-SD256

Sequential Read: 741 MB/s

Sequential Write: 461.2 MB/s

512K Read: 504 MB/s

512K Write: 310.3 MB/s

4K Read: 29.48 MB/s

4K Write: 68.1 MB/s

4K QD32 Read: 498.9 MB/s

4K QD32 Write: 257.5 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U	2447 Points +60%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1545 Points +1%
Huawei MateBook X Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1528 Points
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	1132 Points -26%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U	13075 Points +73%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	8177 Points +8%
Huawei MateBook X Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	7542 Points
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U	7265 Points -4%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	6684 Points -11%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U	1940 Points +122%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	963 Points +10%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75	892 Points +2%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U	889 Points +2%
Huawei MateBook X Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	875 Points

3DMark 11 Performance		1667 pontok
3DMark Ice Storm Standard Score		54224 pontok
3DMark Cloud Gate Standard Score		5691 pontok
3DMark Fire Strike Score		785 pontok
Segítség

... összehasonlítva

	alacsony	közepes	magas
Battlefield 1 (2016)	11.7
Farming Simulator 17 (2016)	61.2	40.8	14
For Honor (2017)	20.2

Max. terhelés

Üresjárat


26.5 °C	26.1 °C	25.7 °C
25 °C	25.5 °C	25.1 °C
24.5 °C	24 °C	25.1 °C

Maximum: 26.5 °C
Átlag: 25.3 °C


26.6 °C	26.5 °C	26.9 °C
26.1 °C	26.2 °C	26.4 °C
25.5 °C	25.5 °C	25.5 °C

Maximum: 26.9 °C
Átlag: 26.1 °C

Tápegység (max.) 34.2 °C | Szobahőmérséklet 23 °C | FIRT 550-Pocket

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.8 °C / 91 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.5 °C / -8.1 F).

Huawei MateBook X audio analysis

(-) | not very loud speakers (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 28% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 67% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Dell XPS 13 9360 FHD i5 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 51% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 43% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 80% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Microsoft Surface Pro (2017) i5 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 36% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.4 / 0.64 Watt
Üresjárat	4.6 / 11 / 12 Watt
Terhelés	39.5 / 34.6 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3"	HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA 6Y75, HD Graphics 515, Sandisk X300 SD7SN6S-512G-1006, IPS, 3200x1800, 13.3"	Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB i7-7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3"	Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3"
Power Consumption		20%	38%	10%	28%
Idle Minimum *	4.6	4 13%	4.1 11%	3.6 22%	3.6 22%
Idle Average *	11	8 27%	4.2 62%	7.4 33%	8.1 26%
Idle Maximum *	12	8.6 28%	5.1 57%	8.7 27%	8.7 27%
Load Average *	39.5	26.5 33%	22.1 44%	43 -9%	25.5 35%
Load Maximum *	34.6	34.8 -1%	29.4 15%	42 -21%	23.5 32%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		8h 32min
WiFi Websurfing		5h 37min
Terhelés (maximális fényerő)		2h 42min

	Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh	HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA 6Y75, HD Graphics 515, 40 Wh	Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh	Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB i7-7500U, GeForce 940MX, 46 Wh	Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh
Akkumulátor üzemidő		0%	84%	-18%	77%
Reader / Idle	512	618 21%	1295 153%	468 -9%	1054 106%
WiFi v1.3	337	305 -9%	677 101%	338 0%	744 121%
Load	162	144 -11%	157 -3%	89 -45%	168 4%
H.264		377

Pro

+ jól összeszerelt ház

+ nagyon stabil fedél

+ kompakt, nagyon keskeny keretek

+ 3:2 képarány

+ jól átgondolt adapter

+ DisplayPort USB-C által

+ ujjlenyomat olvasó az on/off gombba építve

+ TPM 2.0

+ passzív hűtés, tökéletesen hangtalan

+ nagyon világos kijelző, jó színhűség

+ kellemes hangzás

Kontra

- csak 2x USB 3.1 Gen1 Type-C

- nincs Kensington, sem kártyaolvasó

- kissé szivacsos érzetű billentyűzet

- nem optimális kontraszt

- tükröződő kijelző

- kültéren alig használható

- masszív CPU/GPU lefojtás tartós, erős terhelés alatt

- CPU terhelés nélkül nem mozdul 3.1 GHz-ről

- közepes üzemidő

The Huawei MateBook X - provided by notebooksbilliger.de

Véleményünk szerint a Huawei belépője a notebook piacra, jól sikerült. A remekül összerakott MateBook X az elterjedőben lévő 3:2 formátummal nagyon kompakt, strapabíró lett, emellett jól néz ki, és egy új, passzív MEPCM hűtéssel szerelték fel, amely elég a mindennapokban, így jól ki tudja aknázni a hardverben rejlő potenciált, és csak tartós terhelés esetén bicsaklik meg. A belepakolt biztonsági funkciók - például az ujjlenyomat olvasó és a TPM 2.0 - is mobilitását hangsúlyozzák.

A tesztelő által szuboptimálisnak ítélt billentyűzet halványabb visszajelzéséhez hozzá lehet szokni. A túl magas fogyasztás - és az ebből következő, kiábrándító üzemidő - talán javítható egy BIOS/UEFI frissítéssel. A Huawei-nek ezen mindenképpen segítenie kell. A touchpaddal kapcsolatban még nincs végleges véleményünk.

A szegényes csatlakozókínálat, amelyet a mellé adott (amúgy átgondolt) adapterrel tudunk csak orvosolni, már más kérdés, hiszen az adaptert így mindig vinnünk kell magunkkal. Ugyanakkor a ház design megvalósíthatósága valószínűleg megkívánta ezt a lépést. Az egyébként remek kijelző egyetlen gyenge pontja pedig a kissé magas fekete értékek, és a tükröződő felület.

Ha a Huawei vissza tudná fogni a fogyasztását, és ezzel megnövelni az üzemidejét, az innovatív MateBook X még egy lépéssel közelebb lenne a 90%-os értékhez. Az, hogy ennek ellenére is elért 87%-ot, az önmagáért beszél.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

Huawei MateBook X - 07/26/2017 v6 ^(old)
Sven Kloevekorn

Váz

91 / 98 → 92%

Billentyűzet

84%

Érintőpad

84%

Csatlakoztathatóság

41 / 80 → 51%

Súly

74 / 35-78 → 92%