Huawei Matebook X Pro (i5-8250U, MX150) Laptop rövid értékelés
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Huawei MateBook X | |
Microsoft Surface Laptop i5 | |
Huawei Matebook X Pro i5 | |
Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
Huawei Matebook X Pro i5 | |
Microsoft Surface Laptop i5 | |
Huawei MateBook X |
|
Fényerő megoszlás: 84 %
Centrumban: 442.7 cd/m²
Kontraszt: 1428:1 (Fekete: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 9.7 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.42
Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 13.3", 2160x1440 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, IPS, 14", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, IPS, 13.3", 2560x1600 | Microsoft Surface Laptop i5 ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, IPS, 13.5", 2256x1504 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 4% | 1% | 28% | 2% | |
Display P3 Coverage | 65.9 | 65.8 0% | 68.9 5% | 65.6 0% | 99.2 51% | 67.8 3% |
sRGB Coverage | 95.2 | 96.2 1% | 98.4 3% | 97.4 2% | 99.9 5% | 94.3 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.6 | 66.8 -1% | 69.5 3% | 67.8 0% | 87.1 29% | 69.5 3% |
Response Times | 12% | -72% | 14% | -10% | -36% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 33 ? 18% | 69.6 ? -72% | 30 ? 26% | 42.8 ? -6% | 50.8 ? -26% |
Response Time Black / White * | 25.6 ? | 24 ? 6% | 44 ? -72% | 25 ? 2% | 28.8 ? -13% | 37.2 ? -45% |
PWM Frequency | 3759 ? | |||||
Screen | 9% | -5% | -30% | 21% | 9% | |
Brightness middle | 442.7 | 408 -8% | 478.5 8% | 377 -15% | 588 33% | 384.2 -13% |
Brightness | 428 | 395 -8% | 466 9% | 339 -21% | 561 31% | 378 -12% |
Brightness Distribution | 84 | 88 5% | 86 2% | 76 -10% | 92 10% | 90 7% |
Black Level * | 0.31 | 0.45 -45% | 0.43 -39% | 0.4 -29% | 0.45 -45% | 0.36 -16% |
Contrast | 1428 | 907 -36% | 1113 -22% | 943 -34% | 1307 -8% | 1067 -25% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.24 | 1.55 31% | 3.09 -38% | 3.33 -49% | 1.7 24% | 1.8 20% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.19 | 2.19 70% | 5.94 17% | 8.02 -12% | 3.5 51% | 4.2 42% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 2.06 -86% | 3.5 -215% | |||
Greyscale dE 2000 * | 9.7 | 1.91 80% | 2.4 75% | 4.89 50% | 1.9 80% | 1.2 88% |
Gamma | 1.42 155% | 2.34 94% | 2.063 107% | 2.37 93% | 2.33 94% | 2.21 100% |
CCT | 6227 104% | 6491 100% | 6883 94% | 7620 85% | 6738 96% | 6708 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 61 -1% | 69.47 13% | 62 1% | 77.92 26% | 63.7 3% |
Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 96 1% | 98.36 4% | 98 3% | 99.94 5% | 94.2 -1% |
Teljes átlag (program / beállítások) | 7% /
8% | -24% /
-12% | -5% /
-19% | 13% /
18% | -8% /
2% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
25.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 11.6 ms emelkedés | |
↘ 14 ms ősz | ||
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
40.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 19.2 ms emelkedés | |
↘ 21.2 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 60 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
* ... a kisebb jobb
PCMark 10 - Score | |
Apple MacBook Pro 13 2017 | |
Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
HP EliteBook x360 1020 G2 | |
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
Huawei Matebook X Pro i5 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3478 pontok | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4747 pontok | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4339 pontok | |
PCMark 10 Score | 3445 pontok | |
Segítség |
Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Huawei MateBook X LITEON CB1-SD256 | HP EliteBook x360 1020 G2 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Microsoft Surface Book 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 13 2017 Apple SSD AP0128 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -22% | 32% | 2% | 3% | 8% | |
Write 4K | 116.5 | 68.1 -42% | 142.4 22% | 140.6 21% | 16.02 -86% | 121.4 4% |
Read 4K | 42.18 | 28.95 -31% | 44.08 5% | 43.62 3% | 22.9 -46% | 33.42 -21% |
Write Seq | 1079 | 529 -51% | 1520 41% | 343.3 -68% | 722 -33% | 385.3 -64% |
Read Seq | 1030 | 711 -31% | 1351 31% | 1452 41% | 1807 75% | 1958 90% |
Write 4K Q32T1 | 225.7 | 306.4 36% | 436.6 93% | 344.4 53% | 416.5 85% | 375.7 66% |
Read 4K Q32T1 | 302.9 | 501 65% | 426.6 41% | 457.2 51% | 538 78% | 364.1 20% |
Write Seq Q32T1 | 1174 | 496.9 -58% | 1572 34% | 344.3 -71% | 733 -38% | 1069 -9% |
Read Seq Q32T1 | 3394 | 1297 -62% | 3112 -8% | 2885 -15% | 3121 -8% | 2564 -24% |
3DMark 11 Performance | 3782 pontok | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 33063 pontok | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9120 pontok | |
3DMark Fire Strike Score | 2507 pontok | |
Segítség |
alacsony | közepes | magas | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 162 | 86.2 | 74.2 | 27.9 |
The Witcher 3 (2015) | 18 | |||
Batman: Arkham Knight (2015) | 43 | 38 | 20 | 17 |
Overwatch (2016) | 95.2 | 43 | 25.1 |
Zajszint
Üresjárat |
| 27.9 / 27.9 / 27.9 dB(A) |
Terhelés |
| 36.2 / 45.2 dB(A) |
| ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 27.9 dB(A) |
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T GeForce MX150, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Apple MacBook Pro 13 2017 Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128 | Microsoft Surface Laptop i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSN0128GTYA | HP EliteBook x360 1020 G2 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | 2% | -2% | 4% | 5% | |
off / környezet * | 27.9 | 30 -8% | 29.1 -4% | 30.2 -8% | 28.2 -1% | 28.3 -1% |
Idle Minimum * | 27.9 | 30 -8% | 29.1 -4% | 30.2 -8% | 28.2 -1% | 28.3 -1% |
Idle Average * | 27.9 | 30 -8% | 29.1 -4% | 30.2 -8% | 28.2 -1% | 28.3 -1% |
Idle Maximum * | 27.9 | 33.1 -19% | 29.1 -4% | 30.2 -8% | 29 -4% | 29.3 -5% |
Load Average * | 36.2 | 37.6 -4% | 32.2 11% | 32.9 9% | 30.3 16% | 32.2 11% |
Witcher 3 ultra * | 45 | |||||
Load Maximum * | 45.2 | 37.6 17% | 37.3 17% | 39.3 13% | 39.3 13% | 34.5 24% |
* ... a kisebb jobb
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 3.2 °C / 38 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 5.3 °C / 42 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.1 °C / -11 F).
Huawei Matebook X Pro i5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.59 / 0.62 Watt |
Üresjárat | 3.5 / 8.9 / 12.3 Watt |
Terhelés |
54.2 / 52.1 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Microsoft Surface Laptop i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSN0128GTYA, IPS, 2256x1504, 13.5" | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | 3% | 32% | 20% | 2% | |
Idle Minimum * | 3.5 | 4.6 -31% | 5 -43% | 3.2 9% | 3.7 -6% | 4.5 -29% |
Idle Average * | 8.9 | 11 -24% | 8.3 7% | 6.5 27% | 5.2 42% | 7.8 12% |
Idle Maximum * | 12.3 | 12 2% | 8.8 28% | 6.8 45% | 7.6 38% | 8.1 34% |
Load Average * | 54.2 | 39.5 27% | 46.4 14% | 28.2 48% | 41.6 23% | 52 4% |
Witcher 3 ultra * | 42.4 | |||||
Load Maximum * | 52.1 | 34.6 34% | 48.6 7% | 36 31% | 50.5 3% | 59 -13% |
* ... a kisebb jobb
Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Microsoft Surface Laptop i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 45 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, 48 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | -25% | -23% | 3% | -10% | -7% | |
Reader / Idle | 1243 | 512 -59% | 819 -34% | 1351 9% | 1367 10% | |
WiFi v1.3 | 557 | 337 -39% | 465 -17% | 602 8% | 681 22% | 485 -13% |
Load | 133 | 162 22% | 109 -18% | 124 -7% | 78 -41% | 108 -19% |
Pro
Kontra
A Huawei szép nagy szeletet kanyarított magának az okostelefonok piacából, hála jól eltalált telefonjainak, és a MateBook X második generációján ugyanazt a minőséget és odafigyelést látjuk megjelenni. Ahelyett, hogy a külcsín miatt vakon az egyre vékonyabb készülék felé másztak volna, a most tesztelt gép kicsivel vastagabb mert lenni az elődjénél, cserébe dedikált videokártyát, nagyobb telepet és érezhetően gyorsabb működést kaptunk. A végeredmény egy rendszer, amely remekül egyensúlyozik design és teljesítmény között. A Huawei csak nemrég lépett be a világ laptop piacára, de ez alatt a szűk egy év alatt olyan veteránná nőtte ki magát, mint az XPS, Spectre, és Zenbook családok gyártói.
Természetesen, a Huawei-nek többet is kell tennie, mint egy mezőnybe kerülni a versenytársakkal. Itt jön a képbe a nagyon agresszív árpolitika, amelynek megfelelően a belépő szintű MateBook X Pro egy i5-8250U CPU-val, és integrált videochippel 1200 USD-ba kerül, a plusz pedig egy 300 dolláros ajándékutalvány. Az XPS 13-mal, vagy Spectre 13-mal összevetve összességében több száz dollárt spórolhat a vásárló. A 900 dolláros sávban olyan középkategóriás készülékek vannak, mint az IdeaPad, a Yoga 700 sorozat, a VivoBook, az Inspiron, vagy az Envy, amelyeknél a MateBook X Pro kétségtelenül erősebb, jobb minőségű versenyző. Azoknak, akik szeretnének dedikált Nvidia videokártyát is, már $1500-t kell leszurkolniuk.
Azért van még mit javítani, ami remélhetőleg be is következik egy lehetséges harmadik MateBook X generációban. Például, a keskeny keretek, kis tömeg, valamint a Gorilla Glass-védett érintőkijelző szinte könyörög a 360 fokos zsanérokért, amelyeket például az XPS 2-in-1, vagy a Yoga 920 esetében megismerhettünk. A webkamera elhelyezkedése sem jobb, mint az XPS szériában. Titkon a teljesítményből is faragtak itt-ott, ez a CPU terhelési tesztje során, és a lassabb GeForce MX150 'Max-Q' GPU (a normál GeForce MX150 helyett) használatán is meglátszott. Egyeseket zavarhat a kártyaolvasó hiánya, a trackpad gombjai puhák, és gyengébbek, mint amelyeket a MacBook szériába építettek. Ha a Huawei NFC-t, IR-t, és SIM-képességet is pakolt volna a MateBook X Pro-ba, úgy az üzleti ügyfelek számára is vonzóbb lehetne, akik a plusz biztonsági és kényelmi funkciókat értékelnék.
Remek, csúcskészülékhez illő design, és hatalmas teljesítménynövekedés a MateBook X-hez képest. A fentiek igen vonzóvá tehetik a MateBook X Pro-t mindazok számára, akik egy 1000 dollár alatti ultrabookot keresnek. Ez tulajdonképpen egy felső kategóriás laptop, középkategóriás áron.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Huawei Matebook X Pro i5
- 05/20/2018 v6 (old)
Allen Ngo