Huawei MediaPad M5 8.4 Tablet rövid értékelés
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 403 cd/m²
Kontraszt: 604:1 (Fekete: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.278
| Huawei MediaPad M5 8.4 IPS, 2560x1600, 8.4" | Amazon Fire HD 8 2017 IPS, 1280x800, 8" | Lenovo Tab 4 8 IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab Active 2 TFT LCD, 1280x800, 8" | Huawei MediaPad M3 8.4 inch IPS, 2560x1600, 8.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 9% | 34% | 16% | |
| Brightness middle | 405 | 419 3% | 455 12% | 509 26% | 460 14% |
| Brightness | 392 | 412 5% | 446 14% | 477 22% | 445 14% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 91 -1% | 91 -1% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.67 | 0.39 42% | 0.51 24% | 0.48 28% | 0.45 33% |
| Contrast | 604 | 1074 78% | 892 48% | 1060 75% | 1022 69% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.78 | 8.5 -47% | 5.5 5% | 3.45 40% | 6.2 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.82 | 13.8 -41% | 14.8 -51% | 5.17 47% | 10.5 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 10.3 -43% | 5.5 24% | 4.5 37% | 6.5 10% |
| Gamma | 2.278 97% | 2.6 85% | 2.23 99% | 2.11 104% | 2.33 94% |
| CCT | 8405 77% | 6216 105% | 7852 83% | 7171 91% | 8056 81% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 2451 Hz | ≤ 25 % fényerő beállítása |  |
The display backlight flickers at 2451 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 25 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 2451 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 20.5 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 19 ms emelkedés |  |
| ↘ 22 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 13 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 15 ms emelkedés |  |
| ↘ 11 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Átlagos HiSilicon Kirin 960 (124087 - 157445, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Átlagos HiSilicon Kirin 960 (170015 - 181614, n=4) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Átlagos HiSilicon Kirin 960 (6830 - 7403, n=7) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Átlagos HiSilicon Kirin 960 (6006 - 6299, n=7) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (763 - 105178, n=86, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Átlagos HiSilicon Kirin 960 (10016 - 11897, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Átlagos HiSilicon Kirin 960 (107 - 184, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Átlagos HiSilicon Kirin 960 (56.8 - 68.6, n=7) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Az osztály átlaga Tablet (319 - 34733, n=74, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Átlagos HiSilicon Kirin 960 (2734 - 3734, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
* ... a kisebb jobb
| Huawei MediaPad M5 8.4 | Amazon Fire HD 8 2017 | Lenovo Tab 4 8 | Samsung Galaxy Tab Active 2 | Huawei MediaPad M3 8.4 inch | Átlagos 32 GB eMMC Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -58% | -30% | -39% | -36% | -29% | 275% | |
| Sequential Read 256KB | 268.6 | 159.1 -41% | 265.1 -1% | 218.1 -19% | 249.7 -7% | 242 ? -10% | 1045 ? 289% |
| Sequential Write 256KB | 132.2 | 47.23 -64% | 72.3 -45% | 54 -59% | 117.2 -11% | 100.5 ? -24% | 684 ? 417% |
| Random Read 4KB | 62.8 | 21.55 -66% | 44 -30% | 25.96 -59% | 32.04 -49% | 43.2 ? -31% | 189.2 ? 201% |
| Random Write 4KB | 65.1 | 11.51 -82% | 7.1 -89% | 10.98 -83% | 31.35 -52% | 22.4 ? -66% | 189.5 ? 191% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.9 ? | 51.1 -40% | 84.8 0% | 78.6 -7% | 61.7 ? -27% | 71.8 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 70.7 ? | 34.15 -52% | 61.1 -14% | 64.3 -9% | 23.52 ? -67% | 52.9 ? -25% |
| Shadow Fight 3 | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 58 fps | ||
| minimal | 58 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Beállítások | Érték | ||
| min | 58 fps | ||
| high HD | 58 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Beállítások | Érték | ||
| half resolution | 58 fps | ||
| full resolution | 58 fps | ||
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Huawei MediaPad M5 8.4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 30% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   1.5 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  2.1 / 3.74 / 4.33 Watt |
| Terhelés |
6.32 / 9.13 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2017 mAh | Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 36% | 23% | 35% | 7% | |
| Idle Minimum * | 2.1 | 0.99 53% | 1.1 48% | 0.89 58% | 1.51 28% |
| Idle Average * | 3.74 | 2.74 27% | 3.51 6% | 3.13 16% | 3.64 3% |
| Idle Maximum * | 4.33 | 2.83 35% | 4.14 4% | 3.36 22% | 3.68 15% |
| Load Average * | 6.32 | 4.51 29% | 4.86 23% | 3.93 38% | 6.95 -10% |
| Load Maximum * | 9.13 | 5.69 38% | 6.13 33% | 5.45 40% | 9.11 -0% |
* ... a kisebb jobb
| Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2017 mAh | Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 34% | -11% | 16% | -11% | |
| Reader / Idle | 1154 | 2032 76% | 1207 5% | 1357 18% | 1110 -4% |
| H.264 | 701 | 744 6% | 603 -14% | 493 -30% | 583 -17% |
| WiFi v1.3 | 627 | 770 23% | 452 -28% | 895 43% | 546 -13% |
| Load | 298 | 393 32% | 276 -7% | 396 33% | 268 -10% |
Pro
Kontra
A Huawei MediaPad M5 8.4 egy elég elegáns tablet, amely megéri kissé magas árát. Ezt a jó kamerák, a nagy felbontású kijelző, az erős hangszórók, valamint az olyan érdekességek igazolják, mint a telefonálás lehetősége. A teljesítménye jó, és a kiváló minőségű, ergonomikus házat jó érzés kézbe venni.
Ugyanakkor meg kell lennünk a klasszikus audio csatlakozó nélkül, valamint a MediPad M5 8.4 érintőkijelzője kissé pontatlan a széleken, a színei pedig eléggé kékesek, bár ezt lehet csökkenteni szoftveres úton. A kissé alulméretezett belső tárhelyet ugyan ki tudjuk bővíteni egy microSD kártyával, de a magas energiaigénnyel aligha lehet bármit kezdeni. Szerencsére ez még így is elég jó üzemidőt eredményez, úgyhogy az utóbbi nem olyan komoly probléma. A legkomolyabb gond talán a tartós terhelés alatti jelentős lefojtás.
A jó ár/teljesítmény arán, és egy sor előny - például a kamerák részletgazdag fotói és a remek ház - segítségével a MediaPad M5 8.4 elnyerte ajánlásunkat.
Összességében, a MediaPad M5 8.4-et ajánlani tudjuk, mivel egy jó ár/teljesítmény arányú, kiváló minőségű készülék, amelynek nincsenek túl komoly hibái.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Huawei MediaPad M5 8.4
- 09/17/2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
