Huawei MediaPad M5 8.4 Tablet rövid értékelés
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 403 cd/m²
Kontraszt: 604:1 (Fekete: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.278
| Huawei MediaPad M5 8.4 IPS, 2560x1600, 8.4" | Amazon Fire HD 8 2017 IPS, 1280x800, 8" | Lenovo Tab 4 8 IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab Active 2 TFT LCD, 1280x800, 8" | Huawei MediaPad M3 8.4 inch IPS, 2560x1600, 8.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 9% | 34% | 16% | |
| Brightness middle | 405 | 419 3% | 455 12% | 509 26% | 460 14% |
| Brightness | 392 | 412 5% | 446 14% | 477 22% | 445 14% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 91 -1% | 91 -1% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.67 | 0.39 42% | 0.51 24% | 0.48 28% | 0.45 33% |
| Contrast | 604 | 1074 78% | 892 48% | 1060 75% | 1022 69% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.78 | 8.5 -47% | 5.5 5% | 3.45 40% | 6.2 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.82 | 13.8 -41% | 14.8 -51% | 5.17 47% | 10.5 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 10.3 -43% | 5.5 24% | 4.5 37% | 6.5 10% |
| Gamma | 2.278 97% | 2.6 85% | 2.23 99% | 2.11 104% | 2.33 94% |
| CCT | 8405 77% | 6216 105% | 7852 83% | 7171 91% | 8056 81% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 2451 Hz | ≤ 25 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 2451 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 25 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 2451 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8611 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 20.5 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 19 ms emelkedés |  |
| ↘ 22 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 42 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 13 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 15 ms emelkedés |  |
| ↘ 11 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 23 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Átlagos HiSilicon Kirin 960 (124087 - 157445, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Átlagos HiSilicon Kirin 960 (170015 - 181614, n=4) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Átlagos HiSilicon Kirin 960 (6830 - 7403, n=7) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Átlagos HiSilicon Kirin 960 (6006 - 6299, n=7) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (763 - 105178, n=86, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Átlagos HiSilicon Kirin 960 (10016 - 11897, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Átlagos HiSilicon Kirin 960 (107 - 184, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Átlagos HiSilicon Kirin 960 (56.8 - 68.6, n=7) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Az osztály átlaga Tablet (319 - 34733, n=73, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos HiSilicon Kirin 960 (2734 - 3734, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
* ... a kisebb jobb
| Huawei MediaPad M5 8.4 | Amazon Fire HD 8 2017 | Lenovo Tab 4 8 | Samsung Galaxy Tab Active 2 | Huawei MediaPad M3 8.4 inch | Átlagos 32 GB eMMC Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -58% | -30% | -39% | -36% | -29% | 307% | |
| Sequential Read 256KB | 268.6 | 159.1 -41% | 265.1 -1% | 218.1 -19% | 249.7 -7% | 242 ? -10% | 1144 ? 326% |
| Sequential Write 256KB | 132.2 | 47.23 -64% | 72.3 -45% | 54 -59% | 117.2 -11% | 100.5 ? -24% | 783 ? 492% |
| Random Read 4KB | 62.8 | 21.55 -66% | 44 -30% | 25.96 -59% | 32.04 -49% | 43.1 ? -31% | 194.6 ? 210% |
| Random Write 4KB | 65.1 | 11.51 -82% | 7.1 -89% | 10.98 -83% | 31.35 -52% | 22.3 ? -66% | 195.2 ? 200% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.9 ? | 51.1 -40% | 84.8 0% | 78.6 -7% | 61.7 ? -27% | 71.8 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 70.7 ? | 34.15 -52% | 61.1 -14% | 64.3 -9% | 23.52 ? -67% | 52.9 ? -25% |
| Shadow Fight 3 | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 58 fps | ||
| minimal | 58 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Beállítások | Érték | ||
| min | 58 fps | ||
| high HD | 58 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Beállítások | Érték | ||
| half resolution | 58 fps | ||
| full resolution | 58 fps | ||
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 38.2 °C / 101 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 36.4 °C / 98 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 30.8 °C / 87 F, összehasonlítva a 29.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Huawei MediaPad M5 8.4 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 19.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (15.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 30%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 64%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 22%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 22% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 5% hasonló, 73%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Huawei MediaPad M3 8.4 inch hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 26.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (14.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 6.3%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8.1% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (23% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 66%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 28%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 22%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 66% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 28%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   1.5 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  2.1 / 3.74 / 4.33 Watt |
| Terhelés |
6.32 / 9.13 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2017 mAh | Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 36% | 23% | 35% | 7% | |
| Idle Minimum * | 2.1 | 0.99 53% | 1.1 48% | 0.89 58% | 1.51 28% |
| Idle Average * | 3.74 | 2.74 27% | 3.51 6% | 3.13 16% | 3.64 3% |
| Idle Maximum * | 4.33 | 2.83 35% | 4.14 4% | 3.36 22% | 3.68 15% |
| Load Average * | 6.32 | 4.51 29% | 4.86 23% | 3.93 38% | 6.95 -10% |
| Load Maximum * | 9.13 | 5.69 38% | 6.13 33% | 5.45 40% | 9.11 -0% |
* ... a kisebb jobb
| Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2017 mAh | Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 34% | -11% | 16% | -11% | |
| Reader / Idle | 1154 | 2032 76% | 1207 5% | 1357 18% | 1110 -4% |
| H.264 | 701 | 744 6% | 603 -14% | 493 -30% | 583 -17% |
| WiFi v1.3 | 627 | 770 23% | 452 -28% | 895 43% | 546 -13% |
| Load | 298 | 393 32% | 276 -7% | 396 33% | 268 -10% |
Pro
Kontra
A Huawei MediaPad M5 8.4 egy elég elegáns tablet, amely megéri kissé magas árát. Ezt a jó kamerák, a nagy felbontású kijelző, az erős hangszórók, valamint az olyan érdekességek igazolják, mint a telefonálás lehetősége. A teljesítménye jó, és a kiváló minőségű, ergonomikus házat jó érzés kézbe venni.
Ugyanakkor meg kell lennünk a klasszikus audio csatlakozó nélkül, valamint a MediPad M5 8.4 érintőkijelzője kissé pontatlan a széleken, a színei pedig eléggé kékesek, bár ezt lehet csökkenteni szoftveres úton. A kissé alulméretezett belső tárhelyet ugyan ki tudjuk bővíteni egy microSD kártyával, de a magas energiaigénnyel aligha lehet bármit kezdeni. Szerencsére ez még így is elég jó üzemidőt eredményez, úgyhogy az utóbbi nem olyan komoly probléma. A legkomolyabb gond talán a tartós terhelés alatti jelentős lefojtás.
A jó ár/teljesítmény arán, és egy sor előny - például a kamerák részletgazdag fotói és a remek ház - segítségével a MediaPad M5 8.4 elnyerte ajánlásunkat.
Összességében, a MediaPad M5 8.4-et ajánlani tudjuk, mivel egy jó ár/teljesítmény arányú, kiváló minőségű készülék, amelynek nincsenek túl komoly hibái.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Huawei MediaPad M5 8.4
- 09/17/2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
