Huawei P8 Lite 2017 Smartphone rövid értékelés

Name: Huawei P8 lite 2017
Brand: Huawei

Zászlóshajó kistesó 2.0. A Huawei P8 Lite gyakorlatilag a Huawei eggyel korábbi zászlóshajójának vékonyított verziója volt. Ettől függetlenül mostanra teljesen új dizájnt kapott, Full HD panellel, és sok egyéb fejlesztéssel. Értékelésünkből kiderül, vajon a P8 Lite (2017) jó vétel-e.

Florian Wimmer, ✓ Manuel Masiero (fordította Tamás Somogyi), Published 02/24/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Smartphone Touchscreen

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei P8 lite 2017 (P8 Széria)

Processzor

HiSilicon Kirin 655 8 x 2.1 GHz, Cortex-A53

Grafikus adapter

ARM Mali-T830 MP2, Mag: 900 MHz

Memória

3 GB

Kijelző

5.20 hüvelyk 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, kapacitív érintőkijelző, IPS, fényes: igen

Háttértár

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 2.0, Audió csatlakozók: 3.5 mm kombinált jack, Kártyaolvasó: microSD max. 128 GB, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: közelségérzékelő, gyorsulásmérő, iránytű, USB-OTG

Hálózat

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B7/B8/B20); LTE Cat. 6 (max. 300 Mbit/s le, max. 50 MBit/s fel); SAR értékek: 0.96W/kg (fej), 0.98W/kg (test), Dual SIM, LTE, GPS

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 7.6 x 147.2 x 72.9

Akkumulátor

11.4 Wh, 3000 mAh Lítium-Ion, Készenlét 2G (gyártói adat): 531 h

Operációs rendszer

Android 7.0 Nougat

Camera

Elsődleges kamera: 12 MPix Phase comparison AF, LED vaku, videók: 1080p/30fps
Másodlagos kamera: 8 MPix

További jellegzetességek

Hangszórók: hangszóró az alsó peremen, Billentyűzet: virtuális billentyűzet, SIM tű, töltő, USB kábel, headset, HiCare, HiGame, témák, Phone Manager, 24 Hónap Garancia, FM rádió, fanless

Súly

147 g, Tápegység: 47 g

Ár

240 Euró

Hivatkozások

Huawei honlap

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	318 MBit/s +490%
HTC One A9s Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	109 MBit/s +102%
Huawei P8 lite 2017 Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash	53.9 MBit/s
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash	49.7 MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	296 MBit/s +443%
HTC One A9s Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	102 MBit/s +87%
Huawei P8 lite 2017 Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash	54.5 MBit/s
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash	47.4 MBit/s -13%

GPS Huawei P8 lite (2017): Traffic circle

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez


556 cd/m²	572 cd/m²	570 cd/m²
556 cd/m²	575 cd/m²	569 cd/m²
526 cd/m²	555 cd/m²	555 cd/m²

Fényerő megoszlás

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 575 cd/m² (Nits) Átlag: 559.3 cd/m² Minimum: 6.6 cd/m²
Fényerő megoszlás: 91 %
Centrumban: 575 cd/m²
Kontraszt: 1474:1 (Fekete: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.4

	Huawei P8 lite 2017 IPS, 1920x1080, 5.2"	Huawei P8 lite IPS, 1280x720, 5"	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL IPS, 1280x720, 5.2"	HTC One A9s IPS, 1280x720, 5"	Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5"
Screen		-15%	-4%	9%	-5%
Brightness middle	575	365 -37%	507 -12%	348 -39%	512 -11%
Brightness	559	353 -37%	474 -15%	320 -43%	502 -10%
Brightness Distribution	91	93 2%	85 -7%	85 -7%	84 -8%
Black Level *	0.39	0.42 -8%	0.53 -36%	0.23 41%	0.58 -49%
Contrast	1474	869 -41%	957 -35%	1513 3%	883 -40%
Colorchecker dE 2000 *	5.2	5.2 -0%	4.7 10%	3.5 33%	3.8 27%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.3		7.2 30%	6.4 38%	11.2 -9%
Greyscale dE 2000 *	7.2	5.85 19%	4.8 33%	4 44%	2.7 62%
Gamma	2.4 ^92%	2.17 ^101%	2.25 ^98%	2.3 ^96%	2.09 ^105%
CCT	7224 ^90%	7252 ^90%	6441 ^101%	6527 ^100%	6076 ^107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		70.86
Color Space (Percent of sRGB)		91.25

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
32 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 10 ms emelkedés
32 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 22 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
24 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 9 ms emelkedés
24 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 15 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	56798 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	30365 Points -47%
HTC One A9s	51330 Points -10%
Lenovo ZUK Z2	122513 Points +116%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	780 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	569 Points -27%
HTC One A9s	711 Points -9%
64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	3240 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1362 Points -58%
HTC One A9s	2936 Points -9%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	11611 Points
Huawei P8 lite	5629 Points -52%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3827 Points -67%
HTC One A9s	10766 Points -7%
Lenovo ZUK Z2	29241 Points +152%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	11147 Points
Huawei P8 lite	5167 Points -54%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3369 Points -70%
HTC One A9s	10453 Points -6%
Lenovo ZUK Z2	32997 Points +196%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	13590 Points
Huawei P8 lite	8206 Points -40%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	7298 Points -46%
HTC One A9s	12025 Points -12%
Lenovo ZUK Z2	20910 Points +54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	606 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	157 Points -74%
HTC One A9s	603 Points 0%
Lenovo ZUK Z2	3302 Points +445%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	516 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	128 Points -75%
HTC One A9s	524 Points +2%
Lenovo ZUK Z2	4506 Points +773%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	1547 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	741 Points -52%
HTC One A9s	1269 Points -18%
Lenovo ZUK Z2	1706 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	389 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	103 Points -74%
HTC One A9s	425 Points +9%
Lenovo ZUK Z2	2419 Points +522%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	321 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	83 Points -74%
HTC One A9s	359 Points +12%
Lenovo ZUK Z2	2792 Points +770%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	1532 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	699 Points -54%
HTC One A9s	1175 Points -23%
Lenovo ZUK Z2	1648 Points +8%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	19 fps
Huawei P8 lite	15.3 fps -19%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	10 fps -47%
HTC One A9s	27 fps +42%
Lenovo ZUK Z2	60 fps +216%
1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	18 fps
Huawei P8 lite	9.9 fps -45%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	5.9 fps -67%
HTC One A9s	18 fps 0%
Lenovo ZUK Z2	91 fps +406%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	8.5 fps
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	4.7 fps -45%
HTC One A9s	14 fps +65%
Lenovo ZUK Z2	43 fps +406%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	7.9 fps
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2.2 fps -72%
HTC One A9s	7.2 fps -9%
Lenovo ZUK Z2	44 fps +457%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	5 fps
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3.4 fps -32%
HTC One A9s	11 fps +120%
Lenovo ZUK Z2	29 fps +480%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	4.6 fps
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1.4 fps -70%
HTC One A9s	2.6 fps -43%
Lenovo ZUK Z2	30 fps +552%

PCMark for Android - Work performance score (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	4419 Points
Huawei P8 lite	3717 Points -16%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2517 Points -43%
HTC One A9s	3350 Points -24%
Lenovo ZUK Z2	6969 Points +58%

BaseMark OS II
Overall (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	435 Points
Huawei P8 lite	687 Points +58%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	588 Points +35%
HTC One A9s	Points -100%
Lenovo ZUK Z2	2290 Points +426%
System (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	2694 Points
Huawei P8 lite	1467 Points -46%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1041 Points -61%
Lenovo ZUK Z2	2986 Points +11%
Memory (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	1658 Points
Huawei P8 lite	816 Points -51%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	780 Points -53%
Lenovo ZUK Z2	1983 Points +20%
Graphics (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	826 Points
Huawei P8 lite	303 Points -63%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	210 Points -75%
Lenovo ZUK Z2	4335 Points +425%
Web (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	10 Points
Huawei P8 lite	616 Points +6060%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	703 Points +6930%
Lenovo ZUK Z2	1071 Points +10610%

Legend

Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Mozilla Kraken 1.1 - Total (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	8768 ms *
Huawei P8 lite	15866 ms * -81%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	14983 ms * -71%
HTC One A9s	9346 ms * -7%
Lenovo ZUK Z2	3290 ms * +62%

Octane V2 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	4630 Points
Huawei P8 lite	2483 Points -46%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2534 Points -45%
HTC One A9s	4395 Points -5%
Lenovo ZUK Z2	8436 Points +82%

WebXPRT 2015 - Overall (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	62 Points
Huawei P8 lite	47 Points -24%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	35 Points -44%
HTC One A9s	69 Points +11%

JetStream 1.1 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	29.5 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	16.47 Points -44%
HTC One A9s	27.48 Points -7%
Lenovo ZUK Z2	51.7 Points +75%

* ... a kisebb jobb

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	165.8 MB/s
Huawei P8 lite	139.5 MB/s -16%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	174.2 MB/s +5%
HTC One A9s	210.2 MB/s +27%
Lenovo ZUK Z2	239.4 MB/s +44%
Sequential Write 256KB (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	42 MB/s
Huawei P8 lite	52.8 MB/s +26%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	65.2 MB/s +55%
HTC One A9s	68.6 MB/s +63%
Lenovo ZUK Z2	46.52 MB/s +11%
Random Read 4KB (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	38.7 MB/s
Huawei P8 lite	18.46 MB/s -52%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	20.9 MB/s -46%
HTC One A9s	21.3 MB/s -45%
Lenovo ZUK Z2	21.27 MB/s -45%
Random Write 4KB (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	8 MB/s
Huawei P8 lite	8.32 MB/s +4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	9.1 MB/s +14%
HTC One A9s	34.6 MB/s +333%
Lenovo ZUK Z2	5.64 MB/s -29%
Sequential Read 256KB SDCard (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	53.1 MB/s
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	47.67 MB/s -10%
HTC One A9s	39.6 MB/s -25%
Sequential Write 256KB SDCard (érték szerinti rendezés)
Huawei P8 lite 2017	32.1 MB/s
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	29.59 MB/s -8%
HTC One A9s	25.6 MB/s -20%

Asphalt 8: Airborne
	Beállítások	Érték
	high	25 fps
	very low	30 fps

... összehasonlítva

Dead Trigger 2
	Beállítások	Érték
	high	29 fps

... összehasonlítva

Max. terhelés

Üresjárat


32 °C	29.8 °C	30.4 °C
32.8 °C	30.3 °C	33 °C
31.9 °C	30.3 °C	31.9 °C

Maximum: 33 °C
Átlag: 31.4 °C


29.1 °C	30.3 °C	30.4 °C
29.6 °C	31.4 °C	31.4 °C
29.9 °C	31.2 °C	31.9 °C

Maximum: 31.9 °C
Átlag: 30.6 °C

Tápegység (max.) 42.3 °C | Szobahőmérséklet 20.5 °C | Voltcraft IR-350

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Huawei P8 lite 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 69% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.22 / 0.82 Watt
Üresjárat	1.44 / 2.47 / 2.58 Watt
Terhelés	4.55 / 6.3 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei P8 lite 2017 3000 mAh	Huawei P8 lite mAh	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh	HTC One A9s 2300 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh
Power Consumption		6%	11%	7%	4%
Idle Minimum *	1.44	1.4 3%	0.74 49%	1.29 10%	1.31 9%
Idle Average *	2.47	2.3 7%	2.04 17%	2.28 8%	2.03 18%
Idle Maximum *	2.58	2.5 3%	2.22 14%	2.52 2%	2.08 19%
Load Average *	4.55	3.9 14%	5.57 -22%	4.06 11%	5.45 -20%
Load Maximum *	6.3	6 5%	6.59 -5%	5.91 6%	6.75 -7%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		22h 06min
WiFi Websurfing		10h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 44min
Terhelés (maximális fényerő)		4h 43min

	Huawei P8 lite 2017 3000 mAh	Huawei P8 lite mAh	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh	HTC One A9s 2300 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh
Akkumulátor üzemidő		-41%	21%	-5%	-10%
Reader / Idle	1326	715 -46%	1462 10%	1543 16%
H.264	644	369 -43%	845 31%	587 -9%
WiFi v1.3	604	351 -42%	814 35%	517 -14%	546 -10%
Load	283	194 -31%	301 6%	245 -13%

Pro

+ nagy felbontású kijelző ...

+ ... nagy kontraszttal és fényerővel

+ használható üzemidő

+ elég nagy teljesítmény

+ alig melegszik

+ jó elsődleges kamera

+ pontos GPS modul

+ a weboldalak gyorsan betöltődnek

+ jó konfiguráció, dual SIM

+ gyors ujjlenyomat olvasó

Kontra

- csúszós hátlap

- az ujjlenyomatok erősen látszanak rajta

- a kijelző színhűsége rémes

- az előlapi kamera képminősége gyenge

- lassan töltődik

In review: Huawei P8 Lite (2017). Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de

Bár szokatlan döntés, hogy a korábbi csúcsmodell vékonyított változatát újra kiadják, a gyártó egy több, mint versenyképes középkategóriás okostelefont alkotott, ez a Huawei P8 lite (2017). Az általunk tesztelt példány sok dologban túlszárnyalja az elődjét, a Huawei P8 lite-ot, sőt a szegmens néhány drágább eszközével is fel tudja venni a versenyt. Elsőként említsük meg a nagyon gyors és pontos ujjlenyomat olvasót, amelyhez hasonlót nem igazán lehet megtalálni a 250 euró (~$264) körüli készülékekben. A kijelző felbontása is magasabb a kategóriában szokványosnál, anélkül, hogy nagyon befolyásolná az üzemidőt: két munkanapot elég könnyen ki tudunk húzni vele töltés nélkül. Az okostelefon teljesítménye jó, és a készülék melegedni sem hajlamos eközben.

A hívásminőség csak közepes, és a hangszóró nem fogja lenyűgözni a zenekedvelőket. A világos, és kontrasztos kijelzőnek sajnos láthatóan van valami színhibája, és a telefon feltöltése is nagyon sokáig tart. A ház könnyen lecsúszik ferde felületekről, emiatt a készülék könnyen leeshet.

A Huawei összességében sikeresen felfrissítette középkategóriás okostelefonját a P8 lite (2017) piacra dobásával. Megérte egy szokatlan megközelítést választani, és újratervezni a majdnem teljesen elfeledett okostelefont egy jobb kijelzővel, tartósabb akkuval, és észlelhetően jobb teljesítménnyel.

A Huawei feledtetni tudja a telefon hiányosságait a fentebb említett pozitívumok mellett egy nagyon pontos GPS modullal, és jó konfigurációval. Emiatt a Huawei P8 lite (2017) a megvételre ajánlott telefonok közé került nálunk.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

Huawei P8 lite 2017 - 2017-02-13 02/13/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Váz

84%

Billentyűzet

65 / 75 → 87%

Érintőpad

91%

Csatlakoztathatóság

40 / 60 → 67%

Súly

93%

Akkumulátor

92%

Kijelző

85%

Játékok alatti teljesítmény

22 / 63 → 34%

Alkalmazások alatti teljesítmény

41 / 70 → 59%

Hőmérséklet

93%

Zaj

100%

Audio

58 / 91 → 64%

Camera

73%

Átlag

72%

83%

Smartphone - Súlyozott átlag

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Huawei P8 Lite 2017 Smartphone rövid értékelés

Florian Wimmer, 2017-02-24 (Update: 2017-02-24)