LG K10 (2017) Smartphone rövid értékelés

Name: LG K10 2017
Brand: LG

Hatalmat a népnek. Az LG K10 (2017) elődjénél jelentősen erősebb, és még szebb külsejű. A friss teljesítménytöbblet csak kicsivel kerül többe 200 eurónál (~$212), és természetesen tesztünkben más tulajdonságait is alaposan megvizsgáltuk.

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (fordította Tamás Somogyi), Published 04/19/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából LG Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

LG K10 2017 (K Széria)

Processzor

Mediatek MT6750 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53, Mediatek MT6750

Grafikus adapter

ARM Mali-T860 MP2

Memória

2048 MB

Kijelző

5.30 hüvelyk 16:9, 1280 x 720 pixel 277 PPI, kapacitív érintőkijelző, IPS, fényes: igen

Háttértár

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 11 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 2.0, Audió csatlakozók: 3.5 mm headset jack, Kártyaolvasó: microSD, max. 256 GB, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: gyorsulásmérő, közelségérzékelő, iránytű, USB-OTG

Hálózat

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B7/B8/B20); Sávszélesség (le/fel): 300Mbps/50Mbps; SAR: 0,541 W/kg (fej), 1,310 W/kg (test), Dual SIM, LTE, GPS

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 7.99 x 148.7 x 75.3

Akkumulátor

10.8 Wh, 2800 mAh Lítium-Ion, eltávolítható, Beszédidő 2G (gyártói adat): 7 h, Beszédidő 3G (gyártói adat): 14 h, Készenlét 2G (gyártói adat): 370 h, Készenlét 3G (gyártói adat): 361 h

Operációs rendszer

Android 7.0 Nougat

Camera

Elsődleges kamera: 13 MPix f/2.2, kontraszt-AF, LED vaku, videók: 1080p/30fps
Másodlagos kamera: 5 MPix videók: 1080p, nagylátószögű

További jellegzetességek

Hangszórók: hátoldali hangszóró, Billentyűzet: virtuális, hálózati töltő, töltőkábel, headset, LG SmartWorld, Remote Call Service, LG Backup, 24 Hónap Garancia, FM rádió, fanless

Súly

138 g, Tápegység: 49 g

Ár

209 Euró

Hivatkozások

LG honlap

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
HTC One A9s Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	109 MBit/s +100%
LG K10 2017 Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash	54.6 MBit/s
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash	49.7 MBit/s -9%
iperf3 receive AX12
HTC One A9s Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	102 MBit/s +121%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash	47.4 MBit/s +3%
LG K10 2017 Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash	46.2 MBit/s

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez


332 cd/m²	366 cd/m²	338 cd/m²
338 cd/m²	384 cd/m²	348 cd/m²
328 cd/m²	362 cd/m²	351 cd/m²

Fényerő megoszlás

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 384 cd/m² (Nits) Átlag: 349.7 cd/m² Minimum: 3.07 cd/m²
Fényerő megoszlás: 85 %
Centrumban: 384 cd/m²
Kontraszt: 1067:1 (Fekete: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2

	LG K10 2017 IPS, 1280x720, 5.3"	Samsung Galaxy J3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5"	Lenovo Moto G4 Play IPS, 1280x720, 5"	HTC One A9s IPS, 1280x720, 5"	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL IPS, 1280x720, 5.2"	LG K10 IPS, 1280x720, 5.3"
Screen		6%	4%	24%	13%	-3%
Brightness middle	384	295 -23%	412 7%	348 -9%	507 32%	370 -4%
Brightness	350	299 -15%	414 18%	320 -9%	474 35%	355 1%
Brightness Distribution	85	96 13%	94 11%	85 0%	85 0%	92 8%
Black Level *	0.36		0.42 -17%	0.23 36%	0.53 -47%	0.28 22%
Contrast	1067		981 -8%	1513 42%	957 -10%	1321 24%
Colorchecker dE 2000 *	6	5.8 3%	5.6 7%	3.5 42%	4.7 22%	6.7 -12%
Colorchecker dE 2000 max. *	14	8.6 39%	9.7 31%	6.4 54%	7.2 49%	17.8 -27%
Greyscale dE 2000 *	5.9	4.8 19%	6.9 -17%	4 32%	4.8 19%	7.9 -34%
Gamma	2 ^110%	1.84 ^120%	2.4 ^92%	2.3 ^96%	2.25 ^98%	2.21 ^100%
CCT	8042 ^81%	6252 ^104%	8422 ^77%	6527 ^100%	6441 ^101%	9072 ^72%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
31.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 17.6 ms emelkedés
31.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 14 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
50 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 25 ms emelkedés
50 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 25 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	39063 Points
Samsung Galaxy J3 2016	24748 Points -37%
Lenovo Moto G4 Play	28399 Points -27%
HTC One A9s	51330 Points +31%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	30365 Points -22%
LG K10	27383 Points -30%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	7998 Points
Samsung Galaxy J3 2016	3535 Points -56%
Lenovo Moto G4 Play	4432 Points -45%
HTC One A9s	10766 Points +35%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3827 Points -52%
LG K10	4339 Points -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	7936 Points
Samsung Galaxy J3 2016	3037 Points -62%
Lenovo Moto G4 Play	3858 Points -51%
HTC One A9s	10453 Points +32%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3369 Points -58%
LG K10	3774 Points -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	8223 Points
Samsung Galaxy J3 2016	8322 Points +1%
Lenovo Moto G4 Play	9256 Points +13%
HTC One A9s	12025 Points +46%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	7298 Points -11%
LG K10	9106 Points +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	445 Points
Lenovo Moto G4 Play	53 Points -88%
HTC One A9s	603 Points +36%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	157 Points -65%
LG K10	52 Points -88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	380 Points
Lenovo Moto G4 Play	42 Points -89%
HTC One A9s	524 Points +38%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	128 Points -66%
LG K10	41 Points -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	1105 Points
Lenovo Moto G4 Play	716 Points -35%
HTC One A9s	1269 Points +15%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	741 Points -33%
LG K10	730 Points -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	303 Points
HTC One A9s	425 Points +40%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	103 Points -66%
LG K10	Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	252 Points
HTC One A9s	359 Points +42%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	83 Points -67%
LG K10	Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	1047 Points
HTC One A9s	1175 Points +12%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	699 Points -33%
LG K10	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	22 fps
Samsung Galaxy J3 2016	7.6 fps -65%
Lenovo Moto G4 Play	9.6 fps -56%
HTC One A9s	27 fps +23%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	10 fps -55%
LG K10	9.7 fps -56%
1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	13 fps
Samsung Galaxy J3 2016	4.6 fps -65%
Lenovo Moto G4 Play	5.2 fps -60%
HTC One A9s	18 fps +38%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	5.9 fps -55%
LG K10	5.2 fps -60%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	11 fps
Lenovo Moto G4 Play	4.1 fps -63%
HTC One A9s	14 fps +27%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	4.7 fps -57%
LG K10	4.1 fps -63%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	5.3 fps
Lenovo Moto G4 Play	1.8 fps -66%
HTC One A9s	7.2 fps +36%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2.2 fps -58%
LG K10	1.8 fps -66%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	8.6 fps
HTC One A9s	11 fps +28%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3.4 fps -60%
LG K10	fps -100%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	3.5 fps
HTC One A9s	2.6 fps -26%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1.4 fps -60%
LG K10	fps -100%

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	3167 Points

BaseMark OS II
Overall (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	821 Points
Samsung Galaxy J3 2016	423 Points -48%
Lenovo Moto G4 Play	603 Points -27%
HTC One A9s	Points -100%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	588 Points -28%
LG K10	536 Points -35%
System (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	1259 Points
Samsung Galaxy J3 2016	1134 Points -10%
Lenovo Moto G4 Play	1035 Points -18%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1041 Points -17%
LG K10	1050 Points -17%
Memory (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	623 Points
Samsung Galaxy J3 2016	315 Points -49%
Lenovo Moto G4 Play	741 Points +19%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	780 Points +25%
LG K10	453 Points -27%
Graphics (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	508 Points
Samsung Galaxy J3 2016	158 Points -69%
Lenovo Moto G4 Play	313 Points -38%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	210 Points -59%
LG K10	310 Points -39%
Web (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	1137 Points
Samsung Galaxy J3 2016	569 Points -50%
Lenovo Moto G4 Play	551 Points -52%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	703 Points -38%
LG K10	562 Points -51%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	593 Points
64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	2311 Points
Compute RenderScript Score (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	1480 Points

Legend

LG K10 2017 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

LG K10 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	3407 Points
Samsung Galaxy J3 2016	2842 Points -17%
Lenovo Moto G4 Play	2773 Points -19%
HTC One A9s	4395 Points +29%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2534 Points -26%
LG K10	2838 Points -17%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	11708 ms *
Samsung Galaxy J3 2016	13702 ms * -17%
Lenovo Moto G4 Play	12953 ms * -11%
HTC One A9s	9346 ms * +20%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	14983 ms * -28%
LG K10	16638 ms * -42%

JetStream 1.1 - Total Score (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	20.84 Points
Samsung Galaxy J3 2016	16.2 Points -22%
Lenovo Moto G4 Play	17.09 Points -18%
HTC One A9s	27.48 Points +32%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	16.47 Points -21%
LG K10	17.48 Points -16%

* ... a kisebb jobb

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	246.1 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	64.4 MB/s -74%
Lenovo Moto G4 Play	144.1 MB/s -41%
HTC One A9s	210.2 MB/s -15%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	174.2 MB/s -29%
LG K10	131 MB/s -47%
Sequential Write 256KB (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	43.6 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	41.4 MB/s -5%
Lenovo Moto G4 Play	43.95 MB/s +1%
HTC One A9s	68.6 MB/s +57%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	65.2 MB/s +50%
LG K10	78 MB/s +79%
Random Read 4KB (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	25.1 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	16.82 MB/s -33%
Lenovo Moto G4 Play	17.9 MB/s -29%
HTC One A9s	21.3 MB/s -15%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	20.9 MB/s -17%
LG K10	9.2 MB/s -63%
Random Write 4KB (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	10.8 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	9.43 MB/s -13%
Lenovo Moto G4 Play	28.31 MB/s +162%
HTC One A9s	34.6 MB/s +220%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	9.1 MB/s -16%
LG K10	7.5 MB/s -31%
Sequential Read 256KB SDCard (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	77.4 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	20.82 MB/s -73%
Lenovo Moto G4 Play	65.5 MB/s -15%
HTC One A9s	39.6 MB/s -49%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	47.67 MB/s -38%
LG K10	75.5 MB/s -2%
Sequential Write 256KB SDCard (érték szerinti rendezés)
LG K10 2017	61.6 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	18.7 MB/s -70%
Lenovo Moto G4 Play	51.1 MB/s -17%
HTC One A9s	25.6 MB/s -58%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	29.59 MB/s -52%
LG K10	45 MB/s -27%

Asphalt 8: Airborne
	Beállítások	Érték
	high	29 fps
	very low	30 fps

... összehasonlítva

Dead Trigger 2
	Beállítások	Érték
	high	51 fps

... összehasonlítva

Max. terhelés

Üresjárat


39.6 °C	40.1 °C	35.1 °C
39.2 °C	40.1 °C	35.6 °C
37.2 °C	37.7 °C	33.8 °C

Maximum: 40.1 °C
Átlag: 37.6 °C


32.8 °C	34.7 °C	41.2 °C
33.3 °C	34.2 °C	41.3 °C
33.7 °C	34.3 °C	37.5 °C

Maximum: 41.3 °C
Átlag: 35.9 °C

Tápegység (max.) 35.9 °C | Szobahőmérséklet 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

LG K10 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(+) | bass is linear (2.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (14.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 84% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 15% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HTC One A9s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 72% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.03 / 0.17 Watt
Üresjárat	0.76 / 1.59 / 1.61 Watt
Terhelés	3.24 / 4.15 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	LG K10 2017 2800 mAh	Samsung Galaxy J3 2016 2600 mAh	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	HTC One A9s 2300 mAh	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh
Power Consumption		16%	3%	-47%	-39%
Idle Minimum *	0.76	0.96 -26%	0.68 11%	1.29 -70%	0.74 3%
Idle Average *	1.59	1.14 28%	1.58 1%	2.28 -43%	2.04 -28%
Idle Maximum *	1.61	1.23 24%	1.61 -0%	2.52 -57%	2.22 -38%
Load Average *	3.24	2.45 24%	3.36 -4%	4.06 -25%	5.57 -72%
Load Maximum *	4.15	2.92 30%	3.91 6%	5.91 -42%	6.59 -59%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		24h 37min
WiFi Websurfing		8h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 13min
Terhelés (maximális fényerő)		4h 58min

	LG K10 2017 2800 mAh	Samsung Galaxy J3 2016 2600 mAh	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	HTC One A9s 2300 mAh	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh	LG K10 2300 mAh
Akkumulátor üzemidő		4%	17%	-5%	23%	-16%
Reader / Idle	1477	1212 -18%	1998 35%	1543 4%	1462 -1%	1123 -24%
H.264	613	590 -4%	683 11%	587 -4%	845 38%	603 -2%
WiFi v1.3	532	502 -6%	630 18%	517 -3%	814 53%	453 -15%
Load	298	433 45%	306 3%	245 -18%	301 1%	231 -22%

Pro

+ minőségi ház

+ kivehető telep

+ elég jó üzemidő

+ jó teljesítmény

+ NFC és USB-OTG

+ Android 7

+ éles fotók

Kontra

- gyenge fényben nem túl jól teljesít a kamera

- átlagos mikrofon minőség

- nyekergő hangszóró

- a kijelző lehetne világosabb

In review: LG K10 (2017). Test unit provided by LG Germany.

Az LG K10 (2017)-nek egy dolog biztosan sikerült: elődjéhez képest határozott fejlődést mutat. A ház ismét vékonyabb és jobb minőségű lett, a telep észre vehetően tovább bírja, és közben erősödött is. Ez a teljesítménynövekedés olyannyira feltűnő, hogy az LG K10 (2017) sok vetélytársát is lehagyja. Csak a HTC One A9s erősebb nála, bár az a készülék más árfekvésben van.

Természetesen azért akad kritizálni való: a hangszóró hangja nyekergős, amely kihangosított hívások esetén sem előny. A mikrofon is középszerű, és a kijelző is lehetne világosabb. Tulajdonképpen ennyi is a panaszlistánk: az operációs rendszer friss, a fogyasztás rendben van, a kamera jó képeket csinál, és az LG K10 (2017) jól kezelhető is.

A nagy teljesítmény és a kivehető telep az LG K10 (2017) fő erényei. A műanyag ház minősége is jó benyomást kelt. Hangminőség terén van még mit javítania az LG-nek, de összességében az LG K10 (2017) egy jó olcsó okostelefon.

Mindent egybevetve egyértelműen ajánlani tudjuk az LG K10 (2017)-et. Csak az jár jobban az Asus Zenfone 3 Max-szal, akinek nagyon nagy szüksége van hosszabb üzemidőre, bár az LG K10 (2017)-tel ellentétben az nem rendelkezik kivehető teleppel. Ugyanez a helyzet a HTC One A9s-szel, amelynél a teljesítmény nagyobb. Mindenesetre az LG K10 (2017) nagyon megéri jelenlegi, 200 euró (~$212) körüli árával.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

LG K10 2017 - 2017-04-12 04/12/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Váz

83%

Billentyűzet

65 / 75 → 87%

Érintőpad

86%

Csatlakoztathatóság

39 / 60 → 66%

Súly

93%

Akkumulátor

91%

Kijelző

82%

Játékok alatti teljesítmény

16 / 63 → 25%

Alkalmazások alatti teljesítmény

36 / 70 → 52%

Hőmérséklet

89%

Zaj

100%

Audio

47 / 91 → 52%

Camera

75%

Átlag

70%

81%

Smartphone - Súlyozott átlag

Kapcsolódó cikkek

LG K10 2017 (K Széria)

Teszt

•

LG K10 Smartphone Review

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > LG K10 (2017) Smartphone rövid értékelés

Florian Wimmer, 2017-04-19 (Update: 2017-04-19)