Lenovo Moto C Smartphone rövid értékelés

Name: Lenovo Moto C
Brand: Lenovo

Új gazdaságos eszköz? A kínai Lenovo új C szériájával próbálja felkavarni az okostelefon piac alsó szegmensének állóvizét. Cikkünkből kiderül, hogy vajon sikerül-e neki.

Marcus Herbrich, ✓ Tanja Hinum (fordította Tamás Somogyi), Közzétett 08/30/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Lenovo Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Moto C (Moto C Széria)

Processzor

Mediatek MT6737 4 x 1.1 GHz, Cortex-A53

Grafikus adapter

ARM Mali-T720

Memória

1024 MB

Kijelző

5.00 hüvelyk 16:9, 854 x 480 pixel 196 PPI, kapacitív, LCD, TFT, kapacitív, fényes: igen

Háttértár

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.4 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 2.0, Audió csatlakozók: 3.5 mm-es audio jack, Kártyaolvasó: microSD, max. 32 GB, Szenzorok: gyorsulásmérő, Miracast

Hálózat

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz) UMTS / HSPA+ (850, 900, 1900, 2100 MHz) 4G LTE (1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), Dual SIM, LTE, GPS

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 9 x 145.5 x 73.6

Akkumulátor

2350 mAh Lítium-Polimer, eltávolítható

Operációs rendszer

Android 7.0 Nougat

Kamera

Elsődleges kamera: 5 MPix ƒ / 2.4 rekesz, 1.4 µm 74° lencse, fix fókusz, LED vaku, Burst Mode, Panorama, HDR videók: 720p (30 fps), képfeldolgozás
Másodlagos kamera: 2 MPix f / 2.8 rekesz, 1.0 µm 63° lencse, FF, LED vaku, Burst Mode, HDR képfeldolgozás

További jellegzetességek

Hangszórók: mono, Billentyűzet: virtuális, moduláris hálózati adapter, USB kábel, Lenovo UI, SAR: 0.644 W/kg (fej) , ventilátor nélküli

Súly

154 g

Ár

85 Euró

Hivatkozások

Lenovo honlap

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
HTC U11 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	639 MBit/s +1254%
Lenovo C2 Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash	53.3 MBit/s +13%
Gretel A9 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	51.4 MBit/s +9%
ZTE Blade A510 Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash	47.9 MBit/s +1%
Lenovo Moto C Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	47.2 MBit/s
iperf3 receive AX12
HTC U11 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	394 MBit/s +802%
Lenovo C2 Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash	50.5 MBit/s +16%
ZTE Blade A510 Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash	48.7 MBit/s +11%
Lenovo Moto C Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	43.7 MBit/s
Gretel A9 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	42.3 MBit/s -3%

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez


342 cd/m²	354 cd/m²	371 cd/m²
340 cd/m²	364 cd/m²	360 cd/m²
345 cd/m²	361 cd/m²	361 cd/m²

Fényerő megoszlás

LCD -val tesztelték X-Rite i1Pro 2

Maximum: 371 cd/m² (Nits) Átlag: 355.3 cd/m² Minimum: 6.34 cd/m²
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 364 cd/m²
Kontraszt: 1174:1 (Fekete: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 10.4 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 12.7 | 0.5-98 Ø5.1
89.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.04

	Lenovo Moto C TFT, 854x480, 5"	ZTE Blade A510 IPS, 1280x720, 5"	Archos 50 Platinum 4G IPS, 1280x720, 5"	Huawei Y5 II IPS, 1280x720, 5"	Lenovo C2 IPS, 1280x720, 5"	Gretel A9 IPS, 1280x720, 5"	Ulefone Metal IPS, 1280x720, 5"	HTC U11 Super LCD5, 2560x1440, 5.5"
Screen		16%	-4%	-13%	20%	5%	-8%	38%
Brightness middle	364	528 45%	344 -5%	465 28%	458 26%	380 4%	312 -14%	482 32%
Brightness	355	524 48%	349 -2%	443 25%	449 26%	370 4%	315 -11%	472 33%
Brightness Distribution	92	94 2%	89 -3%	90 -2%	92 0%	90 -2%	87 -5%	90 -2%
Black Level *	0.31	0.62 -100%	0.65 -110%	0.84 -171%	0.35 -13%	0.39 -26%	0.56 -81%	0.33 -6%
Contrast	1174	852 -27%	529 -55%	554 -53%	1309 11%	974 -17%	557 -53%	1461 24%
Colorchecker dE 2000 *	10.4	5.2 50%	5.8 44%	7.8 25%	6.5 37%	8 23%	6.8 35%	3.2 69%
Colorchecker dE 2000 max. *	18	8.7 52%	10.7 41%	15.7 13%	11.7 35%	13.6 24%	14 22%	5.4 70%
Greyscale dE 2000 *	12.7	5.7 55%	5.7 55%	8.4 34%	7.7 39%	8.5 33%	7.1 44%	2.2 83%
Gamma	2.04 ^108%	1.99 ^111%	2.1 ^105%	2.07 ^106%	2.15 ^102%	2.8 ^79%	2.77 ^79%	2.22 ^99%
CCT	12904 ^50%	6631 ^98%	7792 ^83%	8438 ^77%	8518 ^76%	8337 ^78%	7402 ^88%	6581 ^99%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8611 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
86 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 66 ms emelkedés
86 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 18 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 100 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
94 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 52 ms emelkedés
94 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 42 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 100 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	25338 Points
ZTE Blade A510	24338 Points -4%
Archos 50 Platinum 4G	23657 Points -7%
Huawei Y5 II	23795 Points -6%
Lenovo C2	23825 Points -6%
Gretel A9	29237 Points +15%
Ulefone Metal	37103 Points +46%
HTC U11	175032 Points +591%

PCMark for Android
Work performance score (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	2877 Points
ZTE Blade A510	2675 Points -7%
Archos 50 Platinum 4G	2807 Points -2%
Huawei Y5 II	3237 Points +13%
Lenovo C2	1908 Points -34%
Gretel A9	3293 Points +14%
Ulefone Metal	4079 Points +42%
HTC U11	8295 Points +188%
Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	2313 Points
ZTE Blade A510	2109 Points -9%
Gretel A9	2436 Points +5%
HTC U11	6828 Points +195%

BaseMark OS II
Overall (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	432 Points
ZTE Blade A510	141 Points -67%
Archos 50 Platinum 4G	148 Points -66%
Huawei Y5 II	183 Points -58%
Lenovo C2	147 Points -66%
Gretel A9	176 Points -59%
Ulefone Metal	273 Points -37%
HTC U11	3034 Points +602%
System (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	883 Points
ZTE Blade A510	829 Points -6%
Archos 50 Platinum 4G	838 Points -5%
Huawei Y5 II	1094 Points +24%
Lenovo C2	826 Points -6%
Gretel A9	1030 Points +17%
Ulefone Metal	1691 Points +92%
HTC U11	5570 Points +531%
Memory (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	419 Points
ZTE Blade A510	285 Points -32%
Archos 50 Platinum 4G	354 Points -16%
Huawei Y5 II	375 Points -11%
Lenovo C2	332 Points -21%
Gretel A9	468 Points +12%
Ulefone Metal	802 Points +91%
HTC U11	2085 Points +398%
Graphics (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	177 Points
ZTE Blade A510	174 Points -2%
Archos 50 Platinum 4G	175 Points -1%
Huawei Y5 II	283 Points +60%
Lenovo C2	177 Points 0%
Gretel A9	209 Points +18%
Ulefone Metal	433 Points +145%
HTC U11	5976 Points +3276%
Web (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	534 Points
ZTE Blade A510	10 Points -98%
Archos 50 Platinum 4G	9 Points -98%
Huawei Y5 II	10 Points -98%
Lenovo C2	9 Points -98%
Gretel A9	10 Points -98%
Ulefone Metal	10 Points -98%
HTC U11	1221 Points +129%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	450 Points
Gretel A9	537 Points +19%
HTC U11	1906 Points +324%
64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	1254 Points
Gretel A9	1468 Points +17%
HTC U11	6443 Points +414%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	3142 Points
ZTE Blade A510	3109 Points -1%
Archos 50 Platinum 4G	3103 Points -1%
Huawei Y5 II	Points -100%
Lenovo C2	Points -100%
Gretel A9	3744 Points +19%
Ulefone Metal	7059 Points +125%
HTC U11	40014 Points +1174%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	2706 Points
ZTE Blade A510	2682 Points -1%
Archos 50 Platinum 4G	2681 Points -1%
Huawei Y5 II	Points -100%
Gretel A9	3235 Points +20%
Ulefone Metal	6469 Points +139%
HTC U11	55725 Points +1959%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	7209 Points
ZTE Blade A510	7025 Points -3%
Archos 50 Platinum 4G	6902 Points -4%
Huawei Y5 II	Points -100%
Gretel A9	8339 Points +16%
Ulefone Metal	10371 Points +44%
HTC U11	20140 Points +179%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	13 fps
ZTE Blade A510	8.5 fps -35%
Archos 50 Platinum 4G	4.9 fps -62%
Huawei Y5 II	15 fps +15%
Lenovo C2	8.5 fps -35%
Gretel A9	10 fps -23%
Ulefone Metal	12 fps -8%
HTC U11	58 fps +346%
1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	5.1 fps
ZTE Blade A510	4.9 fps -4%
Archos 50 Platinum 4G	8.7 fps +71%
Huawei Y5 II	8.4 fps +65%
Lenovo C2	5 fps -2%
Gretel A9	6 fps +18%
Ulefone Metal	19 fps +273%
HTC U11	91 fps +1684%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	7.8 fps
ZTE Blade A510	3.5 fps -55%
Archos 50 Platinum 4G	1.2 fps -85%
Huawei Y5 II	6.1 fps -22%
Lenovo C2	3.7 fps -53%
Gretel A9	4.5 fps -42%
Ulefone Metal	6.4 fps -18%
HTC U11	29 fps +272%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	1.6 fps
Archos 50 Platinum 4G	3.6 fps +125%
Huawei Y5 II	fps -100%
Lenovo C2	fps -100%
Gretel A9	2.2 fps +38%
Ulefone Metal	2.9 fps +81%
HTC U11	51 fps +3088%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	1.2 fps
ZTE Blade A510	2.5 fps +108%
Archos 50 Platinum 4G	1.2 fps 0%
Huawei Y5 II	fps -100%
Lenovo C2	2.7 fps +125%
Gretel A9	3.2 fps +167%
Ulefone Metal	4.5 fps +275%
HTC U11	15 fps +1150%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	5.5 fps
ZTE Blade A510	1.1 fps -80%
Archos 50 Platinum 4G	2.7 fps -51%
Huawei Y5 II	fps -100%
Lenovo C2	1.2 fps -78%
Gretel A9	1.4 fps -75%
Ulefone Metal	8.9 fps +62%
HTC U11	33 fps +500%

Epic Citadel - Ultra High Quality (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto C	36.6 fps
HTC U11	60 fps +64%

Legend

Lenovo Moto C Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

ZTE Blade A510 Mediatek MT6735P, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Archos 50 Platinum 4G Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash

Lenovo C2 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash

Gretel A9 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
HTC U11 (Chrome 58)	69.5 Points +495%
Huawei Y5 II (Chrome 50)	18.47 Points +58%
Ulefone Metal (Chrome Version 52)	17.83 Points +53%
Gretel A9 (Chrome 58)	16.2 Points +39%
Lenovo C2 (Chrome 55)	13.5 Points +16%
ZTE Blade A510 (Chrome Version 56)	12.78 Points +9%
Archos 50 Platinum 4G (Chrome Browser Version 52)	12.76 Points +9%
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)	11.68 Points

Octane V2 - Total Score
HTC U11 (Chrome 58)	11781 Points +581%
Ulefone Metal (Chrome Version 52)	2738 Points +58%
Huawei Y5 II (Chrome 50)	2707 Points +56%
Gretel A9 (Chrome 58)	2392 Points +38%
Lenovo C2 (Chrome 55)	2159 Points +25%
Archos 50 Platinum 4G (Chrome Browser Version 52)	2122 Points +23%
ZTE Blade A510 (Chrome Version 56)	2102 Points +22%
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)	1730 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)	19879 ms *
Archos 50 Platinum 4G (Chrome Browser Version 52)	19092 ms * +4%
ZTE Blade A510 (Chrome Version 56)	17364 ms * +13%
Lenovo C2 (Chrome 55)	16585 ms * +17%
Gretel A9 (Chrome 58)	15146 ms * +24%
Ulefone Metal (Chrome Version 52)	13397 ms * +33%
Huawei Y5 II (Chrome 50)	12505 ms * +37%
HTC U11 (Chrome 58)	2760 ms * +86%

WebXPRT 2015 - Overall
HTC U11 (Chrome 58)	162 Points +315%
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)	39 Points

* ... a kisebb jobb

	Lenovo Moto C	ZTE Blade A510	Archos 50 Platinum 4G	Huawei Y5 II	Lenovo C2	Gretel A9	Ulefone Metal	HTC U11
AndroBench 3-5		-9%	-2%	23%	-11%	18%	73%	406%
Sequential Read 256KB	179.3	111.9 -38%	125.4 -30%	173.3 -3%	120.7 -33%	176.2 -2%	228.8 28%	717 300%
Sequential Write 256KB	44.55	9.94 -78%	7.56 -83%	21.6 -52%	8 -82%	44.5 0%	39.91 -10%	206.4 363%
Random Read 4KB	18.37	14.03 -24%	14.31 -22%	27.3 49%	14.5 -21%	18.1 -1%	22.18 21%	91.4 398%
Random Write 4KB	10.9	4.69 -57%	4.35 -60%	6 -45%	4.7 -57%	10.1 -7%	7.87 -28%	80 634%
Sequential Read 256KB SDCard	13.5	25.55 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 89%	31.85 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 136%	29.47 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 118%	24.2 79%	23.83 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 77%	49.6 267%	68.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 410%
Sequential Write 256KB SDCard	10.7	16.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 54%	15.58 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 46%	18.03 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 69%	16.1 50%	14.81 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 38%	27.6 158%	46.25 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 332%

Dead Trigger 2
	Beállítások	Érték
	high	29 fps

... összehasonlítva

Asphalt 8: Airborne
	Beállítások	Érték
	high	12 fps
	very low	22 fps

... összehasonlítva

Max. terhelés

Üresjárat


31.1 °C	29.9 °C	29.4 °C
31.9 °C	30.2 °C	30 °C
32.3 °C	30.3 °C	30 °C

Maximum: 32.3 °C
Átlag: 30.6 °C


29.4 °C	30.9 °C	32.1 °C
29.4 °C	31.3 °C	33.1 °C
29.6 °C	31.2 °C	34.4 °C

Maximum: 34.4 °C
Átlag: 31.3 °C

Tápegység (max.) 32.6 °C | Szobahőmérséklet 22 °C | Voltcraft IR-350

(+) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 30.6 °C / 87 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Smartphone osztályba tartozó eszközökhöz.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 32.3 °C / 90 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 34.4 °C / 94 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 29.8 °C / 86 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.

Lenovo Moto C hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 34.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 5.4%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.1% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (24.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 54%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 38%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 71% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 23%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

ZTE Blade A510 hangelemzés

(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 32.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(-) | nagyon magas középértékek – átlagosan 15.8%-kal magasabb, mint a medián
(-) | a középpontok nem lineárisak (16.8% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 7.7%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (10.5% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (45.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 86%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 14%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 95% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 5%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Archos 50 Platinum 4G hangelemzés

(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 39%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 8.1%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (9.6% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (30.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 77%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 19%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 88% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 9%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

	Lenovo Moto C Plus 4000 mAh	ZTE Blade A510 2200 mAh	Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh	Huawei Y5 II 2200 mAh	Lenovo C2 2750 mAh	Gretel A9 2300 mAh	Ulefone Metal 3050 mAh	HTC U11 3000 mAh
Power Consumption
Idle Minimum *	0.8	0.61	0.59	0.54	0.71	0.77	1.41	0.73
Idle Average *	1.87	1.75	1.68	1.58	1.62	1.99	2.46	1.96
Idle Maximum *	1.89	1.83	1.79	1.7	1.64	2.2	2.83	1.98
Load Average *	2.18	4.49	4.22	2.98	3.24	4.99	5.15	4.82
Load Maximum *	3.61	5.14	4.26	4.98	3.36	5.14	7.05	7.15

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		19h 19min
WiFi Websurfing		8h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p		8h 49min
Terhelés (maximális fényerő)		4h 38min

	Lenovo Moto C 2350 mAh	ZTE Blade A510 2200 mAh	Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh	Huawei Y5 II 2200 mAh	Lenovo C2 2750 mAh	Gretel A9 2300 mAh	Ulefone Metal 3050 mAh	HTC U11 3000 mAh
Akkumulátor üzemidő		-20%	-26%	-6%	16%	-24%	-22%	-4%
Reader / Idle	1159			1102 -5%				1250 8%
H.264	529							498 -6%
WiFi v1.3	517	416 -20%	384 -26%	503 -3%	662 28%	458 -11%	403 -22%	560 8%
Load	278			253 -9%	287 3%	174 -37%		212 -24%

Pro

+ ár

+ jó üzemidő

+ jó képminőség (az árához képest)

+ Dual Sim + SD olvasó

+ kivehető telep

Kontra

- sötét TFT panel

- GPS modul

- gyenge lapkakészlet

- lassú eMMC tárhely

Reviewed: Lenovo Moto C. Test unit provided by Lenovo Germany.

A Lenovo tényleg jó kis alsó kategóriás telefont hozott össze...ha a kijelzőjét nem számítjuk. Számunkra még a meglepően jó kamera (a fix fókusz ellenére), az árához képest remek hang, a hosszú üzemidő, a cserélhető telep, a dual-SIM képesség nyújtotta rugalmasság és az SD slot sem ellensúlyozta a pocsék TFT kijelzőt, és annak felbontását. A design és a rossz kijelző/készülékméret arány ízlés kérdése, de amúgy jól összerakott készülék.

A kijelzőt leszámítva, nincs panaszunk a Moto C-re. A memória és a lapkakészlet sebessége is olyan, amilyet ebben az árfekvésben várhatunk.

Némileg meglepő, hogy egy olyan gyártó, mint a Lenovo, 2017-ben még egy ilyen gyatra és alacsony felbontású panelt építsen akár egy £100-os telefonba is.

Ugyan TFT panelhez képest nem rossz a kijelző, mégsem ajánljuk a Moto C-t - legalábbis nem a gyártó által ajánlott eladási áron.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

Lenovo Moto C - 08/28/2017 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Váz

79%

Billentyűzet

63 / 75 → 84%

Érintőpad

83%

Csatlakoztathatóság

34 / 60 → 56%

Súly