Lenovo ThinkPad E485 (Ryzen 5, Vega 8) Laptop rövid értékelés
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Az osztály átlaga Office (22.7 - 198.5, n=35, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Az osztály átlaga Office (25 - 249, n=31, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 87 %
Centrumban: 289 cd/m²
Kontraszt: 1521:1 (Fekete: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.7
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
58.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.48% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.96
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE B140HAN04.2, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 645 G4 3UP62EA Innolux N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3490 LP140WF6 / LGD059D, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G6-5TK01EA LG Philips, LGD05F1, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 4% | 2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 39.21 38.48 | 41.56 6% | 40.67 4% | 39.81 2% | 38.08 -3% |
| sRGB Coverage | 58.8 57.9 | 62.2 6% | 61.2 4% | 59.6 1% | 57.2 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.52 39.76 | 42.96 6% | 42.03 4% | 41.16 2% | 39.37 -3% |
| Response Times | 4% | 25% | 24% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 44.8 ? -0% | 33 ? 26% | 36.4 ? 19% | 41.6 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 31.2 ? 7% | 26 ? 23% | 24 ? 29% | 27.2 ? 19% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 100 ? | |||
| Screen | -20% | -27% | -12% | -12% | |
| Brightness middle | 289 | 262 -9% | 225 -22% | 250 -13% | 256 -11% |
| Brightness | 271 | 245 -10% | 209 -23% | 241 -11% | 238 -12% |
| Brightness Distribution | 87 | 83 -5% | 89 2% | 81 -7% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.19 | 0.19 -0% | 0.68 -258% | 0.25 -32% | 0.23 -21% |
| Contrast | 1521 | 1379 -9% | 331 -78% | 1000 -34% | 1113 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 7 -25% | 4.54 19% | 5.5 2% | 6.2 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.8 | 23.6 -13% | 7.2 65% | 23.5 -13% | 18.2 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.7 | 2.87 39% | 4.8 -2% | 5.2 -11% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 6.4 -137% | 4.14 -53% | 3.5 -30% | 3.8 -41% |
| Gamma | 1.96 112% | 2.14 103% | 2.13 103% | 2.27 97% | 2.5 88% |
| CCT | 6506 100% | 6065 107% | 6624 98% | 7049 92% | 6643 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.2 | 39.5 6% | 39 5% | 37.9 2% | 36.1 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.5 | 61.9 6% | 61 4% | 59.4 2% | 56.9 -3% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -3% /
-11% | 1% /
-15% | 5% /
-5% | -1% /
-7% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 18 ms emelkedés |  |
| ↘ 15.6 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 44.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 20.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 24.4 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 74 %
Centrumban: 168 cd/m²
Kontraszt: 1163:1 (Fekete: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 3.81 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.24
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Az osztály átlaga Office (98 - 284, n=94, az elmúlt 2 évben) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Átlagos AMD Ryzen 5 2500U (124 - 142, n=15) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Az osztály átlaga Office (246 - 2642, n=95, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Átlagos AMD Ryzen 5 2500U (510 - 642, n=16) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Az osztály átlaga Office (4252 - 4830, n=7, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell Latitude 3490 | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Átlagos AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3049 - 3550, n=14) | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Átlagos AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3437 - 4870, n=11) | |
| Az osztály átlaga Office (2900 - 5526, n=7, az elmúlt 2 évben) | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Átlagos AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3126 - 4249, n=6) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3550 pontok | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4249 pontok | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4870 pontok | |
| PCMark 10 Score | 3321 pontok | |
Segítség | ||
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G | HP ProBook 645 G4 3UP62EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 3490 SK hynix SC311 M.2 | HP ProBook 440 G6-5TK01EA Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Átlagos Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -82% | -47% | -45% | -2% | -59% | |
| Score Total | 2478 | 638 -74% | 1290 -48% | 1006 -59% | 2040 -18% | 2565 ? 4% |
| Score Write | 575 | 182 -68% | 323 -44% | 387 -33% | 669 16% | 587 ? 2% |
| Score Read | 1277 | 324 -75% | 638 -50% | 409 -68% | 954 -25% | 1378 ? 8% |
| Access Time Write * | 0.059 | 0.235 -298% | 0.063 -7% | 0.052 12% | 0.047 20% | 0.4637 ? -686% |
| Access Time Read * | 0.054 | 0.106 -96% | 0.144 -167% | 0.097 -80% | 0.067 -24% | 0.06777 ? -26% |
| 4K-64 Write | 371.5 | 92.1 -75% | 216 -42% | 286.1 -23% | 499.5 34% | 419 ? 13% |
| 4K-64 Read | 1035 | 190.9 -82% | 433.3 -58% | 332.7 -68% | 724 -30% | 1112 ? 7% |
| 4K Write | 63.9 | 78.9 23% | 76.8 20% | 68.9 8% | 119.7 87% | 91.6 ? 43% |
| 4K Read | 38.63 | 31.13 -19% | 25.35 -34% | 27.67 -28% | 31.17 -19% | 45.1 ? 17% |
| Seq Write | 1395 | 115.4 -92% | 305.2 -78% | 318.8 -77% | 493.6 -65% | 960 ? -31% |
| Seq Read | 2030 | 1015 -50% | 1797 -11% | 484.7 -76% | 1983 -2% | 2019 ? -1% |
* ... a kisebb jobb
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Az osztály átlaga Office (1468 - 13132, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Átlagos AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44) | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Az osztály átlaga Office (736 - 9375, n=91, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Átlagos AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41) | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| 3DMark 11 Performance | 2807 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7035 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1469 pontok | |
Segítség | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Átlagos AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7.6 - 28, n=30) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Átlagos AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (27.7 - 49.3, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Átlagos AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5.9 - 15.4, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 74.4 | 13.26 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 30.4 | 10.8 | ||
| Doom (2016) | 25.1 | 10.4 | ||
| Civilization VI (2016) | 56.3 | 12.4 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 26.5 | 9.1 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 29.4 / 29.4 / 31.2 dB(A) |
| Terhelés |
| 32.7 / 35.3 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 29.4 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMT128G | HP ProBook 645 G4 3UP62EA Vega 8, R5 PRO 2500U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 3490 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | HP ProBook 440 G6-5TK01EA UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -4% | -7% | 2% | |
| off / környezet * | 29.4 | 29.1 1% | 30.8 -5% | 29.8 -1% | 29.4 -0% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 29.1 1% | 30.8 -5% | 29.8 -1% | 29.4 -0% |
| Idle Average * | 29.4 | 29.1 1% | 30.8 -5% | 29.8 -1% | 29.4 -0% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 30.3 3% | 30.8 1% | 29.8 4% | 30.2 3% |
| Load Average * | 32.7 | 31.8 3% | 34.7 -6% | 39.1 -20% | 31.8 3% |
| Load Maximum * | 35.3 | 33.8 4% | 36.4 -3% | 44.3 -25% | 33.1 6% |
* ... a kisebb jobb
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.7 °C / 78.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+1.9 °C / 3.4 F).
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 79% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 13% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 44% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 46% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.43 / 0.57 Watt |
| Üresjárat | 6.2 / 8.6 / 9.7 Watt |
| Terhelés |
37.4 / 44.8 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 645 G4 3UP62EA R5 PRO 2500U, Vega 8, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Átlagos AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Az osztály átlaga Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | -9% | 8% | 24% | -0% | 0% | |
| Idle Minimum * | 6.2 | 3.5 44% | 7.2 -16% | 3.2 48% | 2.98 52% | 5.68 ? 8% | 4.48 ? 28% |
| Idle Average * | 8.6 | 5.3 38% | 9.7 -13% | 5.5 36% | 5.4 37% | 8.75 ? -2% | 7.43 ? 14% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 6.1 37% | 10.3 -6% | 8.1 16% | 7.9 19% | 10.1 ? -4% | 8.91 ? 8% |
| Load Average * | 37.4 | 30 20% | 42 -12% | 40.8 -9% | 34.5 8% | 37.8 ? -1% | 42 ? -12% |
| Load Maximum * | 44.8 | 42.3 6% | 44.2 1% | 68.1 -52% | 43.3 3% | 46.2 ? -3% | 61.6 ? -38% |
* ... a kisebb jobb
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 645 G4 3UP62EA R5 PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Az osztály átlaga Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 61% | 1% | 115% | 78% | 102% | |
| Reader / Idle | 545 | 1106 103% | 560 3% | 1024 88% | 1239 ? 127% | |
| H.264 | 341 | 431 26% | 253 -26% | 458 34% | 716 ? 110% | |
| WiFi v1.3 | 323 | 495 53% | 290 -10% | 694 115% | 504 56% | 608 ? 88% |
| Load | 65 | 105 62% | 88 35% | 151 132% | 117.4 ? 81% |
Pro
Kontra
A ThinkPad E485 némileg vegyes benyomást kelt. Önmagában ez egy szolid, belépőszintű üzleti laptop robusztus házzal, megfelelő kijelzővel és nagyszerű bemeneti eszközökkel. Viszont ha a ThinkPad E480-hoz hasonlítjuk, amely elvileg egy identikus modell Intel processzorral, akkor számos különbséget találunk. Elsősorban a billentyűzet háttérvilágításának a hiányáról beszélünk, amely még opcióként sem érhető el, és az alapegység műanyag tetejéről, amely valamivel gyengébb minőségű. Néha az az érzésünk, hogy a gyártó szándékosan távol akarja tartani az Intel modellektől.
Másrészt persze adott a ThinkPad E485 alacsonyabb ára, és a felhasználók többségének az anyagok közötti különbségekkel kell élniük. Egy másik gond az enyhén szerencsétlen felszerelés. Miközben mindenki tudja, hogy az integrált AMD GPU-k hatalmasat profitálnak a kétcsatornás RAM-ból, az összes előre konfigurált modell kizárólag egycsatornás RAM modullal van felszerelve. Noha aránylag könnyen bővíthető, lényegében 8 GB elég kéne legyen a felhasználók nagy részének, és több RAM többe is kerül. Jobb lett volna, ha a Lenovo közvetlenül két 4 GB-s modult épít be. De a legjelentősebb probléma valószínűleg a nagyobb energiafogyasztás, ami jóval rövidebb üzemidőt eredményez. Hogy ez az optimalizálás hiánya miatt van, vagy az AMD-s platform egyszerűen több energiát fogyaszt, az egy más kérdés.
Egy kihagyott lehetőség: Az Intel-es testvéreihez képest a ThinkPad E485 néhány olyan gyengeséget mutat, aminek semmi köze az AMD processzorhoz. Érthetetlen például, hogy az E485 felhasználóinak háttérvilágítású billentyűzet nélkül kell beérniük. Azonban bárki, akit ez és a rövidebb üzemidő sem zavar, az a ThinkPad E485-tel egy nagyon szolid belépőszintű készüléket kap, vonzó áron.
A ThinkPad E485 egy sor olyan előnnyel is rendelkezik, ami ebben az árkategóriában nem adott. A processzor több mint elégséges teljesítményt nyújt a legtöbb feladathoz, és a Samsung gyors SSD-jének köszönhetően egy, a mindennapi használatban nagyon készséges eszközre számíthat a vásárló. Emellett van egy jó IPS kijelző (habár lehetnek enyhe különbségek a szállítótól függően). Főképp az alacsony ár miatt mindenképpen ajánljuk az E485-öt.
Update: Unfortunately, the alternative Innolux display turns out much worse in our test than the model from AU Optronics, particularly in terms of the brightness. Using the alternative panel, the overall evaluation would drop from 86.4 to 85.8%. Unfortunately you do not have any influence on the built-in panel variant when purchasing the device, so you have to live with Lenovo's panel lottery.
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
- 04/05/2019 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
