Lenovo ThinkPad X280 (i5-8250U, FHD) Laptop rövid értékelés
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (18.4 - 142, n=14, az elmúlt 2 évben) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (22.5 - 207, n=14, az elmúlt 2 évben) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 82 %
Centrumban: 336 cd/m²
Kontraszt: 1376:1 (Fekete: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
64.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.45% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Innolux N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Chi Mei, , 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 7280 AUO236D , , 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, , 2560x1440, 14" | Dell Latitude 13 7380 LGD0589, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | 1% | 91% | 45% | |
| Display P3 Coverage | 44 | 44.6 1% 44.6 1% | 44.45 1% | 44.41 1% | 87.7 99% | 65.5 49% |
| sRGB Coverage | 64.5 | 65.9 2% 65.9 2% | 65.5 2% | 65.4 1% | 100 55% | 91.8 42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45.45 | 46.11 1% 46.11 1% | 46.04 1% | 45.9 1% | 99.9 120% | 65.8 45% |
| Response Times | -3% | 12% | 7% | -32% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 40.8 ? -2% | 35 ? 12% | 32.4 ? 19% | 59.2 ? -48% | 34 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 30.4 ? -3% | 26 ? 12% | 31.2 ? -5% | 34.4 ? -16% | 29.6 ? -0% |
| PWM Frequency | 26040 ? | |||||
| Screen | -21% | -24% | -23% | 38% | -20% | |
| Brightness middle | 344 | 283 -18% | 326 -5% | 310.4 -10% | 578 68% | 317 -8% |
| Brightness | 313 | 281 -10% | 304 -3% | 301 -4% | 533 70% | 295 -6% |
| Brightness Distribution | 82 | 94 15% | 81 -1% | 88 7% | 84 2% | 87 6% |
| Black Level * | 0.25 | 0.25 -0% | 0.29 -16% | 0.32 -28% | 0.38 -52% | 0.3 -20% |
| Contrast | 1376 | 1132 -18% | 1124 -18% | 970 -30% | 1521 11% | 1057 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 6.1 -30% | 6.49 -38% | 5.9 -26% | 1.9 60% | 6.3 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.4 | 15.4 21% | 15.95 18% | 21 -8% | 3.8 80% | 10.4 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 6 -173% | 6.16 -180% | 5.1 -132% | 3 -36% | 7.8 -255% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.05 107% | 2.32 95% | 2.33 94% | 2.14 103% | 1.81 122% |
| CCT | 6252 104% | 6832 95% | 7575 86% | 6816 95% | 6377 102% | 7120 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.2 | 42.26 3% | 42 2% | 42 2% | 88.8 116% | 61 48% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64.1 | 65.43 2% | 65 1% | 65 1% | 100 56% | 92 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | |||||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -8% /
-11% | -4% /
-14% | -5% /
-14% | 32% /
39% | 11% /
-3% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 16.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 13.2 ms ősz | ||
| A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 40 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 22 ms emelkedés |  |
| ↘ 18 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3574 pontok | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4868 pontok | |
| PCMark 10 Score | 3860 pontok | |
Segítség | ||
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB | Dell Latitude 13 7380 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Átlagos Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -41% | -29% | -84% | -4% | 7% | -10% | |
| Seq Read | 2316 | 1374 -41% | 1393 -40% | 499.9 -78% | 1330 -43% | 2396 3% | 1976 ? -15% |
| Seq Write | 1385 | 931 -33% | 551 -60% | 473.3 -66% | 805 -42% | 1376 -1% | 1637 ? 18% |
| 4K Read | 47.2 | 42.16 -11% | 38.81 -18% | 27.92 -41% | 45.59 -3% | 52.4 11% | 50.5 ? 7% |
| 4K Write | 105.3 | 100.5 -5% | 125.3 19% | 53.6 -49% | 125.1 19% | 134.3 28% | 112 ? 6% |
| 4K-64 Read | 1218 | 450.6 -63% | 749 -39% | 354.6 -71% | 2072 70% | 876 -28% | 1203 ? -1% |
| 4K-64 Write | 1309 | 375 -71% | 495.1 -62% | 119.1 -91% | 484.5 -63% | 1529 17% | 1504 ? 15% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.062 -51% | 0.041 -0% | 0.117 -185% | 0.045 -10% | 0.029 29% | 0.05092 ? -24% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.035 3% | 0.029 19% | 0.076 -111% | 0.028 22% | 0.027 25% | 0.08337 ? -132% |
| Score Read | 1497 | 630 -58% | 927 -38% | 432 -71% | 2251 50% | 1168 -22% | 1451 ? -3% |
| Score Write | 1553 | 569 -63% | 675 -57% | 220 -86% | 690 -56% | 1801 16% | 1780 ? 15% |
| Score Total | 3774 | 1513 -60% | 2043 -46% | 881 -77% | 4063 8% | 3529 -6% | 3966 ? 5% |
* ... a kisebb jobb
| 3DMark 11 Performance | 2029 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8541 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1107 pontok | |
Segítség | ||
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 70.1 | 36.69 | 30.85 | 10.15 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.56 | |||
| Civilization VI (2016) | 43.14 | 15.84 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Terhelés |
| 39.7 / 39.7 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 29.2 dB(A) | ||
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-5.8 °C / -10.5 F).
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 audio analysis
(-) | not very loud speakers (66.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 55% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 35% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.28 / 0.46 Watt |
| Üresjárat | 3.11 / 5.01 / 8.11 Watt |
| Terhelés |
44.6 / 51.7 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 23% | 13% | 17% | -31% | |
| Idle Minimum * | 3.11 | 3.5 -13% | 2.7 13% | 4.28 -38% | 3.2 -3% | 3.8 -22% |
| Idle Average * | 5.01 | 5.8 -16% | 4.8 4% | 5.11 -2% | 5.5 -10% | 8.9 -78% |
| Idle Maximum * | 8.11 | 7.6 6% | 6.6 19% | 5.49 32% | 6.1 25% | 11.9 -47% |
| Load Average * | 44.6 | 33.2 26% | 28.5 36% | 29.83 33% | 29.5 34% | 47.5 -7% |
| Load Maximum * | 51.7 | 40.4 22% | 29 44% | 30.05 42% | 32 38% | 52.5 -2% |
* ... a kisebb jobb
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, 49 Wh | Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -24% | 21% | 30% | 23% | -1% | 34% | |
| Reader / Idle | 1212 | 1023 -16% | 1346 11% | 1553 28% | 1594 32% | 1328 10% | 1750 ? 44% |
| H.264 | 572 | 407 -29% | 532 -7% | 566 -1% | 911 ? 59% | ||
| WiFi v1.3 | 531 | 324 -39% | 566 7% | 682 28% | 630 19% | 519 -2% | 726 ? 37% |
| Load | 119 | 104 -13% | 205 72% | 159 34% | 141 18% | 106 -11% | 115.4 ? -3% |
Pro
Kontra
Az a tény, hogy az X280 kapta a mostani ThinkPad generáció talán legjobban átgondolt újratervezését, izgalmassá teszi. Már alapkoncepció szintjén is más laptop, mint a ThinkPad X270. Ez ugyan elriaszthatja annak egyes rajongóit, de összességében, az X280 jobb laptop lett.
Az új design legfontosabb eleme a ház, amely jelentősen jobb elődjéénél. Az üvegszálas műanyagról magnézium+szénszál anyagra történő váltás csökkent vastagságot és tömeget eredményezett. Az X280 nagyjából annyit nyom, mint az X1 Carbon. Ez a váltás orvosolta az X270 anakronisztikus érzetét is, amely abból adódott, hogy a 12 inches laptop vastagabb és nehezebb volt 14 inches testvéreinél. A ház nem csak karcsúbb és könnyebb, de egyszerűbben karbantartható is, mivel a Lenovo végre megszabadult az alsó burkolat idegesítő és törékeny bigyuszaitól. Ezen felül a gyártó az X270 más hiányosságain is csiszolt. A ventilátor kevesebbszer pörög fel, a gép mégis hűvösebb, a fogyasztása javult, valamint a kijelző is világosabb. Az X280 is a ThinkPad-ek hagyományosan kitűnő beviteli eszközeit kapta, és immáron a legkisebb készülék is támogatja a Thunderbolt 3-at. További öröm, és előny az elődeivel szemben, hogy a kétcsatornás RAM-nak köszönhetően a GPU teljesítménye is teljesen kihasználható.
A pozitívumok mellé negatívumok is társulnak, néha az utóbbi fajsúlyosabb az előbbinél. Meglepő módon, az X280 gyenge pontjai éppen azok, amelyeket az X270 esetében dicsérni tudtunk. Az X280 nem olyan sokoldalú, mint elődje, mivel a PowerBridge telep - és üzleti gépnél érthetetlen módon - az RJ45 Ethernet port is kimaradt belőle. A helytakarékosság érdekében microSD-re váltás logikus, az elhelyezkedése és problémás hozzáférhetősége már nem. A RAM is a helytakarékosság áldozata lett, mivel alaplapra forrasztott lett, míg a riválisok továbbra is cserélhető modulokat kínálnak. További hátrányok adódnak abból is, ahogyan az X280 a CPU-t vezérli. Általában, ha a CPU a melegedés miatt leveszi az órajelét, a hőmérséklet csökkenésével visszatér az eredetihez. Az X280 esetében azonban nem, hiába hűl le, az alacsony órajel marad. Ezt egy BIOS frissítés megoldaná, de egyelőre nincs arról hír, hogy a Lenovo ezzel foglalkozna. Ezen felül a CPU telepről működve is lefojt, bár a Lenovo ezt valószínűleg tudatosan így állította be. Egy ilyen árfekvésű laptop esetében jobb színlefedettséget várnánk. Ez egy olyan pont, amit már az X270-nál is kritizáltunk, és egyébként az üzleti laptopok egy jelentős részénél is. Végül pedig, a Lenovo valószínűleg bele tudott volna pakolni az X280-ba egy 13.3 inches kijelzőt is, figyelembe véve, hogy mennyire széles a keret a 12 inches panel körül.
Amennyiben nem létfontosságú a dedikált Ethernet támogatás és a kivehető telep, az X280 sokkal jobb egység lett, mint a tavalyi modell, emiatt ajánljuk is.
A kritizált dolgok ellenére ajánlani tudjuk az X280-at, mivel összességében egy jól sikerült subnotebook. Sokkal olcsóbb, mint az X1 Carbon 2018, így a Campus Version vonzó lehet a diákok számára. A riválisoknak is vannak figyelemre méltó készülékei, mint például a Dell Latitude 7290 és a HP EliteBook 830 G5, amelynek tesztje még előttünk áll. Egyes területeken meg tudják verni az X280-at. Ilyen az Ethernet port és a bővíthető RAM jelenléte. Az X280 pedig, mint a ThinkPad-eknél szokás, verhetetlen beviteli eszközökkel rendelkezik, és a trió legkönnyebje is egyben. Tehát, ugyan ajánlani tudjuk a Lenovo ThinkPad X280-at, a leendő vevőknek a döntésnél szem előtt kell tartaniuk az egyéni igényeiket.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
- 03/02/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
