Még a csúcsmodell 175 W-os GeForce RTX 5090 is csak kisebb teljesítményelőnyt kínál a Razer Blade 16-hoz képest

Mivel a tesztelésünk a mobil GeForce RTX 5090 folytatódnak, kezdünk egy nagyobb képet festeni arról, hogy a GPU mit tud nyújtani a különböző TGP-szinteken. Ebben az esetben a Schenker Neo 16 A25 a GPU-t a maximális 175 W-os TGP-értékkel futtatva nagyjából 15 százalékkal gyorsabb teljesítményt tud nyújtani, mint a Razer Blade 16-ban lévő 160 W-os GPU, amint azt az alábbi 3DMark eredményeink is mutatják.

A tényleges játékok futtatásakor azonban a teljesítménykülönbségek alacsonyabb felbontásoknál nagyobbnak, magasabb felbontásoknál pedig kisebbnek tűnnek mindenféle felskálázási módszer nélkül. A mi Schenkerünk például a Monster Hunter Wilds és a Cyberpunk 2077 játékokat maximális 4K beállítások mellett csak 10, illetve 5 százalékkal futtatja gyorsabban a Razer rendszeréhez képest. Másrészt ugyanezek a játékok 1080p-nél 30-50 százalékkal gyorsabban futnak a Schenkeren, ami a Razer esetleges CPU-szűk keresztmetszeteit mutatja. Az RTX 5090 tulajdonosok többsége valószínűleg inkább a nagyobb felbontásokra fog törekedni, mint az alacsonyabbakra, így az RTX 5090 175 W-os változatának nagyon csekély teljesítményelőnye kissé kiábrándító lehet.

Azt már megmutattuk, hogy a Blade 16-ban lévő mobil RTX 5090-es csak fele olyan erős mint az asztali változat. Sajnos még a mobil GPU 175 W-os csúcskategóriás változata sem tud túl sokat tenni azért, hogy a mobil RTX 50-es széria teljesítményét tovább növelje.