Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

Az NVIDIA GeForce GTX 880M SLI egy DirectX 11 kompatibilis grafikus kártya noteszgépek számára, ami két GeForce GTX 880M-et foglal magába. A csúcskategóriás kategóriába tartozik, vagyis megjelenésekor a kereskedelmi forgalomba elérhetõ legújabb és legjobb megoldásokat alkalmazza. A Kepler architektúrára épül és a 28nm-es GK104 magot használja. Az SLI verzió órajele megegyezik a sima mobil verzióval. Az AFR mód miatt elõfordulhat, hogy az alacsony fps tartományokban (30fps vagy kevesebb) a micro stuttering nevezetû jelenség jelentkezik (pl.: szabálytalan késések a  szekvenciális framek között). 

Architektúra

A Kepler architektúra a Fermi utódja, ami elõször a GeForce 400M szériában tûnt fel. A GK104 Kepler mag 8 shader blokkot foglal magába (SMX) melyek  

mindegyike a központi mag órajelén dolgozik. A GTX 880M-ban található mind a 8 blokk 1536 CUDA magot foglal magába. Habár a Kepler architektúra több shader magot tud kezelni, mint a Fermi, a shaderek arányos teljesítménye is jobb, az új verzióban. Az ún. "hot clock" hiánya miatt a Kepler chip két shadere hasonló órajelen dolgozik, mint a Fermiben megtalálható társuk). 

A mobil Kepler széria támogatja a PCIe 3.0-át, mint egyfajta opcionális Turbó mód, ami automatikus képes emelni a kártya órajelét, hogy ha a noteszgép hûtõrendszere megengedi ezt. Ez egyébként igaz minden GeForce 800M GPU-ra. 

Teljesítmény

Elõdjéhez, vagyis a GTX 780M SLI-hez viszonyítva a GTX 880M SLI teljesítménye circa 10 százalékkal nagyobb. Ezzel a jelenleg elérhetõ leggyorsabb mobil grafikus kártyává vált a piacon (2014 elsõ-második üzleti negyedéve). Jó driver környezetben az SLI teljesítménye körülbelül kétszerese a GTX 880M-hez viszonyítva ez pedig elegendõ ahhoz, hogy még FullHD felbontás és teljes részletesség 

mellett élvezzük a legújabb játékokat. 

Képességek

A GTX 880M SLI négy aktív kijelzõt támogat. Továbbá, képes a képet továbbítani (DisplayPort 1.2 vagy HDMI 1.4a) a 3840x2160p felbontású kijelzõre. A HD-Audio codec-ek, mint a Dolby TrueHD és a DTS-HD bitstream mód segítségével közvetíthetõ a HDMI porton keresztül. Habár, a noteszgépek nagy része képes kezelni az Optimus-t, a GPU valószínûleg közvetlen irányítással fog rendelkezni a kijelzõ portok felett és korlátozhatja az elérhetõ beállításokat. 

A GK104 magba integrálásra kerül az 5. generációs PureVideo HD videó processzor (VP5) és így hardveres úton történik a HD videók dekódolása. A közönséges MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 és VC1/WMV9 

codec-ek teljes 4K felbontású támogatást élveznek, míg a VC1 és az MPEG-4 csak 1080p-t. "Picture-in-Picture" képes eszközrõl van szó, vagyis képes két adatfolyam egyidejû dekódolására, valamint az 

Intel QuickSync-hez hasonlóan dedikált videó kódolásra is képes az NVENC API-nak köszönhetõen. 

Energiafogyasztás

Legalább a GeForce GTX 880M duplája, vagyis 200 Watt. Ez azt jelenti, hogy komoly hûtésteljesítményre van szükség és a megszokottnál nagyobb teljesítményû hálózati csatlakozóra. 

GeForce GTX 800M Széria

GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 GHz2x 128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 GHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
KódnévN15E-GX-A2
ArchitektúraKepler
Pipeline-ok3072 - egységes
Mag sebesség954 MHz
Memória sebesség5000 MHz
Memória Busz Szélesség2x 256 Bit
Memória TípusGDDR5
Max Memória2x 8192 MB
Shader Memórianem
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.3
Energiafogyasztás206 Watt
Tranzisztorok száma0 Billion
technológia28 nm
JellegzetességekOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Noteszgép Méretnagy
Megjelenés ideje12.03.2014
Gyártó honlapjawww.nvidia.de

Benchmarkok

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.2 pt (16%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -99%
...
4.39 -16%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
4.46 -15%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
4.51 -14%
AMD Radeon RX Vega M GH
4.53 -13%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
4.57 -12%
4.61 -12%
4.66 -11%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
4.97 -5%
5.1 -2%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
5.22
5.28 1%
5.28 1%
NVIDIA Quadro P4000
5.41 4%
AMD Radeon RX 5500M
5.42 4%
NVIDIA Quadro P3200
5.55 6%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
5.76 10%
5.81 11%
5.9 13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
5.9 13%
...
20.4 291%
max:
33.3 538%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
23794 Points (22%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
77057 Points (19%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 9054     avg: 9111     median: 9111 (15%)     max: 9168 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 11708     avg: 11817     median: 11817 (13%)     max: 11926 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
316040 Points (35%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
12756 Points (16%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
15823 Points (14%)
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
AMD Radeon RX 5300M
14412 -9%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
14428 -9%
14692 -7%
14725 -7%
15135 -4%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
15223 -4%
NVIDIA Quadro P4000
15433 -2%
15592 -1%
15642 -1%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
15823
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
15837 0%
NVIDIA Quadro P3200
16233 3%
AMD Radeon RX 5500M
16564 5%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
17028 8%
17113 8%
17562 11%
17690 12%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
17711 12%
17889 13%
...
59943 279%
max:
104201 559%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
36366 Points (11%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
42967 Points (23%)
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
38502 -10%
38910 -9%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
39191 -9%
39213 -9%
39319 -8%
40134 -7%
40146 -7%
40643 -5%
NVIDIA Quadro P4000
42370 -1%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
42967
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
43525 1%
43587 1%
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
44188 3%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
45346 6%
45988 7%
NVIDIA Quadro P3200
46624 9%
46945 9%
47209 10%
47227 10%
...
132443 208%
max:
170928 298%
0%
100%
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
145.9 fps (48%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
164.2 fps (31%)
AMD Radeon HD 7310
0.6 -100%
...
120 -27%
125.9 -23%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
135.1 -18%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
149.7 -9%
150 -9%
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
151.3 -8%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
154.3 -6%
NVIDIA Quadro M5000M
155.3 -5%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
163.2 -1%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
164.2
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
199.4 21%
224.2 37%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
236.1 44%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
532 224%
0%
100%
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
31 fps (8%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
3.1 fps (0%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
34.1 fps (7%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
18.5 fps (5%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
54.1 fps (15%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
1 fps (1%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
20.1 fps (8%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
16.4 fps (3%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
64.7 fps (21%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
113.4 fps (7%)
- A keresett grafikus kártyához tartozó benchmark értékek skálája
red legend - A keresett grafikus kártyához tartozó átlagos benchmark értékek
* A kisebb számok nagyobb teljesítményt jelentenek.

Játékok Benchmarkjai

A következő benchmark értékeket a saját noteszgép tesztjeink során állapítottuk meg. Tesztjeink során mért teljesítményt minden esetben befolyásolja a grafikus memória, az órajel, a processzor, a rendszerbeállítás, a driverek és az operációs rendszer. Ennél fogva az eredmények nem vonatkoztathatóak minden, ezzel a GPU-val szerelt noteszgépre. Részletes benchmark információért kattintson az FPS számra.

Titanfall

Titanfall

2014
alacsony 1024x768
60  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
60  fps    + Összehasonlítás
magas 1366x768
60  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
59.9  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Thief

Thief

2014
alacsony 1024x768
76.2  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
73.3  fps    + Összehasonlítás
magas 1366x768
70  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
63.6  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1024x768
115.6  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
54.2  fps    + Összehasonlítás
magas 1366x768
27.9  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
22.3  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt közepes
alacsony 1024x768
97.2  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
91.4  fps    + Összehasonlítás
magas 1366x768
75.1  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
71.2  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1024x768
194.4  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
179.3  fps    + Összehasonlítás
magas 1366x768
155.8  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
84.5  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
F1 2013

F1 2013

2013
alacsony 1024x768
117  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
117  fps    + Összehasonlítás
magas 1366x768
114  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
95  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1280x720
85.4  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
72.4  fps    + Összehasonlítás
magas 1366x768
69.3  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
67.4  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Dota 2

Dota 2

2013
alacsony 1024x768
117.7  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
116.1  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
115.8  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
GRID 2

GRID 2

2013
alacsony 1024x768
211.6  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
152.2  fps    + Összehasonlítás
magas 1366x768
141.4  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
119.1  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1024x768
112.8  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
107.6  fps    + Összehasonlítás
magas 1366x768
90.2  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
61.8  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1280x720
222.6  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
198.1  fps    + Összehasonlítás
magas 1366x768
181.4  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
104  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1024x768
426.6  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
367.4  fps    + Összehasonlítás
magas 1366x768
296  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
141.8  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Crysis 3

Crysis 3

2013
alacsony 1024x768
128.3  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
113.6  fps    + Összehasonlítás
magas 1366x768
93.2  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
52.3  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
alacsony 1024x768
113.6  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
103.2  fps    + Összehasonlítás
magas 1366x768
85.6  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
63.6  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1024x768
67.2  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
62.2  fps    + Összehasonlítás
magas 1366x768
54.4  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
53.1  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1024x768
115.4  fps    + Összehasonlítás
magas 1366x768
61  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
56  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsonyközepesmagasultraQHD4K
Titanfall60606059.9
Thief76.273.37063.6
X-Plane 10.25115.654.227.922.3
Call of Duty: Ghosts97.291.475.171.2
Battlefield 4194.4179.3155.884.5
F1 201311711711495
Saints Row IV85.472.469.367.4
Dota 2117.7116.1115.8
GRID 2211.6152.2141.4119.1
Metro: Last Light112.8107.690.261.8
BioShock Infinite222.6198.1181.4104
Tomb Raider426.6367.4296141.8
Crysis 3128.3113.693.252.3
Far Cry 3113.6103.285.663.6
Hitman: Absolution67.262.254.453.1
Guild Wars 2115.46156
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


11
5

1
10
4
1
1
9
4
1
4
10
1






További játszható játékokért, valamint az elérhető összes grafikus kártya és játék tesztjéért kattintson

v1.28
log 08. 09:53:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:31:35 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.02s ... 0.021s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.021s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#9 composed specs +0s ... 0.022s

#10 did output specs +0s ... 0.022s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 5214 +0.023s ... 0.045s

#13 got single benchmarks 5214 +0.007s ... 0.052s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#15 min, max, avg, median took s +0.339s ... 0.39s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.391s

#17 Got 62 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.394s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.394s

#19 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.403s

#20 benchmarks composed for output. +0.481s ... 0.884s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.885s

#22 return log +0s ... 0.885s

A keresett grafikus kártyához nem találtunk tesztet.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Jämförelse av grafikkort
Detaljerad lista av alla grafikkort för bärbara datorer med en kort beskrivning. Sorterade och klassificerade efter prestanda.

» Benchmarklista
Interaktiv lista av alla GPU:er med tillhörande prestandatester (t.ex. 3DMark). 

» Kompatibla spel
Vilka spel kan jag spela med grafikkortet i min bärbara dator?

Besorolás 1

Besorolás 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 2080 Mobile
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
Quadro RTX 3000 Max-Q *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
Radeon RX 5500M
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Besorolás 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
Quadro T1000 Max-Q *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
GeForce GTX 960M
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX150
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
GeForce 945M
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Besorolás 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
HD Graphics 6000
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 510
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600
HD Graphics (Braswell)

* A grafikus adapter megközelítőleges helyzete

> Magyarország - Kezdőlap > GYIK / Technológia / Benchmarkok > Noteszgépek grafikus kártyáinak összehasonlítása > NVIDIA GeForce GTX 870M: benchmarks, prestanda, specifikationer
Jesper Berg (Update: 2014-06-25)