Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

Az Nvidia RTX 3000 Ada Generation, nem összetévesztendő a A3000, P3000 vagy a RTX 3000 Turing generációval, egy magasabb kategóriájú, professzionális, laptopokban használható grafikus kártya, amely 4 608 CUDA maggal és 8 GB GDDR6 VRAM-mal (opcionális ECC-vel) rendelkezik. Joggal mondhatnánk, hogy ez egy GeForce RTX 4070 (Laptop) álruhában; következésképpen a grafikus kártya elég gyors ahhoz, hogy számos játékot 1440p felbontásban futtasson magas minőségi beállításokkal. A 2023-ban életre hívott RTX 3000 a TSMC 5 nm-es eljárását és az Nvidia Ada Lovelace architektúráját használja ki az átlagosnál nagyobb teljesítmény elérése érdekében, mérsékelt energiafogyasztás mellett.

A Quadro sorozatú grafikus kártyák a GeForce kártyáktól jóval eltérő BIOS-szal és illesztőprogramokkal érkeznek, és inkább a professzionális felhasználást, mint a játékokat célozzák meg. Terméktervezés, nagyméretű számítások, szimuláció, adatbányászat, 24 x 7 órás működés és hitelesített illesztőprogramok - ha mindez ismerősen hangzik, akkor egy Quadro kártya boldoggá fogja tenni.

Architektúra és jellemzők

Az Ada Lovelace egy sor fejlesztést hoz a régebbi, a kifutó Ampere architektúrát használó grafikus kártyákhoz képest. Itt nem csak a jobb gyártási eljárásról és a nagyobb számú CUDA-magokról van szó (akár 16 384 a 10 752-vel szemben); a motorháztető alatti finomítások bőségesek, beleértve a mérhetetlenül nagyobb L2 gyorsítótárat, az optimalizált sugárkövetési rutint, amelyet annak egyszerűsített értékelésével értek el, hogy mi az átlátható és mi nem, és egyéb változtatásokat. Természetesen ezek a grafikus kártyák is képesek a legelterjedtebb videokódexek némelyikének kódolására és dekódolására, beleértve az AVC-t, a HEVC-t és az AV1-et is; emellett számos Nvidia technológiát támogatnak, köztük az Optimust és a DLSS 3-at. Utóbbi gépi tanulást alkalmaz, hogy menet közben további képkockákat generáljon a támogatott játékokban a képkockasebesség sokszorosára növelésére, mindössze néhány artefakt árán.

Az RTX 3000 a 3. generációs 36 RT magot, a 4. generációs 144 Tensor magot és 488 CUDA magot tartalmaz, így ~11%-kal marad el az RTX 3500 Ada generációtól, amennyiben az órajelkülönbségeket figyelmen kívül hagyjuk. (A 3500-asnak több VRAM-ja is van, csak a viszonyítás kedvéért). Az RTX 3000 8 GB 128 bit széles ECC GDDR6 memóriával érkezik, ami ~256 GB/s átviteli sebességet biztosít. Az, hogy itt hibajavító áramkör is jelen van, bizonyítja, hogy a grafikus adapter valóban a professzionális felhasználókat célozza meg.

Az Ampere-alapú kártyákhoz hasonlóan az RTX 3000 is a PCI-Express 4 protokollt használja. a 8K SUHD monitorok támogatottak, azonban a DP 1.4a videokimenetek potenciálisan szűk keresztmetszetnek bizonyulhatnak a későbbiekben.

Teljesítmény

Miután áttekintettük a Dell Precision 5480 és az 50 W-os RTX 3000 Ada generációt 2023 szeptemberében, határozottan állíthatjuk, hogy a grafikus kártya ugyanabban a ligában játszik, mint a RTX 4060 (Laptop) és a RTX 4050 (Laptop), annak ellenére, hogy a specifikációk nagy részén osztozik a RTX 4070 (Laptop). 48 másodperc a Blender 3.3 Classroom CUDA tesztben és a 3DMark 11 Performance GPU pontszáma kevesebb mint 30 000 pont, ami nem jelent semmit. A GPU játéktehetségei sem észbontóak, bár az 1080p-s játékhoz mindenképpen elegendő képességgel rendelkezik.

Az Nvidia marketinganyagai 20 TFLOPS teljesítményt említenek, ami nagyon is észrevehető javulás a 14,5 TFLOPS-hoz képest, amit a RTX 2000 Ada generáció által nyújtott teljesítmény. Az Ön mérföldkövei attól függően változhatnak, hogy mennyire kompetens a laptopjának hűtési megoldása, és hogy a grafikus kártya TGP teljesítménycélja milyen magas. Egy 100 W-os RTX 3000 Ada talán képes lesz megközelíteni az RTX 4070-et (laptop); mindent megteszünk, hogy hamarosan több, erre a professzionális grafikus adapterre épülő laptopot teszteljünk.

Még egy említésre méltó dolog, hogy az ECC VRAM üzemmód engedélyezése a jelek szerint akár egy gigabájttal is csökkenti az alkalmazások és játékok számára elérhető videomemória mennyiségét.

Energiafogyasztás

Az Nvidia már nem osztja fel laptopos grafikus kártyáit Max-Q és nem Max-Q modellekre. Ehelyett a laptopgyártók szabadon állíthatják be a TGP-t az igényeiknek megfelelően, és a tartomány néha megdöbbentően széles lehet. Ez különösen igaz az RTX 3000 esetében, mivel a hozzá ajánlott legalacsonyabb érték mindössze 35 W, míg a legmagasabb 300%-kal magasabb, 140 W (valószínűleg a dinamikus boostot is beleértve). Az RTX 3000 köré épített leglassabb rendszer könnyen lehet fele olyan gyors, mint a leggyorsabb. Ez az a fajta delta, amit a legújabb GeForce RTX kártyákkal ellátott, fogyasztói kategóriájú laptopoknál láttunk.

Végül, de nem utolsósorban a továbbfejlesztett 5 nm-es eljárás (TSMC 4N), amellyel az RTX 3000 készül, nagyon tisztességes energiahatékonyságot biztosít, 2023 közepétől.

RTX Ada Generation Laptop GPU Széria

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitektúraAda Lovelace
Pipeline-ok4608 - egységes
TMUs144
ROPs48
Raytracing Cores36
Tensor / AI Cores144
CacheL2: 32 MB
Memória sebesség16000 effective = 2000 MHz
Memória Busz Szélesség128 Bit
Memória TípusGDDR6
Max Memória8 GB
Shader Memórianem
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Energiafogyasztás115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
technológia5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Noteszgép Méretnagy
Megjelenés ideje21.03.2023
Gyártó honlapjaimages.nvidia.com
PredecessorQuadro RTX 3000 (Laptop)

Benchmarkok

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8254     avg: 9034     median: 8811 (25%)     max: 10036 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7959     avg: 8689     median: 8351 (22%)     max: 9757 Points
Intel UHD Graphics 605
113 -99%
...
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7651 -12%
7812 -10%
7864 -9%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7903 -9%
8057 -7%
8189 -6%
8210 -6%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
8238 -5%
8316 -4%
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
8689
8700 0%
8798 1%
8989 3%
AMD Radeon RX 6800S
9033 4%
9097 5%
9164 5%
9300 7%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
9332 7%
9652 11%
...
19434 124%
max:
36259 317%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 34703     avg: 40239     median: 40238.5 (38%)     max: 45774 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 58392     avg: 70502     median: 70502 (17%)     max: 82612 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18368     avg: 19637     median: 18847 (32%)     max: 21697 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20233     avg: 21691     median: 20908 (24%)     max: 23931 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25317     avg: 27267     median: 27083 (35%)     max: 29401 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 28283     avg: 30499     median: 29411 (25%)     max: 33802 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
26816 -12%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27104 -11%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
27852 -9%
28106 -8%
28641 -6%
28692 -6%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
29416 -4%
29447 -3%
29663 -3%
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
30499
31142 2%
32331 6%
32662 7%
32846 8%
33169 9%
33497 10%
34188 12%
34832 14%
35101 15%
...
59943 97%
max:
104201 242%
0%
100%
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 40     avg: 44     median: 44 (7%)     max: 48 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 23     avg: 26     median: 27 (10%)     max: 28 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 159.9     avg: 176.8     median: 183.9 (46%)     max: 186.49 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 163.39     avg: 173.7     median: 174.9 (26%)     max: 182.76 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 88.34     avg: 94.2     median: 92 (20%)     max: 102.41 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
84.8 fps (22%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 133.1     avg: 143.9     median: 143 (39%)     max: 155.73 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
19 fps (17%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 123.21     avg: 144.6     median: 150.3 (60%)     max: 160.25 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 174.33     avg: 197.6     median: 198.5 (33%)     max: 220.09 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 162.23     avg: 179.5     median: 179.2 (48%)     max: 197.11 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 296.88     avg: 318.8     median: 312.1 (35%)     max: 347.37 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 88.94     avg: 92.9     median: 90.7 (20%)     max: 99.04 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 111.4     avg: 153.3     median: 168.5 (35%)     max: 179.9 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 260.1     avg: 281.8     median: 274.5 (31%)     max: 310.61 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 56.97     avg: 60.1     median: 58.3 (19%)     max: 64.93 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 245.25     avg: 267.7     median: 255.2 (37%)     max: 302.58 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 273.29     avg: 308.7     median: 310.7 (35%)     max: 342.09 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 189.32     avg: 199     median: 191.7 (33%)     max: 215.94 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
min: 70.11     avg: 74     median: 74 (22%)     max: 77.86 fps
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
min: 177.22     avg: 185.4     median: 185.4 (39%)     max: 193.56 fps
specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 285.92     avg: 297     median: 290.6 (47%)     max: 314.39 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 55.19     avg: 80.8     median: 90.4 (59%)     max: 96.95 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 310.86     avg: 312.5     median: 312.3 (35%)     max: 314.35 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 49.86     avg: 55     median: 57.2 (38%)     max: 57.85 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 113.79     avg: 129.1     median: 136.7 (67%)     max: 136.89 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 78     avg: 80.2     median: 78.9 (48%)     max: 83.77 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 75.05     avg: 80.7     median: 80.9 (25%)     max: 86.19 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
77.2 fps (23%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 183.57     avg: 188.3     median: 189.8 (19%)     max: 191.49 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 19.91     avg: 30.1     median: 33.8 (32%)     max: 36.49 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 131.97     avg: 137.2     median: 138.8 (23%)     max: 140.78 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 20     avg: 37.3     median: 41.2 (6%)     max: 50.62 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 51.74     avg: 60.8     median: 55.8 (26%)     max: 74.79 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 44.03     avg: 44.7     median: 44.9 (29%)     max: 45.26 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 47.43     avg: 50.7     median: 51.6 (22%)     max: 53 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 235     avg: 260     median: 257 (15%)     max: 288 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 637     median: 900 (22%)     max: 905 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 91678     avg: 93566     median: 92413 (27%)     max: 96607 pontok
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 85312     avg: 88785     median: 88420 (25%)     max: 92623 pontok
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 79.8     avg: 97.2     median: 97.2 (14%)     max: 114.6 Watt
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
86.5 Watt (12%)
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 90.4     avg: 91.8     median: 91.8 (20%)     max: 93.1 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.854     avg: 0.9     median: 0.9 (78%)     max: 0.871 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 49.9     avg: 50     median: 50 (80%)     max: 50.1 dB(A)
- A keresett grafikus kártyához tartozó benchmark értékek skálája
red legend - A keresett grafikus kártyához tartozó átlagos benchmark értékek
* A kisebb számok nagyobb teljesítményt jelentenek.

Játékok Benchmarkjai

A következő benchmark értékeket a saját noteszgép tesztjeink során állapítottuk meg. Tesztjeink során mért teljesítményt minden esetben befolyásolja a grafikus memória, az órajel, a processzor, a rendszerbeállítás, a driverek és az operációs rendszer. Ennél fogva az eredmények nem vonatkoztathatóak minden, ezzel a GPU-val szerelt noteszgépre. Részletes benchmark információért kattintson az FPS számra.

alacsony 1920x1080
87.2 104.6 ~ 96 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
72.7 87.9 ~ 80 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
60.7 74.2 ~ 67 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
52.1 64.3 ~ 58 fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
39.6  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
112
114
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
26.2
33.2
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
65.7
alacsony 1920x1080
92 130.6 ~ 111 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
78.8 111.8 ~ 95 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
70.1 98.4 ~ 84 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
68.8 96.7 ~ 83 fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
68.7  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
176.8
F1 22

F1 22

2022
alacsony 1920x1080
162.7 183.6 226 ~ 191 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
159.6 168 212 ~ 180 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
127.5 133.4 161.1 ~ 141 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
50.4 51.1 62.8 ~ 55 fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
40.7  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
229
244
293
alacsony 1920x1080
153.9 156 194 ~ 168 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
125.4 131.4 157.7 ~ 138 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
88 88.5 110 ~ 96 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
69 70.2 87.9 ~ 76 fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
60.5  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
250.1
275.4
alacsony 1920x1080
92.3  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
72.4  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
61.2  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
56.2  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
alacsony 1280x720
282 400 415 ~ 366 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
182.4 191.3 246 ~ 207 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
151.4 160.1 192.8 ~ 168 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
132.5 140.7 172.6 ~ 149 fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
118.6  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
alacsony 1280x720
115 154 155 ~ 141 fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
közepes 1920x1080
105 116 133 ~ 118 fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
magas 1920x1080
104 106 130 ~ 113 fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
ultra 1920x1080
96 101 118 ~ 105 fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
QHD 2560x1440
93  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1280x720
109.9 131.3 152 ~ 131 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
102.1 109.7 126.8 ~ 113 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
76.7 87.1 102 ~ 89 fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
alacsony 1280x720
128.8 155.1 189.4 ~ 158 fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
91.9 108 128.7 ~ 110 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
72.9 78.9 97 ~ 83 fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
71.3  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
alacsony 1280x720
168 175.7 176.2 ~ 173 fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
151.3 159.9 160.8 ~ 157 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
136 148.2 151.5 ~ 145 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
123.3 142.9 143.3 ~ 137 fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1024x768
344 364.1 ~ 354 fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
242.5 249.5 ~ 246 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
145.8 150.1 ~ 148 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
78.7 79.5 ~ 79 fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
GTA V

GTA V

2015
alacsony 1024x768
182.2 183.2 ~ 183 fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
176 177 ~ 177 fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
163.2 164.1 ~ 164 fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
88.2 96.6 ~ 92 fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
76.1  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
175.1
177.1
Lowest Settings possible 1920x1080
180
178.6
alacsonyközepesmagasultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty9680675839.6
Baldur's Gate 311195848368.7
F1 221911801415540.7
Tiny Tina's Wonderlands168138967660.5
Cyberpunk 2077 1.692.372.461.256.2
Strange Brigade366207168149118.6
Far Cry 514111811310593
X-Plane 11.1113111389
Final Fantasy XV Benchmark1581108371.3
Dota 2 Reborn173157145137
The Witcher 335424614879
GTA V1831771649276.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
9


6
6


7
5

3
5
2

2
6



További játszható játékokért, valamint az elérhető összes grafikus kártya és játék tesztjéért kattintson

v1.28
log 21. 16:40:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.046s ... 0.047s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#10 composed specs +0.001s ... 0.05s

#11 did output specs +0s ... 0.05s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.05s

#13 getting avg benchmarks for device 11603 +0.013s ... 0.063s

#14 got single benchmarks 11603 +0.021s ... 0.084s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#16 min, max, avg, median took s +0.852s ... 0.937s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.937s

#18 Got 122 rows for game benchmarks. +0.069s ... 1.006s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.006s

#20 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 1.016s

#21 benchmarks composed for output. +0.58s ... 1.597s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 1.598s

#23 return log +0s ... 1.598s

Noteszgép teszt a következővel NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU grafikus kártya

HP ZBook Studio 16 G11 munkaállomás felülvizsgálata: Könnyű, teljesítményes és jó teljesítményű

HP ZBook Studio 16 G11 munkaállomás felülvizsgálata: Könnyű, teljesítményes és jó teljesítményű

A HP egyik legkönnyebb 16 hüvelykes munkaállomása új processzoropciókat kap, amelyek a korábbinál érezhetően gyorsabb teljesítményt biztosítanak. Egyébként vizu...
Intel Core Ultra 9 185H | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU | 16.00" | 1.8 kg

Dell Precision 5000 5490: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.6 kg
  Külsős Teszt » Dell Precision 5000 5490

Asus ProArt Studiobook 16 OLED W7604: Intel Core i9-13980HX, 16.00", 2.4 kg
  Külsős Teszt » Asus ProArt Studiobook 16 OLED W7604

Dell Precision 5480: Intel Core i9-13900H, 14.00", 1.6 kg
  Külsős Teszt » Dell Precision 5480

HP Zbook Power G10: Intel Core i9-13900H, 15.60", 2 kg
  Külsős Teszt » HP Zbook Power G10

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparison of GPUs
Detailed list of all laptop GPUs sorted by class and performance.

» Benchmark List
Sort and restrict laptop GPUs based on performance in synthetic benchmarks.

» Notebook Gaming List
Playable games for each graphics card and their average FPS results.

Besorolás 1

Besorolás 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
GeForce RTX 2080 Mobile
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro RTX 3000 Max-Q *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
Radeon RX 5500M
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Besorolás 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
Quadro T1000 Max-Q *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
GeForce GTX 960M
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX150
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
GeForce 945M
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Besorolás 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
HD Graphics 6000
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 510
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600
HD Graphics (Braswell)

* A grafikus adapter megközelítőleges helyzete

Klaus Hinum (Update: 2023-11-26)