Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU

Az Nvidia RTX 3500 Ada Generation egy magasabb kategóriás, professzionális grafikus kártya laptopokban való használatra, amely 5120 CUDA magot és 12 GB ECC GDDR6 VRAM-ot tartalmaz. A 2023-ban életre hívott grafikus adapter a TSMC 5 nm-es eljárását és az Nvidia Ada Lovelace architektúráját használja ki a nagy teljesítmény és a mérsékelt energiafogyasztás együttes elérése érdekében.

Hardveres szempontból az RTX 3500 egy lecsökkentett GeForce RTX 4070 (asztali számítógép), amennyire meg tudjuk állapítani. Következésképpen ugyanazt az AD104 chipet használja, és nem lesz nehéz dolga a tripla-A játékok futtatásával QHD 1440p felbontásban.

A Quadro sorozatú grafikus kártyák más BIOS-szal és illesztőprogramokkal érkeznek, mint a GeForce kártyák, és inkább a professzionális felhasználást célozzák, mint a játékokat. Terméktervezés, nagyméretű számítások, szimuláció, adatbányászat, 24 x 7-es működés és hitelesített illesztőprogramok - ha ezek közül bármelyik ismerősen hangzik, akkor egy Quadro kártya boldoggá fogja tenni.

Architektúra és jellemzők

Az Ada Lovelace számos fejlesztést hoz a régebbi, a kifutó Ampere architektúrát használó grafikus kártyákhoz képest. Itt nem csak a jobb gyártási eljárásról és a nagyobb számú CUDA-magokról van szó (akár 16 384 a 10 752-vel szemben); a motorháztető alatti finomítások bőségesek, beleértve a mérhetetlenül nagyobb L2 gyorsítótárat, az optimalizált sugárkövetési rutint, amelyet annak egyszerűsített értékelésével értek el, hogy mi az átlátható és mi nem, és egyéb változtatásokat. Természetesen ezek a grafikus kártyák is képesek a legelterjedtebb videokódexek némelyikének kódolására és dekódolására, beleértve az AVC-t, a HEVC-t és az AV1-et is; emellett számos Nvidia technológiát támogatnak, köztük az Optimust és a DLSS 3-at. Utóbbi gépi tanulást alkalmaz, hogy menet közben további képkockákat generáljon a támogatott játékokban a képkockasebesség sokszorosára növelésére, mindössze néhány artefakt árán.

Az RTX 3500 a 3. generációs 40 RT magot, a 4. generációs 160 Tensor magot és 5120 CUDA magot tartalmaz. Szorozd meg ezeket a számokat 1,15-tel, és amit kapsz, az pontosan úgy néz ki, mint az asztali RTX 4070: 46, 184 és 5888. Máshol a grafikus kártya 12 GB 192 bit széles (opcionális ECC) GDDR6 memóriával érkezik, ami ~432 GB/s-os átviteli sebességet biztosít. Az, hogy itt hibajavító áramkör is jelen van, bizonyítja, hogy az RTX 3500 valóban a professzionális felhasználókat célozza meg.

Az Ampere-alapú kártyákhoz hasonlóan az RTX 3500 is a PCI-Express 4 protokollt használja. a 8K SUHD monitorok támogatottak, azonban a DP 1.4a videokimenetek potenciálisan szűk keresztmetszetnek bizonyulhatnak a későbbiekben.

Teljesítmény

Bár 2023 augusztusáig egyetlen, az RTX 3500 Ada Generation-t tartalmazó rendszert sem teszteltünk, rengeteg teljesítményadattal rendelkezünk az RTX 4070 (asztali) grafikus kártyáról, amely körülbelül 20%-kal jobb, mint az RTX 3500 Ada Generation. Ezek alapján teljes mértékben arra számítunk, hogy az RTX 3500 teljesíteni fog:

  • Blender 3.3 Classroom CUDA pontszám 30 másodperc körüli eredményt ér el
  • 3DMark 11 GPU pontszám 45 000 körül
  • legalább 90 fps a GTA V (1440p - A lehető legmagasabb beállítás ok, 16x AF, 4x MSAA, FXAA) GTA V (1440p - A lehető legmagasabb beállítások, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)
  • legalább 50 fps a Cyberpunk 2077 (1440p - Magas beállítások, Ultra RT, "minőségi" DLSS)

Az Nvidia marketinganyagai 23 TFLOPS teljesítményt említenek, ami 15%-os javulás az RTX 3000 Ada Generation által nyújtott 20 TFLOPS-hoz képest.

A te mérföldköved attól függően változhat, hogy mennyire kompetens a laptopod hűtési megoldása és milyen magas az RTX 3500 TGP teljesítménycélja. Egy másik említésre méltó dolog, hogy az ECC RAM üzemmód engedélyezése úgy tűnik, hogy akár egy gigabájttal csökkenti az alkalmazások és játékok számára elérhető videomemória mennyiségét.

Energiafogyasztás

Az Nvidia már nem osztja fel laptopos grafikus kártyáit Max-Q és nem Max-Q modellekre. Ehelyett a laptopgyártók szabadon állíthatják be a TGP-t az igényeiknek megfelelően, és a tartomány néha megdöbbentően széles lehet. Ez a helyzet az RTX 3500 esetében is, hiszen a hozzá ajánlott legalacsonyabb érték mindössze 60 W-on ül, míg a legmagasabb több mint kétszeresét, 140 W-ot (valószínűleg a dinamikus boostot is beleértve). Az RTX 3500 köré épített leglassabb rendszer könnyen lehet 50%-kal lassabb, mint a leggyorsabb. Ez az a fajta delta, amit a legújabb GeForce RTX kártyákkal ellátott fogyasztói kategóriás laptopoknál láttunk.

Végül, de nem utolsósorban, a továbbfejlesztett 5 nm-es eljárás (TSMC 4N), amellyel az RTX 3500 készül, nagyon tisztességes energiahatékonyságot biztosít, 2023 közepétől.

RTX Ada Generation Laptop GPU Széria

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitektúraAda Lovelace
Pipeline-ok5120 - egységes
Raytracing Cores40
Tensor / AI Cores160
Theoretical Performance23 TFLOPS FP32
Memória sebesség16000 effective = 2000 MHz
Memória Busz Szélesség192 Bit
Memória TípusGDDR6
Max Memória12 GB
Shader Memórianem
Memory Bandwidth432 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Energiafogyasztás115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
technológia5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Noteszgép Méretnagy
Megjelenés ideje21.03.2023
Gyártó honlapjaimages.nvidia.com
PredecessorRTX A3000 Laptop GPU

Benchmarkok

3DMark - 3DMark Time Spy Score
13191 Points (38%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
210.7 fps (52%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
239.1 fps (35%)
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
23.7 fps (21%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
192.3 fps (77%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
247.8 fps (41%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
215.4 fps (58%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
437 fps (49%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
131.5 fps (29%)
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
361.4 fps (53%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
382.8 fps (43%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
233.8 fps (41%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
50.2 fps (48%)
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
9608 pontok (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
175.5 Watt (25%)
0153045607590105120135150165180195Tooltip
- A keresett grafikus kártyához tartozó benchmark értékek skálája
red legend - A keresett grafikus kártyához tartozó átlagos benchmark értékek
* A kisebb számok nagyobb teljesítményt jelentenek.

Játékok Benchmarkjai

A következő benchmark értékeket a saját noteszgép tesztjeink során állapítottuk meg. Tesztjeink során mért teljesítményt minden esetben befolyásolja a grafikus memória, az órajel, a processzor, a rendszerbeállítás, a driverek és az operációs rendszer. Ennél fogva az eredmények nem vonatkoztathatóak minden, ezzel a GPU-val szerelt noteszgépre. Részletes benchmark információért kattintson az FPS számra.

alacsony 1920x1080
121.2  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
113.1  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
101.8  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
90.3  fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
60.2  fps    + Összehasonlítás
4K 3840x2160
21.3  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
123.4
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
45.8
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
11.9
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
67.6
alacsony 1920x1080
164.8  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
136.2  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
118.6  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
117.3  fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
80.2  fps    + Összehasonlítás
4K 3840x2160
41.2  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
F1 22

F1 22

2022
alacsony 1920x1080
228  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
223  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
182.8  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
72.9  fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
48.3  fps    + Összehasonlítás
4K 3840x2160
24  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
306
alacsony 1920x1080
232.5  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
195.4  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
137.9  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
109.3  fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
74.4  fps    + Összehasonlítás
4K 3840x2160
41.6  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
alacsony 1280x720
411  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
296  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
235  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
223  fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
159.2  fps    + Összehasonlítás
4K 3840x2160
78.6  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
közepes 1920x1080
133  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
magas 1920x1080
135  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
ultra 1920x1080
127  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
QHD 2560x1440
109  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
4K 3840x2160
62  fps    + Összehasonlítás + 📈 Graph
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
alacsony 1280x720
144.6  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
137.8  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
110.9  fps    + Összehasonlítás
4K 3840x2160
92.7  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
alacsony 1280x720
200  fps    + Összehasonlítás
közepes 1920x1080
167.6  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
128.9  fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
97.5  fps    + Összehasonlítás
4K 3840x2160
54.2  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt magas
alacsony 1280x720
201  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
177.7  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
162.1  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
153.9  fps    + Összehasonlítás
4K 3840x2160
134.4  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
GTA V

GTA V

2015
alacsony 1024x768
184.3  fps    + Összehasonlítás
közepes 1366x768
181  fps    + Összehasonlítás
magas 1920x1080
170.1  fps    + Összehasonlítás
ultra 1920x1080
115.5  fps    + Összehasonlítás
QHD 2560x1440
97.5 99.7 ~ 99 fps    + Összehasonlítás
4K 3840x2160
59.6  fps    + Összehasonlítás
» Minden tesztelt noteszgépen játszható a következő beállítások alatt ultra
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
48.6
Normal/Off 4xAF 1920x1080
179.4
Lowest Settings possible 1920x1080
184.9
alacsonyközepesmagasultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty121.2113.1101.890.360.221.3
Baldur's Gate 3164.8136.2118.6117.380.241.2
F1 22228223182.872.948.324
Tiny Tina's Wonderlands232.5195.4137.9109.374.441.6
Strange Brigade411296235223159.278.6
Far Cry 513313512710962
X-Plane 11.11144.6137.8110.992.7
Final Fantasy XV Benchmark200167.6128.997.554.2
Dota 2 Reborn201177.7162.1153.9134.4
GTA V184.3181170.1115.59959.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



9


1
9


3
7


5
3

1
6
1
2
4
3
1

További játszható játékokért, valamint az elérhető összes grafikus kártya és játék tesztjéért kattintson

v1.28
log 14. 11:00:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Dec 2024 05:29:33 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.027s ... 0.027s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#10 composed specs +0.001s ... 0.03s

#11 did output specs +0s ... 0.03s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#13 getting avg benchmarks for device 11605 +0.012s ... 0.041s

#14 got single benchmarks 11605 +0.01s ... 0.051s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#16 min, max, avg, median took s +0.602s ... 0.652s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.653s

#18 Got 56 rows for game benchmarks. +0.032s ... 0.684s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.684s

#20 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.69s

#21 benchmarks composed for output. +0.541s ... 1.231s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 1.232s

#23 return log +0s ... 1.232s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparison of GPUs
Detailed list of all laptop GPUs sorted by class and performance.

» Benchmark List
Sort and restrict laptop GPUs based on performance in synthetic benchmarks.

» Notebook Gaming List
Playable games for each graphics card and their average FPS results.

Besorolás 1

Besorolás 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 2080 Mobile
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
Quadro RTX 3000 Max-Q *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
Radeon RX 5500M
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Besorolás 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
Quadro T1000 Max-Q *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
GeForce GTX 960M
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX150
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
GeForce 945M
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Besorolás 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
HD Graphics 6000
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 510
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600
HD Graphics (Braswell)

* A grafikus adapter megközelítőleges helyzete

Klaus Hinum (Update: 2023-11-26)