Notebookcheck Logo

Nátrium-ion vs. LFP: A kisütési tesztek rávilágítanak a jövő és a jelen akkumulátorai közötti különbségekre

A nátriumion-akkumulátorok csak valamivel rosszabbul teljesítenek, mint az LFP-akkumulátorok. (Kép forrása: RedWay Power)
A nátriumion-akkumulátorok csak valamivel rosszabbul teljesítenek, mint az LFP-akkumulátorok. (Kép forrása: RedWay Power)
Egy sor kisütési teszt során a nátriumion-akkumulátorok ólom-savas és LFP-akkumulátorokkal kerültek szembe. A teszt során az összes akkumulátort normál hőmérsékleten, valamint egy bónusz tesztet fagypont alatti hőmérsékleten különböző energiafelvételeknek vetették alá.
E-Mobility Benchmark Renewable

Sok szó esett már a nátrium-ion akkumulátorokról és a lítiumalapú akkumulátorok széleskörű alternatívájaként való elterjedésükről. A nátrium sokkal könnyebben hozzáférhető, mint társai, és szerencsére jól is teljesít, amint azt egy valós töltési és kisütési teszt is bizonyítja, amely megmutatja, hogyan viszonyul más népszerű akkumulátortípusokhoz.

Az Alex Hibbert Originals által a YouTube-on közzétett videóban egy nátriumion-akkumulátort tesztelnek egy lítiumvas-foszfát (LFP) akkumulátorral és egy ólom-sav akkumulátorral együtt, különböző körülmények között. Az eredmények ígéretesek. Az első teszt során az ólom-sav akkumulátor a 4Ah névleges kapacitásából csak kb. 3Ah-t tud szolgáltatni, amikor 15W-os folyamatos kisütés mellett lemerül. A 2Ah-s LFP akkumulátor kiválóan teljesít, 1,94Ah-t vesz fel; a 4Ah-s nátrium-ion akkumulátor nem egészen éri el az LFP egységet, de még mindig képes 3,7Ah-t szolgáltatni.

A kisütési terhelés 45W-ra való növelése hasonló eredményeket hoz. Gyakorlatilag 1C kisütési sebesség mellett az ólom-sav akkumulátor csak 2,7Ah-t, azaz a névleges 4Ah kapacitás 68%-át adja le. Az LFP akkumulátor teljes 2Ah-t biztosít, még 2C kisütési sebesség mellett is, míg a nátrium-ion akkumulátor ismét 3,7Ah-t, azaz névleges kapacitásának körülbelül 93%-át.

120 W-os kisütési terhelésnél az ólom-sav akkumulátor még rosszabbul teljesít, és csak 2,4 Ah-t - kapacitásának 61%-át - adja le tényleges 2C kisütési sebesség mellett. A 2Ah LFP akkumulátor ismét a legjobban teljesít, 2,3Ah-s teljesítményt nyújtva. Ez valószínűleg a kimerítő, 4C-os kisütési sebességnek köszönhető. A nátrium-ion akkumulátor megtartja teljesítményét, a nagyobb kisütési sebesség ellenére ismét 3,694Ah-t merít ki.

Bónusz tesztként mindhárom akkumulátort extrém hideg körülmények között (-22°C), 45W-os teljesítményfelvétel mellett töltöttük le. Az ólom-sav akkumulátor 1,755Ah, a 2Ah LFP akkumulátor 1,89Ah, a 4Ah nátrium-ion akkumulátor pedig 3,42Ah teljesítményt nyújtott.

Összefoglalva, úgy tűnik, hogy a nátrium-ion akkumulátorok ugyanolyan teljesítményt nyújtanak, mint LFP társaik. Mindhárom szabványos hőmérsékletű teszt során az LFP-akkumulátor a névleges kapacitás 100%-át nyújtja, még akkor is, ha több mint 4C-on lemerül. A nátriumion-akkumulátor kissé lemaradva, a kapacitás 93%-át éri el. Az ólom-sav akkumulátor, amely méltán jóval gyengébb kémiai anyag, még kegyes 0,3C-os kisütési sebesség mellett is csak 75% körüli kapacitást ér el.

Mivel a nátriumion-akkumulátorok lényegesen olcsóbb vegyületekből készülnek, mint az LFP-akkumulátorok, ezek jelenthetik az energiatárolás jövőjét, különösen az olyan felhasználási esetekben, mint az otthoni tárolás, ahol a kémia alacsonyabb energiasűrűség nem jelent különösebb problémát. Fontos azonban megjegyezni, hogy az LFP-akkumulátorok a méretgazdaságosság miatt jelenleg még mindig olcsóbbak.

Vásárolja meg az Eco-Worthy 12V 280Ah LFP akkumulátorát az Amazonon.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Magyarország - Kezdőlap > Newsarchive 2025 03 > Nátrium-ion vs. LFP: A kisütési tesztek rávilágítanak a jövő és a jelen akkumulátorai közötti különbségekre
Ricci Rox, 2025-03-17 (Update: 2025-03-17)