Nokia 7.2 rövid értékelés - Jó okostelefon, de hibák a részletekben

Name: Nokia 7.2
Brand: Nokia

Büszke Finn.

A 7-es sorozat kitűnő startja után a Nokia 7.1 elszomorított a teszt során, mert képtelen volt meggyőzni, főleg az üzemideje. A Nokia 7.2-vel elvileg minden meg kéne változzon, és a HMD Global hozzáad egy nagy adag akkumulátor teljesítményt, több memóriát és egy tripla kamerát.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (fordította Zoltán Kiss), Published 01/05/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Nokia 7.2 (7 Széria)

Processzor

Qualcomm Snapdragon 660 8 x 2.2 GHz, Kryo 260

Grafikus adapter

Qualcomm Adreno 512

Memória

4 GB

Kijelző

6.30 hüvelyk 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 409 PPI, Kapacitív, IPS, PureDisplay, fényes: igen

Háttértár

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 51.56 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 2.0, Audió csatlakozók: Audioklinke (3,5 mm), Kártyaolvasó: microSD 512 GB-ig (FAT, FAT32), 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: RGB, közelségérzékelő és gyorsulásmérő, e-iránytű, girométer

Hálózat

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800 and 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (bands 1, 5 and 8), LTE Cat. 6 (bands 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 and 41), Dual SIM, LTE, GPS

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8.25 x 159.92 x 75.15

Akkumulátor

0 Wh, 3500 mAh Lítium-Polimer

Töltés

fast charging / Quickcharge

Operációs rendszer

Android 9.0 Pie

Camera

Elsődleges kamera: 48 MPix (f/1.8, 1/2", 0.8 µm) + 8 MPix (f/2.2, 13 mm) + 5 MPiX; Zeiss optika, Kamera2 API: 3 szint
Másodlagos kamera: 20 MPix (f/2.0, Quad-Pixel)

További jellegzetességek

Hangszórók: Monó, Billentyűzet: Virtuális, Tápegység, USB kábel, Headset, SIM kiadó eszköz, Rövid útmutató, Android One, 24 Hónap Garancia, Fej SAR: 1,497 W/kg, Test SAR: 1,444 W/kg, fanless

Súly

180 g, Tápegység: 64 g

Ár

300 Euró

Hivatkozások

Nokia honlap

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Comparison Units

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
78.6 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	01/2020	Nokia 7.2 SD 660, Adreno 512	180 g	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
79.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	03/2019	Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3	166 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2340x1080
78.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	04/2019	Huawei P30 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4	159 g	128 GB eMMC Flash	6.15"	2312x1080
79.2 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	01/2020	Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610	190 g	128 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 8 802.11 a/b/g/n/ac	303 (242^min - 355^max) MBit/s +2%
Nokia 7.2 802.11 a/b/g/n/ac	296 (223^min - 308^max) MBit/s
Samsung Galaxy A50 802.11 a/b/g/n/ac	272 (250^min - 285^max) MBit/s -8%
Huawei P30 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	218 (95^min - 239^max) MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
Nokia 7.2 802.11 a/b/g/n/ac	344 (336^min - 352^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 8 802.11 a/b/g/n/ac	339 (320^min - 349^max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy A50 802.11 a/b/g/n/ac	294 (278^min - 302^max) MBit/s -15%
Huawei P30 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	188 (45^min - 237^max) MBit/s -45%

Nokia 7.2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø344 (336-352)

Nokia 7.2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø296 (223-308)

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez


581 cd/m²	589 cd/m²	607 cd/m²
587 cd/m²	604 cd/m²	590 cd/m²
600 cd/m²	613 cd/m²	567 cd/m²

Fényerő megoszlás

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 613 cd/m² (Nits) Átlag: 593.1 cd/m² Minimum: 5.65 cd/m²
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 604 cd/m²
Kontraszt: 1510:1 (Fekete: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23

	Nokia 7.2 IPS, 2340x1080, 6.3"	Nokia 7.1 IPS, 2280x1080, 5.8"	Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.2"	Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3"
Response Times		8%	20%	-28%	-5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	48 ?(21, 27)	43.6 ?(20.4, 23.2) 9%	8 ?(5, 3) 83%	54.4 ?(26, 28.4) -13%	49.6 ?(23.6, 26) -3%
Response Time Black / White *	22 ?(5, 17)	18.4 ?(6, 12.4) 16%	6 ?(3, 3) 73%	31.2 ?(14.8, 16.4) -42%	23.6 ?(9.6, 14) -7%
PWM Frequency	2315 ?(19)	2315 ?(21) 0%	119 -95%
Screen		-18%	22%	7%	23%
Brightness middle	604	577 -4%	644 7%	451 -25%	656 9%
Brightness	593	550 -7%	628 6%	430 -27%	643 8%
Brightness Distribution	92	91 -1%	91 -1%	90 -2%	95 3%
Black Level *	0.4	0.36 10%		0.55 -38%	0.54 -35%
Contrast	1510	1603 6%		820 -46%	1215 -20%
Colorchecker dE 2000 *	5.1	7.4 -45%	2.64 48%	1.4 73%	1.1 78%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.3	15 -46%	9.23 10%	4.4 57%	2.4 77%
Greyscale dE 2000 *	6.4	10.2 -59%	2.5 61%	2.5 61%	2.2 66%
Gamma	2.23 ^99%	2.29 ^96%	2.024 ^109%	2.22 ^99%	2.2 ^100%
CCT	8149 ^80%	9657 ^67%	6649 ^98%	6422 ^101%	6263 ^104%
Teljes átlag (program / beállítások)		-5% / -11%	21% / 21%	-11% / -0%	9% / 18%

* ... a kisebb jobb

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
22 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 5 ms emelkedés
22 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 17 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (21 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
48 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 21 ms emelkedés
48 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 27 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM észlelve

2315 Hz

≤ 19 % fényerő beállítása

The display backlight flickers at 2315 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 19 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 2315 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Geekbench 5.0 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	313 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	314 Points 0%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (313 - 330, n=2)	322 Points +3%
Az osztály átlaga Smartphone (703 - 1668, n=10, az elmúlt 2 évben)	928 Points +196%
5.0 Multi-Core (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1483 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1327 Points -11%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (1127 - 1483, n=2)	1305 Points -12%
Az osztály átlaga Smartphone (1908 - 4353, n=10, az elmúlt 2 évben)	3014 Points +103%

PCMark for Android
Work performance score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	7029 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8125 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7446 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (6274 - 7026, n=11)	6676 Points
Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5917 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5827 Points -2%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6483 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6498 Points +10%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (5789 - 6426, n=13)	6050 Points +2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	25513 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16037 Points -37%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	18377 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	23534 Points -8%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (22145 - 26731, n=12)	25633 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	28898 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16593 Points -43%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21643 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	24654 Points -15%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (25561 - 29496, n=12)	28454 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	18094 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14353 Points -21%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12023 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	20354 Points +12%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (15088 - 21016, n=12)	19093 Points +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2037 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1430 Points -30%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1414 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1728 Points -15%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (1825 - 2104, n=13)	2021 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone (812 - 7285, n=26, az elmúlt 2 évben)	4204 Points +106%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1913 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1279 Points -33%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1256 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1607 Points -16%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (1711 - 1986, n=13)	1893 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone (756 - 9451, n=26, az elmúlt 2 évben)	4740 Points +148%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2632 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2432 Points -8%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2490 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2378 Points -10%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (2383 - 2834, n=13)	2672 Points +2%
Az osztály átlaga Smartphone (1093 - 4349, n=26, az elmúlt 2 évben)	3303 Points +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2120 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1667 Points -21%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1494 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1778 Points -16%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (1887 - 2161, n=13)	2062 Points -3%
Az osztály átlaga Smartphone (883 - 23024, n=74, az elmúlt 2 évben)	11160 Points +426%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2007 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1553 Points -23%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1336 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1668 Points -17%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (1734 - 2033, n=13)	1942 Points -3%
Az osztály átlaga Smartphone (840 - 45492, n=74, az elmúlt 2 évben)	19815 Points +887%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2640 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2241 Points -15%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2578 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2348 Points -11%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (2238 - 2815, n=13)	2695 Points +2%
Az osztály átlaga Smartphone (1075 - 8749, n=74, az elmúlt 2 évben)	5009 Points +90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1347 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1296 Points -4%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	963 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1114 Points -17%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (1124 - 1374, n=15)	1328 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone (286 - 17553, n=74, az elmúlt 2 évben)	3077 Points +128%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1181 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1149 Points -3%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	819 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	967 Points -18%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (1061 - 1206, n=14)	1172 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone (240 - 29890, n=74, az elmúlt 2 évben)	3252 Points +175%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2649 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2351 Points -11%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2489 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2408 Points -9%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (1883 - 2759, n=14)	2587 Points -2%
Az osztály átlaga Smartphone (858 - 7180, n=74, az elmúlt 2 évben)	3288 Points +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1425 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1328 Points -7%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	981 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Points -20%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (1270 - 1442, n=14)	1400 Points -2%
Az osztály átlaga Smartphone (317 - 20131, n=161, az elmúlt 2 évben)	7744 Points +443%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1256 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1188 Points -5%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	843 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	980 Points -22%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (1134 - 1268, n=14)	1237 Points -2%
Az osztály átlaga Smartphone (267 - 33376, n=161, az elmúlt 2 évben)	11504 Points +816%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2693 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2266 Points -16%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2550 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2298 Points -15%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (2121 - 2797, n=14)	2662 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone (877 - 8480, n=161, az elmúlt 2 évben)	4605 Points +71%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.7 fps
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.2 fps +6%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.2 fps -6%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (7.5 - 15, n=9)	8.86 fps +15%
Az osztály átlaga Smartphone (3.6 - 123, n=203, az elmúlt 2 évben)	49.7 fps +545%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.7 fps
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	9 fps +3%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.1 fps -7%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (7.9 - 8.8, n=9)	8.57 fps -1%
Az osztály átlaga Smartphone (2.3 - 261, n=203, az elmúlt 2 évben)	79.7 fps +816%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	4.9 fps
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	4.9 fps 0%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	4.4 fps -10%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (4.7 - 10, n=9)	5.68 fps +16%
Az osztály átlaga Smartphone (0.85 - 119, n=203, az elmúlt 2 évben)	37.5 fps +665%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	3.2 fps
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	3.1 fps -3%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2.8 fps -12%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (3 - 3.3, n=9)	3.17 fps -1%
Az osztály átlaga Smartphone (0.85 - 104, n=203, az elmúlt 2 évben)	31.9 fps +897%

	Nokia 7.2	Samsung Galaxy A50	Huawei P30 Lite	Xiaomi Redmi Note 8	Átlagos 64 GB eMMC Flash	Az osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5		23%	90%	93%	17%	945%
Sequential Read 256KB	290.8	507 74%	293.2 1%	297.6 2%	274 ?(95.6 - 704, n=203) -6%	1834 ?(226 - 4512, n=194, az elmúlt 2 évben) 531%
Sequential Write 256KB	161.4	192.1 19%	158.6 -2%	160.5 -1%	176.2 ?(40 - 274, n=203) 9%	1422 ?(57.5 - 3908, n=194, az elmúlt 2 évben) 781%
Random Read 4KB	79.6	98.9 24%	71.6 -10%	84.8 7%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) -25%	278 ?(22.2 - 543, n=194, az elmúlt 2 évben) 249%
Random Write 4KB	13.38	18.2 36%	87.3 552%	91.2 582%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) 139%	310 ?(9.4 - 753, n=194, az elmúlt 2 évben) 2217%
Sequential Read 256KB SDCard	83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -11%	76.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -14%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -7%
Sequential Write 256KB SDCard	64 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	52.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -17%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -9%

Max. terhelés

Üresjárat


35.2 °C	35.4 °C	37 °C
33.3 °C	34 °C	36.6 °C
32.5 °C	33.3 °C	34.3 °C

Maximum: 37 °C
Átlag: 34.6 °C


30.6 °C	33.5 °C	35.3 °C
29.8 °C	32.6 °C	34.2 °C
30.7 °C	32.2 °C	34 °C

Maximum: 35.3 °C
Átlag: 32.5 °C

Tápegység (max.) 26.1 °C | Szobahőmérséklet 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)

Nokia 7.2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 66% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A50 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 73.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 73.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 73.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 87% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

	Nokia 7.2 3500 mAh	Samsung Galaxy A50 4000 mAh	Huawei P30 Lite 3340 mAh	Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh	Az osztály átlaga Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	570	701 23%	515 -10%	824 45%	982 ?(476 - 3244, n=203, az elmúlt 2 évben) 72%

Akkumulátor üzemidő


WiFi Websurfing (Chrome 78)		9h 30min

Pro

+ világos és nagy kontrasztú kijelző

+ bővíthető memória

+ teljes méretű dual SIM

+ Android One

Kontra

- a microSD nem támogatja az exFAT-ot

- PWM

- régi SoC

Összegzés - Gyengeségek a részletekben

Nokia 7.2 rövid értékelés. Test device provided by:

A HMD Global sok mindent jól csinál a Nokia 7.2-vel, de az okostelefonnak van néhány a részletekbe rejtett gyengesége a bizonyos területeken. Van egy teljes dual SIM opció és egy extra hely a microSD kártyának, de ez utóbbi exFAT támogatás nélkül. A kijelző világos és nagy kontrasztú is, de PWM-et használ. Az SoC sima rendszerteljesítményt nyújt, de már három éves. Főleg az elkövetkező frissítéseket figyelembe véve kérdéses egy ilyen régi processzor használata.

A kamera szintén jól teljesít a tesztben, addig, amíg van elég fény. Ezen kívül egy kissé eltúlozza az optikát az újraélesítéssel. Az akkumulátor éppen elegendőre méretezett, de sok versenytárs, mint a Galaxy A50 vagy a Wiko View 3 Pro már rendelkezik 4,000 mAh-val, és ez észrevehető a mindennapi életben.

A Nokia 7.2 tiszta Android élvezetet nyújt, és rendszeres frissítéseket.

Mindemellett a Nokia 7.2 nagyon sikeres továbbfejlesztésnek számít az elődjéhez viszonyítva, mivel sok minden történt, főleg az üzemidő terén, és a memória is kapott egy erős fűszerezést. És azoknak, akik értékelik a tiszta Android élményt, ebben az árkategóriában nem kerülhetik meg a Nokia telefont, mivel Android One-nal van felszerelve.

Nokia 7.2 - 2019-11-14 11/14/2019 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Váz

88%

Billentyűzet

66 / 75 → 88%

Érintőpad

91%

Csatlakoztathatóság

47 / 70 → 68%

Súly

90%

Akkumulátor

88%

Kijelző

83%

Játékok alatti teljesítmény

16 / 64 → 25%

Alkalmazások alatti teljesítmény

58 / 86 → 67%

Hőmérséklet

92%

Zaj

100%

Audio

69 / 90 → 77%

Camera

61%

Átlag

73%

79%

Smartphone - Súlyozott átlag

Kapcsolódó cikkek

Nokia 7.2 (7 Széria)

Teszt

•

Nokia 7 Plus Smartphone rövid ...

Price comparison

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 452583 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Nokia 7.2 rövid értékelés - Jó okostelefon, de hibák a részletekben

Daniel Schmidt, 2020-01- 5 (Update: 2020-01- 5)