Nokia 7.2 rövid értékelés - Jó okostelefon, de hibák a részletekben
Comparison Units
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.6 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Nokia 7.2 SD 660, Adreno 512 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2019 | Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3 | 166 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 78.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2019 | Huawei P30 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 159 g | 128 GB eMMC Flash | 6.15" | 2312x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610 | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Nokia 7.2 | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Huawei P30 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 7.2 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Huawei P30 Lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 604 cd/m²
Kontraszt: 1510:1 (Fekete: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Nokia 7.2 IPS, 2340x1080, 6.3" | Nokia 7.1 IPS, 2280x1080, 5.8" | Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.2" | Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 8% | 20% | -28% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 43.6 ? 9% | 8 ? 83% | 54.4 ? -13% | 49.6 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 18.4 ? 16% | 6 ? 73% | 31.2 ? -42% | 23.6 ? -7% |
| PWM Frequency | 2315 ? | 2315 ? 0% | 119 -95% | ||
| Screen | -18% | 22% | 7% | 23% | |
| Brightness middle | 604 | 577 -4% | 644 7% | 451 -25% | 656 9% |
| Brightness | 593 | 550 -7% | 628 6% | 430 -27% | 643 8% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 91 -1% | 90 -2% | 95 3% |
| Black Level * | 0.4 | 0.36 10% | 0.55 -38% | 0.54 -35% | |
| Contrast | 1510 | 1603 6% | 820 -46% | 1215 -20% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 7.4 -45% | 2.64 48% | 1.4 73% | 1.1 78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.3 | 15 -46% | 9.23 10% | 4.4 57% | 2.4 77% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 10.2 -59% | 2.5 61% | 2.5 61% | 2.2 66% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.024 109% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 8149 80% | 9657 67% | 6649 98% | 6422 101% | 6263 104% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -5% /
-11% | 21% /
21% | -11% /
-0% | 9% /
18% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5 ms emelkedés |  |
| ↘ 17 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 45 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (20.8 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 48 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 21 ms emelkedés |  |
| ↘ 27 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 81 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.6 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 2315 Hz | ≤ 19 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 2315 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 19 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 2315 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8580 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (6274 - 7026, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Nokia 7.2 | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (5789 - 6426, n=13) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Nokia 7.2 | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (7.5 - 15, n=9) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (5.5 - 166, n=204, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Nokia 7.2 | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (7.9 - 8.8, n=9) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (3.4 - 321, n=204, az elmúlt 2 évben) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Nokia 7.2 | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (4.7 - 10, n=9) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (0.85 - 144, n=205, az elmúlt 2 évben) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Nokia 7.2 | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 660 (3 - 3.3, n=9) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (1.2 - 129, n=204, az elmúlt 2 évben) | |
| Nokia 7.2 | Samsung Galaxy A50 | Huawei P30 Lite | Xiaomi Redmi Note 8 | Átlagos 64 GB eMMC Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 23% | 90% | 93% | 18% | 1000% | |
| Sequential Read 256KB | 290.8 | 507 74% | 293.2 1% | 297.6 2% | 274 ? -6% | 1973 ? 578% |
| Sequential Write 256KB | 161.4 | 192.1 19% | 158.6 -2% | 160.5 -1% | 177 ? 10% | 1580 ? 879% |
| Random Read 4KB | 79.6 | 98.9 24% | 71.6 -10% | 84.8 7% | 59.7 ? -25% | 280 ? 252% |
| Random Write 4KB | 13.38 | 18.2 36% | 87.3 552% | 91.2 582% | 32.6 ? 144% | 320 ? 2292% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.3 ? | 73.9 ? -11% | 76.8 ? -8% | 71.6 ? -14% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64 ? | 60.7 ? -5% | 67.8 ? 6% | 52.8 ? -17% | 58.3 ? -9% |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 37 °C / 99 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 35.3 °C / 96 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 28.3 °C / 83 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Nokia 7.2 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 33.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 6.1%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 6.8%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (26.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 67%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 28%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 81% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 15%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy A50 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 73.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (0% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(-) | szinte nincs középérték – átlagosan 73.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a középpontok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(-) | szinte nincs csúcs – átlagosan 73.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a csúcsok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (119.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 88%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 3%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 96% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 1%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Nokia 7.2 3500 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 570 | 701 23% | 515 -10% | 824 45% | 1015 ? 78% |
Pro
Kontra
Összegzés - Gyengeségek a részletekben
A HMD Global sok mindent jól csinál a Nokia 7.2-vel, de az okostelefonnak van néhány a részletekbe rejtett gyengesége a bizonyos területeken. Van egy teljes dual SIM opció és egy extra hely a microSD kártyának, de ez utóbbi exFAT támogatás nélkül. A kijelző világos és nagy kontrasztú is, de PWM-et használ. Az SoC sima rendszerteljesítményt nyújt, de már három éves. Főleg az elkövetkező frissítéseket figyelembe véve kérdéses egy ilyen régi processzor használata.
A kamera szintén jól teljesít a tesztben, addig, amíg van elég fény. Ezen kívül egy kissé eltúlozza az optikát az újraélesítéssel. Az akkumulátor éppen elegendőre méretezett, de sok versenytárs, mint a Galaxy A50 vagy a Wiko View 3 Pro már rendelkezik 4,000 mAh-val, és ez észrevehető a mindennapi életben.
A Nokia 7.2 tiszta Android élvezetet nyújt, és rendszeres frissítéseket.
Mindemellett a Nokia 7.2 nagyon sikeres továbbfejlesztésnek számít az elődjéhez viszonyítva, mivel sok minden történt, főleg az üzemidő terén, és a memória is kapott egy erős fűszerezést. És azoknak, akik értékelik a tiszta Android élményt, ebben az árkategóriában nem kerülhetik meg a Nokia telefont, mivel Android One-nal van felszerelve.
Nokia 7.2
- 11/14/2019 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
