Nothing sem indokolja, hogy a Phone (3a) sorozat miért használ UFS 2.2-es tárolót

A Nothing Phone (3a) sorozat már több mint egy hete megvásárolható, és bár sok minden tetszik az új telefonokban, van néhány fájó pont is, amelyek közül az egyik a két készülékben használt tárhely típusa.

Mindkét Nothing Phone (3a) (elérhető az Amazonon 459 dollárért) és a Nothing Phone (3a) Pro is UFS 2.2-es tárolót használ, holott sokan legalább a gyorsabb UFS 3.0-ra számítottak. Ez nagy port kavart az interneten, és arra késztette a Nothingot, hogy közleményt adjon ki a döntés indoklásaként.

A hivatalos közösségi oldalon közzétett bejegyzés szerint a döntés, hogy a gyorsabb tároló helyett az UFS 2.2-t használják , nem a költségek csökkentéséről szólt, hanem arról, hogy az erőforrásokat oda helyezzék, ahol azok a legfontosabbak. A Nothing azzal folytatja a védekezést, hogy bár a gyorsabb UFS-tároló, például az UFS 3.1 papíron jól hangzik, a mindennapi használatban az előnyök csekélyek ahhoz képest, amikor a telefon jobb szoftverrel, akkumulátoros üzemidővel és kiváló kijelzővel rendelkezik.

Azt is hozzáteszi, hogy egy telefon teljesítménye nem csak a tároló sebességétől függ, hanem a RAM, a CPU teljesítménye és a szoftveroptimalizálás is. Érdekes módon az optimalizálás jobbnak tűnik a Nothing Phone (3a) Pro esetében a GSMArena értékelése szerint, amely szerint a pro modell 50%-kal gyorsabb véletlenszerű olvasási és írási sebességet rögzít mint a standard modell, annak ellenére, hogy mindkettő UFS 2.2 tárolóval rendelkezik.

A bejegyzés még egy benchmark eredményt is tartalmaz, amely szerint a Nothing Phone (3a) megállja a helyét a Realme 11 Pro Plus ellen, amely UFS 3.1-es tárolóval rendelkezik. A Nothing Phone (3a) teljesítményével kapcsolatban több más pont is szerepel, de a poszt azzal a biztosítékkal zárul, hogy a Phone (3a) sorozat a kor előrehaladtával is megbízható teljesítményt fog nyújtani, köszönhetően a Nothing OS frissítéseknek, amelyek továbbra is optimalizálásokat hoznak.