OnePlus 10T smartphone rövid értékelés: A hatékonyabb OnePlus 10 Pro, hála a Snapdragon 8+ Gen 1-nek és az őrületesen gyors töltésnek
Possible Competitors in Comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 11/2022 | OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 203.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 02/2022 | OnePlus 10 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 200.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.7 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi 12 SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.28" | 2400x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 03/2022 | Oppo Find X5 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 02/2022 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (34.8 - 1875, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (40.5 - 1810, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angle
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 861 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.27 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.303
| OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7" | OnePlus 10 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Xiaomi 12 OLED, 2400x1080, 6.3" | Oppo Find X5 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 26% | 10% | 17% | 16% | 12% | |
| Brightness middle | 861 | 793 -8% | 867 1% | 709 -18% | 649 -25% | 853 -1% |
| Brightness | 856 | 776 -9% | 867 1% | 718 -16% | 649 -24% | 858 0% |
| Brightness Distribution | 97 | 95 -2% | 98 1% | 95 -2% | 98 1% | 96 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.27 | 0.79 65% | 1.7 25% | 1.3 43% | 1.18 48% | 1.9 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.17 | 1.93 54% | 4.4 -6% | 2.5 40% | 2.07 50% | 3.2 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.3 55% | 1.8 38% | 1.3 55% | 1.5 48% | 1.9 34% |
| Gamma | 2.303 96% | 2.223 99% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.236 98% | 2.07 106% |
| CCT | 6141 106% | 6624 98% | 6762 96% | 6489 100% | 2538 256% | 6460 101% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 360.8 Hz |  | |
The display backlight flickers at 360.8 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 360.8 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.6 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 1.3 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.7 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.6 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
| AImark - Score v2.x | |
| Oppo Find X5 | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11) | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 10T | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Wild Life Extreme | |
| OnePlus 10T | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 10T | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| OnePlus 10T | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12 | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Oppo Find X5 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| OnePlus 10 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12 | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Oppo Find X5 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| OnePlus 10 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12 | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| OnePlus 10T | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Oppo Find X5 | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Oppo Find X5 | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| OnePlus 10T | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Oppo Find X5 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=203, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
* ... a kisebb jobb
| OnePlus 10T | OnePlus 10 Pro | Xiaomi 12 | Oppo Find X5 | Motorola Edge 30 Pro | Samsung Galaxy S22 | Átlagos 256 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 35% | 70% | 24% | 40% | 23% | 41% | 48% | |
| Sequential Read 256KB | 1568.37 | 1602.12 2% | 1851 18% | 1964 25% | 1832 17% | 1486 -5% | 1749 ? 12% | 1847 ? 18% |
| Sequential Write 256KB | 847.69 | 1253.34 48% | 1417 67% | 782 -8% | 1028 21% | 993 17% | 1163 ? 37% | 1436 ? 69% |
| Random Read 4KB | 173.45 | 284.34 64% | 325.2 87% | 272.9 57% | 277.7 60% | 273 57% | 286 ? 65% | 277 ? 60% |
| Random Write 4KB | 211.24 | 264.45 25% | 437.5 107% | 259.3 23% | 339.5 61% | 257.6 22% | 319 ? 51% | 308 ? 46% |
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus 10T | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Oppo Find X5 | |
| Xiaomi 12 | |
OnePlus 10T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.4% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.4% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.4% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (124.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 93% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 98% of all tested devices were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus 10 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 18% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0 / 0.1 Watt |
| Üresjárat |  0.8 / 1.2 / 1.3 Watt |
| Terhelés |
3.5 / 5.9 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus 10T 4800 mAh | OnePlus 10 Pro 5000 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | Oppo Find X5 4800 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | -30% | -28% | -60% | -26% | -47% | -42% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.7 12% | 0.87 -9% | 1.01 -26% | 1.2 -50% | 0.69 14% | 1.006 ? -26% | 0.895 ? -12% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.1 8% | 1.7 -42% | 1.59 -33% | 1.6 -33% | 1.19 1% | 1.834 ? -53% | 1.453 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.3 | 1.7 -31% | 1.82 -40% | 1.6 -23% | 2.5 -92% | 1.26 3% | 1.984 ? -53% | 1.613 ? -24% |
| Load Average * | 3.5 | 6.4 -83% | 4.68 -34% | 3.87 -11% | 5.2 -49% | 6.97 -99% | 5.68 ? -62% | 6.5 ? -86% |
| Load Maximum * | 5.9 | 11.3 -92% | 7.41 -26% | 8.74 -48% | 10.4 -76% | 8.85 -50% | 8.44 ? -43% | 9.86 ? -67% |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
| OnePlus 10T 4800 mAh | OnePlus 10 Pro 5000 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | Oppo Find X5 4800 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -19% | 1% | -7% | -10% | -12% | |
| Reader / Idle | 1795 | 1617 -10% | 2558 43% | 2075 16% | 1985 11% | 2182 22% |
| H.264 | 1646 | 1121 -32% | 890 -46% | 1294 -21% | 1006 -39% | 887 -46% |
| WiFi v1.3 | 856 | 767 -10% | 760 -11% | 937 9% | 816 -5% | 675 -21% |
| Load | 332 | 255 -23% | 385 16% | 231 -30% | 306 -8% | 324 -2% |
Pro
Kontra
Összegzés:
Függetlenül az idei kissé furcsa termékstratégiájától, a 10T-vel a OnePlus érdekes alternatívát nyújt a OnePlus 10 Pro mellé. Bár a T modell névlegesen gyengébb, mint a 2022-es év tényleges zászlóshajója, a hatékonyabb SoC és ezáltal hosszabb üzemidő, valamint gyorsabb töltési technológia és valamivel világosabb kijelző található benne. Másrészt a OnePlus 10T-nek is vannak hátrányai, mint például a két középszerű hangszóró, a viszonylag gyenge kamerák és a prémium funkciók hiánya.
Aki nem akar lemondani az olyan funkciókról, mint az IP-besorolás, az USB 3.1 vagy a Qi támogatás, annak a Galaxy S22-t érdemes közelebbről megvizsgálnia. Frissítési szabályzatának köszönhetően a Galaxy-S22 termékcsalád is erős érveket szolgáltat a BBK telefonnal szemben. Egy másik, hosszú idejű szoftveres támogatással és sokkal erősebb kamerákkal rendelkező alternatíva a Google Pixel 6 Pro.
A OnePlus 10T egy jó telefon, de túlságosan is a Snapdragon 8+ Gen 1-re koncentrál, miközben a telefonja mellett érvel.
Ár és Elérhetőség
Bár a OnePlus 10T-t hivatalosan augusztus 3-án mutatták be egy New York-i bemutató eseményen, a telefon előrendelése Észak-Amerikában csak szeptember 1-jétől elérhető, a nyílt értékesítés pedig várhatóan majdnem egy hónappal később, szeptember 29-én következik. Érdekes módon a 10T előrendelési késedelme nem vonatkozik az Egyesült Királyságban élő potenciális vásárlókra, ahol már augusztus 3. óta előrendelhető (629,00 fonttól) a OnePlus weboldalán keresztül.
Ami a globális elérhetőséget illeti, a OnePlus nem adott egyértelmű okokat a rendszertelen megjelenési tervre, és arra, hogy miért indul a modell egyes piacokon hamarabb, mint másokon. Az érdeklődő vásárlóknak ezért azt tanácsoljuk, hogy az Amazon-on (vagy bármely más megfelelő beszállítón) vagy a OnePlus hivatalos weboldalán rendszeresen ellenőrizzék az elérhetőséget.
OnePlus 10T
- 08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
