OnePlus 10T smartphone rövid értékelés: A hatékonyabb OnePlus 10 Pro, hála a Snapdragon 8+ Gen 1-nek és az őrületesen gyors töltésnek
Possible Competitors in Comparison
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 11/2022 | OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 203.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 02/2022 | OnePlus 10 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 200.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.7 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi 12 SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.28" | 2400x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 03/2022 | Oppo Find X5 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 02/2022 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (52 - 1857, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (49.8 - 1801, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angle
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 861 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.27 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.1
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.303
| OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7" | OnePlus 10 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Xiaomi 12 OLED, 2400x1080, 6.3" | Oppo Find X5 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 26% | 10% | 17% | 16% | 12% | |
| Brightness middle | 861 | 793 -8% | 867 1% | 709 -18% | 649 -25% | 853 -1% |
| Brightness | 856 | 776 -9% | 867 1% | 718 -16% | 649 -24% | 858 0% |
| Brightness Distribution | 97 | 95 -2% | 98 1% | 95 -2% | 98 1% | 96 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.27 | 0.79 65% | 1.7 25% | 1.3 43% | 1.18 48% | 1.9 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.17 | 1.93 54% | 4.4 -6% | 2.5 40% | 2.07 50% | 3.2 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.3 55% | 1.8 38% | 1.3 55% | 1.5 48% | 1.9 34% |
| Gamma | 2.303 96% | 2.223 99% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.236 98% | 2.07 106% |
| CCT | 6141 106% | 6624 98% | 6762 96% | 6489 100% | 2538 256% | 6460 101% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 360.8 Hz |  | |
A kijelző háttérvilágítása 360.8 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 360.8 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8615 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.6 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 1.3 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.7 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.6 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
| AImark - Score v2.x | |
| Oppo Find X5 | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11) | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 10T | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Wild Life Extreme | |
| OnePlus 10T | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 10T | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| OnePlus 10T | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12 | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Oppo Find X5 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| OnePlus 10 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12 | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Oppo Find X5 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| OnePlus 10 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12 | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| OnePlus 10T | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Oppo Find X5 | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 12 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Oppo Find X5 | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| OnePlus 10T | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Oppo Find X5 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (111.1 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=206, az elmúlt 2 évben) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=166, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
* ... a kisebb jobb
| OnePlus 10T | OnePlus 10 Pro | Xiaomi 12 | Oppo Find X5 | Motorola Edge 30 Pro | Samsung Galaxy S22 | Átlagos 256 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 35% | 70% | 24% | 40% | 23% | 41% | 56% | |
| Sequential Read 256KB | 1568.37 | 1602.12 2% | 1851 18% | 1964 25% | 1832 17% | 1486 -5% | 1742 ? 11% | 1951 ? 24% |
| Sequential Write 256KB | 847.69 | 1253.34 48% | 1417 67% | 782 -8% | 1028 21% | 993 17% | 1160 ? 37% | 1568 ? 85% |
| Random Read 4KB | 173.45 | 284.34 64% | 325.2 87% | 272.9 57% | 277.7 60% | 273 57% | 286 ? 65% | 280 ? 61% |
| Random Write 4KB | 211.24 | 264.45 25% | 437.5 107% | 259.3 23% | 339.5 61% | 257.6 22% | 319 ? 51% | 321 ? 52% |
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 46.7 °C / 116 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(±) Az alsó maximum 41.5 °C / 107 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 28.4 °C / 83 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus 10T | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Oppo Find X5 | |
| Xiaomi 12 | |
OnePlus 10T hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 68.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (0% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(-) | szinte nincs középérték – átlagosan 68.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a középpontok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(-) | szinte nincs csúcs – átlagosan 68.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a csúcsok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (124.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 93%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 1%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 98% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 0%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
OnePlus 10 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 31.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 19%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 10% hasonló, 72%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 40% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 52%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0 / 0.1 Watt |
| Üresjárat |  0.8 / 1.2 / 1.3 Watt |
| Terhelés |
3.5 / 5.9 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus 10T 4800 mAh | OnePlus 10 Pro 5000 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | Oppo Find X5 4800 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | -30% | -28% | -60% | -26% | -47% | -44% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.7 12% | 0.87 -9% | 1.01 -26% | 1.2 -50% | 0.69 14% | 1.006 ? -26% | 0.877 ? -10% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.1 8% | 1.7 -42% | 1.59 -33% | 1.6 -33% | 1.19 1% | 1.834 ? -53% | 1.455 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.3 | 1.7 -31% | 1.82 -40% | 1.6 -23% | 2.5 -92% | 1.26 3% | 1.984 ? -53% | 1.604 ? -23% |
| Load Average * | 3.5 | 6.4 -83% | 4.68 -34% | 3.87 -11% | 5.2 -49% | 6.97 -99% | 5.68 ? -62% | 6.79 ? -94% |
| Load Maximum * | 5.9 | 11.3 -92% | 7.41 -26% | 8.74 -48% | 10.4 -76% | 8.85 -50% | 8.44 ? -43% | 10.2 ? -73% |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
| OnePlus 10T 4800 mAh | OnePlus 10 Pro 5000 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | Oppo Find X5 4800 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -19% | 1% | -7% | -10% | -12% | |
| Reader / Idle | 1795 | 1617 -10% | 2558 43% | 2075 16% | 1985 11% | 2182 22% |
| H.264 | 1646 | 1121 -32% | 890 -46% | 1294 -21% | 1006 -39% | 887 -46% |
| WiFi v1.3 | 856 | 767 -10% | 760 -11% | 937 9% | 816 -5% | 675 -21% |
| Load | 332 | 255 -23% | 385 16% | 231 -30% | 306 -8% | 324 -2% |
Pro
Kontra
Összegzés:
Függetlenül az idei kissé furcsa termékstratégiájától, a 10T-vel a OnePlus érdekes alternatívát nyújt a OnePlus 10 Pro mellé. Bár a T modell névlegesen gyengébb, mint a 2022-es év tényleges zászlóshajója, a hatékonyabb SoC és ezáltal hosszabb üzemidő, valamint gyorsabb töltési technológia és valamivel világosabb kijelző található benne. Másrészt a OnePlus 10T-nek is vannak hátrányai, mint például a két középszerű hangszóró, a viszonylag gyenge kamerák és a prémium funkciók hiánya.
Aki nem akar lemondani az olyan funkciókról, mint az IP-besorolás, az USB 3.1 vagy a Qi támogatás, annak a Galaxy S22-t érdemes közelebbről megvizsgálnia. Frissítési szabályzatának köszönhetően a Galaxy-S22 termékcsalád is erős érveket szolgáltat a BBK telefonnal szemben. Egy másik, hosszú idejű szoftveres támogatással és sokkal erősebb kamerákkal rendelkező alternatíva a Google Pixel 6 Pro.
A OnePlus 10T egy jó telefon, de túlságosan is a Snapdragon 8+ Gen 1-re koncentrál, miközben a telefonja mellett érvel.
Ár és Elérhetőség
Bár a OnePlus 10T-t hivatalosan augusztus 3-án mutatták be egy New York-i bemutató eseményen, a telefon előrendelése Észak-Amerikában csak szeptember 1-jétől elérhető, a nyílt értékesítés pedig várhatóan majdnem egy hónappal később, szeptember 29-én következik. Érdekes módon a 10T előrendelési késedelme nem vonatkozik az Egyesült Királyságban élő potenciális vásárlókra, ahol már augusztus 3. óta előrendelhető (629,00 fonttól) a OnePlus weboldalán keresztül.
Ami a globális elérhetőséget illeti, a OnePlus nem adott egyértelmű okokat a rendszertelen megjelenési tervre, és arra, hogy miért indul a modell egyes piacokon hamarabb, mint másokon. Az érdeklődő vásárlóknak ezért azt tanácsoljuk, hogy az Amazon-on (vagy bármely más megfelelő beszállítón) vagy a OnePlus hivatalos weboldalán rendszeresen ellenőrizzék az elérhetőséget.
OnePlus 10T
- 08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
