OnePlus 3T Smartphone rövid értékelés

Name: OnePlus 3T
Brand: OnePlus

Zászlóshajó 2.0. Fél év sem telt bele, és a OnePlus máris bemutatta a OnePlus 3T-t, csúcstelefonjának a OnePlus 3-nak az utódját. Kiderítjük, hogy mire képes a javított verzió, és megérte-e a fejlesztés.

Manuel Masiero, ✓ Sven Kloevekorn (fordította Tamás Somogyi), Published 12/16/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Download your licensed rating image as PNG / SVG

OnePlus 3T (3 Széria)

Processzor

Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 4 x 2.4 GHz, Kryo

Grafikus adapter

Qualcomm Adreno 530

Memória

6 GB

, LPDDR4

Kijelző

5.50 hüvelyk 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, kapacitív érintőkijelző, 10 pontos multi-touch, Corning Gorilla Glass 4, Optic-AMOLED, fényes: igen

Háttértár

64 GB UFS 2.0 Flash, 64 GB

, 50.61 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 2.0, Audió csatlakozók: 3.5 mm fejhallgatókimenet, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: ujjlenyomatolvasó, Hall-szenzor, gyorsulásmérő, giroszenzor, közelségérzékelő, környezeti fény érzékelő, digitális iránytű, BeiDou

Hálózat

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (band 1, 2, 5, 8), LTE Cat. 6 (band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), Nano-SIM, Dual SIM, LTE, GPS

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 7.35 x 152.7 x 74.7

Akkumulátor

0 Wh, 3400 mAh Lítium-Ion

Operációs rendszer

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Elsődleges kamera: 16 MPix (Sony IMX 298, 1.12 µm, OIS, fázisfelismerő autofókusz (PDAF), f/2.0, UHD videó, RAW támogatás, Auto HDR)
Másodlagos kamera: 16 MPix (Samsung 3P8SP, 1.0 µm, EIS, fix fókusz , f/2.0, 1080p videó)

További jellegzetességek

Hangszórók: monó hangszóró, Billentyűzet: virtuális, hálózati adapter, USB kábel, SIM tű, Quick-start útmutató, OxygenOS 3.5, 24 Hónap Garancia

Súly

158 g, Tápegység: 100 g

Ár

439 Euro

Hivatkozások

OnePlus honlap

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	485 MBit/s +55%
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s +7%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	323 MBit/s +3%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	313 MBit/s
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	185 MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	532 MBit/s +107%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	320 MBit/s +25%
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s +9%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	279 MBit/s +9%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	257 MBit/s

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez


468 cd/m²	422 cd/m²	395 cd/m²
468 cd/m²	421 cd/m²	398 cd/m²
471 cd/m²	425 cd/m²	401 cd/m²

Fényerő megoszlás

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 471 cd/m² (Nits) Átlag: 429.9 cd/m² Minimum: 3.76 cd/m²
Fényerő megoszlás: 84 %
Centrumban: 421 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.23

	OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Apple iPhone 7 IPS, 1334x750, 4.7"	HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2"	Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2"	OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1"
Screen		50%	31%	33%	19%	35%
Brightness middle	421	556 32%	445 6%	582 38%	419 0%	350 -17%
Brightness	430	519 21%	434 1%	563 31%	431 0%	351 -18%
Brightness Distribution	84	90 7%	93 11%	91 8%	84 0%	98 17%
Black Level *		0.34	0.36	0.38
Colorchecker dE 2000 *	7.1	1.3 82%	2.8 61%	4.4 38%	4.1 42%	2.04 71%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.3	2.6 83%	5.8 62%	7.4 52%	12 22%	3.25 79%
Greyscale dE 2000 *	6.8	1.9 72%	3.7 46%	4.8 29%	3.3 51%	1.63 76%
Gamma	2.23 ^99%	2.26 ^97%	2.31 ^95%	2.2 ^100%	2.1 ^105%	2.07 ^106%
CCT	7866 ^83%	6818 ^95%	7164 ^91%	6175 ^105%	6550 ^99%	6391 ^102%
Contrast		1635	1236	1532
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		63.15		77.78	89.38	86.86
Color Space (Percent of sRGB)		99.71		99.44	100	99.35

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM észlelve

244 Hz

The display backlight flickers at 244 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 244 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
11 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 6 ms emelkedés
11 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 5 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
11 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 6 ms emelkedés
11 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 5 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	159866 Points
Apple iPhone 7	142532 Points -11%
HTC 10	131866 Points -18%
Huawei P9	95743 Points -40%
OnePlus 3	142090 Points -11%
Samsung Galaxy S7	127902 Points -20%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	1881 Points
Apple iPhone 7	3490 Points +86%
Huawei P9	1755 Points -7%
OnePlus 3	1754 Points -7%
64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	4236 Points
Apple iPhone 7	5585 Points +32%
Huawei P9	4904 Points +16%
OnePlus 3	4097 Points -3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	30810 Points
Apple iPhone 7	37676 Points +22%
HTC 10	27176 Points -12%
Huawei P9	19854 Points -36%
OnePlus 3	30241 Points -2%
Samsung Galaxy S7	29015 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	34494 Points
Apple iPhone 7	63974 Points +85%
HTC 10	30061 Points -13%
Huawei P9	21577 Points -37%
OnePlus 3	34023 Points -1%
Samsung Galaxy S7	33348 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	22426 Points
Apple iPhone 7	15450 Points -31%
HTC 10	20344 Points -9%
Huawei P9	15517 Points -31%
OnePlus 3	21771 Points -3%
Samsung Galaxy S7	19944 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	2577 Points
Apple iPhone 7	2964 Points +15%
HTC 10	3157 Points +23%
Huawei P9	1237 Points -52%
OnePlus 3	3424 Points +33%
Samsung Galaxy S7	2715 Points +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	3310 Points
Apple iPhone 7	4057 Points +23%
HTC 10	4581 Points +38%
Huawei P9	1080 Points -67%
OnePlus 3	4633 Points +40%
Samsung Galaxy S7	3018 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	1452 Points
Apple iPhone 7	1525 Points +5%
HTC 10	1512 Points +4%
Huawei P9	2510 Points +73%
OnePlus 3	1789 Points +23%
Samsung Galaxy S7	2010 Points +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	2221 Points
HTC 10	2495 Points +12%
Huawei P9	974 Points -56%
OnePlus 3	2571 Points +16%
Samsung Galaxy S7	2170 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	2418 Points
HTC 10	2889 Points +19%
Huawei P9	829 Points -66%
OnePlus 3	2864 Points +18%
Samsung Galaxy S7	2216 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	1728 Points
HTC 10	1688 Points -2%
Huawei P9	2503 Points +45%
OnePlus 3	1892 Points +9%
Samsung Galaxy S7	2022 Points +17%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	59 fps
Apple iPhone 7	57.7 fps -2%
HTC 10	43 fps -27%
Huawei P9	43 fps -27%
OnePlus 3	60 fps +2%
Samsung Galaxy S7	53 fps -10%
1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	91 fps
Apple iPhone 7	110.3 fps +21%
HTC 10	73 fps -20%
Huawei P9	40 fps -56%
OnePlus 3	89 fps -2%
Samsung Galaxy S7	84 fps -8%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	45 fps
Apple iPhone 7	58.5 fps +30%
HTC 10	24 fps -47%
Huawei P9	19 fps -58%
OnePlus 3	46 fps +2%
Samsung Galaxy S7	27 fps -40%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	46 fps
Apple iPhone 7	60.7 fps +32%
HTC 10	39 fps -15%
Huawei P9	18 fps -61%
OnePlus 3	47 fps +2%
Samsung Galaxy S7	40 fps -13%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	32 fps
Apple iPhone 7	59.4 fps +86%
HTC 10	14 fps -56%
Huawei P9	11 fps -66%
OnePlus 3	30 fps -6%
Samsung Galaxy S7	15 fps -53%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	32 fps
Apple iPhone 7	42.2 fps +32%
HTC 10	24 fps -25%
Huawei P9	10 fps -69%
OnePlus 3	31 fps -3%
Samsung Galaxy S7	28 fps -12%

PCMark for Android - Work performance score (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	5664 Points
HTC 10	5809 Points +3%
Huawei P9	7058 Points +25%
OnePlus 3	7101 Points +25%
Samsung Galaxy S7	4826 Points -15%

BaseMark OS II
Overall (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	2218 Points
Apple iPhone 7	2999 Points +35%
HTC 10	2193 Points -1%
Huawei P9	2025 Points -9%
OnePlus 3	2496 Points +13%
Samsung Galaxy S7	1987 Points -10%
System (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	3130 Points
Apple iPhone 7	6097 Points +95%
HTC 10	2806 Points -10%
Huawei P9	3930 Points +26%
OnePlus 3	3537 Points +13%
Samsung Galaxy S7	4217 Points +35%
Memory (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	1954 Points
Apple iPhone 7	1257 Points -36%
HTC 10	1772 Points -9%
Huawei P9	2627 Points +34%
OnePlus 3	2052 Points +5%
Samsung Galaxy S7	2244 Points +15%
Graphics (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	4444 Points
Apple iPhone 7	6896 Points +55%
HTC 10	5009 Points +13%
Huawei P9	1583 Points -64%
OnePlus 3	4813 Points +8%
Samsung Galaxy S7	1723 Points -61%
Web (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	891 Points
Apple iPhone 7	1531 Points +72%
HTC 10	928 Points +4%
Huawei P9	1029 Points +15%
OnePlus 3	1112 Points +25%
Samsung Galaxy S7	957 Points +7%

Legend

OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe

HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	9798 Points
Apple iPhone 7	24875 Points +154%
HTC 10	8905 Points -9%
Huawei P9	11783 Points +20%
OnePlus 3	9155 Points -7%
Samsung Galaxy S7	13161 Points +34%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	2719 ms *
Apple iPhone 7	1113 ms * +59%
HTC 10	3146 ms * -16%
Huawei P9	2923 ms * -8%
OnePlus 3	2921 ms * -7%
Samsung Galaxy S7	2562 ms * +6%

WebXPRT 2015 - Overall (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	135 Points
Apple iPhone 7	202 Points +50%
HTC 10	108 Points -20%
Huawei P9	128 Points -5%
OnePlus 3	122 Points -10%
Samsung Galaxy S7	166 Points +23%

JetStream 1.1 - Total Score (érték szerinti rendezés)
OnePlus 3T	54.5 Points
Apple iPhone 7	165.9 Points +204%
HTC 10	52.1 Points -4%
Huawei P9	68.4 Points +26%
OnePlus 3	54.4 Points 0%
Samsung Galaxy S7	74 Points +36%

* ... a kisebb jobb

	OnePlus 3T	HTC 10	Huawei P9	OnePlus 3	Samsung Galaxy S7
AndroBench 3-5		-56%	-49%	-19%	-28%
Sequential Read 256KB	436.4	275.1 -37%	281.3 -36%	408.7 -6%	483.8 11%
Sequential Write 256KB	165.3	115.6 -30%	72.2 -56%	153.3 -7%	145.7 -12%
Random Read 4KB	123.6	29.92 -76%	39 -68%	137.6 11%	85.9 -31%
Random Write 4KB	74.4	15.89 -79%	47.45 -36%	18.23 -75%	16.01 -78%
Sequential Read 256KB SDCard		83.3	55		72.3
Sequential Write 256KB SDCard		65.4	24.83		53.6

Asphalt 8: Airborne
	Beállítások	Érték
	high	30 fps
	very low	30 fps

Dead Trigger 2
	Beállítások	Érték
	high	59 fps

... összehasonlítva

Max. terhelés

Üresjárat


36.9 °C	33.7 °C	32.9 °C
39.4 °C	33.9 °C	32.5 °C
39.2 °C	34.2 °C	32.2 °C

Maximum: 39.4 °C
Átlag: 35 °C


34.7 °C	35.8 °C	37.5 °C
34.7 °C	36 °C	36.7 °C
34.6 °C	36.2 °C	37.4 °C

Maximum: 37.5 °C
Átlag: 36 °C

Tápegység (max.) 33.8 °C | Szobahőmérséklet 22.1 °C | Voltcraft IR-350

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

OnePlus 3T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

OnePlus 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 39% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPhone 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.12 / 0.28 Watt
Üresjárat	0.61 / 1.77 / 1.81 Watt
Terhelés	6.67 / 10.98 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	OnePlus 3T 3400 mAh	Apple iPhone 7 1960 mAh	HTC 10 3000 mAh	Huawei P9 3000 mAh	OnePlus 3 3000 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh
Power Consumption		28%	0%	3%	15%	26%
Idle Minimum *	0.61	0.54 11%	0.68 -11%	0.77 -26%	0.57 7%	0.68 -11%
Idle Average *	1.77	1.51 15%	1.49 16%	2.36 -33%	1.24 30%	1.02 42%
Idle Maximum *	1.81	1.54 15%	1.91 -6%	2.37 -31%	1.36 25%	1.14 37%
Load Average *	6.67	3.75 44%	7.4 -11%	3.09 54%	5.92 11%	4.73 29%
Load Maximum *	10.98	5.01 54%	9.71 12%	5.35 51%	10.53 4%	7.16 35%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		23h 43min
WiFi Websurfing		8h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p		13h 30min
Terhelés (maximális fényerő)		4h 42min

	OnePlus 3T 3400 mAh	Apple iPhone 7 1960 mAh	HTC 10 3000 mAh	Huawei P9 3000 mAh	OnePlus 3 3000 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh
Akkumulátor üzemidő		-9%	-19%	-9%	16%	4%
Reader / Idle	1423	1770 24%	1273 -11%	1514 6%	1338 -6%	1810 27%
H.264	810	722 -11%	648 -20%	568 -30%	847 5%	892 10%
WiFi v1.3	494	517 5%	413 -16%	569 15%	840 70%	456 -8%
Load	282	126 -55%	203 -28%	206 -27%	268 -5%	242 -14%

Pro

+ jó minőségű ház

+ nagy teljesítmény, lefojtás nélküli működés

+ jó kamera

+ gyors tárhelyelérés

+ gyors WLAN

+ dual-SIM

+ értesítések fül

+ USB-C

+ akár 128 GB belső tárhely

+ jó hangminőség, zajszűrővel

+ jó kijelző

+ gyorstöltő

+ hosszú akku üzemidő

Kontra

- csak LTE Cat. 6

- a régiótól függően eltérő frekvenciasávok elérhetők

- nem bővíthető a tárhely

- nincs FM-rádió

- a webkamera képe nem olyan éles, mint korábban

- nincs infra

- némi statikus zörej a hangszórónál

- nincs mellékelt fülhallgató

In review: OnePlus 3T. Test model courtesy of OnePlus Germany.

A OnePlus 3T méltó utódja a OnePlus 3-nak. A gyártónak nem volt nehéz feladata, mivel az előd modell így is az egyik legjobb felső kategóriás Androidos telefon volt. A változtatások meglehetősen aprók voltak, így a OnePlus 3T esetében sincs ez másként.

Sikeres fejlesztés: a OnePlus 3T csak egy kisebb felfrissítése a OnePlus 3-nak, és emiatt ugyanúgy az egyik legjobb csúcs okostelefon, mint az elődje.

Amennyiben valaki már a OnePlus 3-at használja, úgy nincs szüksége a OnePlus 3T-re, de mindenki másnak ajánlható. A vásárlóknak bizonyára tetszeni fog az is, hogy végre van belőle 128 GB-os verzió is. Csak 40 euróval kerül többe a 64 GB-os változatnál a gyártó online boltjában, úgyhogy valóban megéri vetni rá egy pillantást, különösen az microSD-kártya olvasó hiánya miatt. A valamivel erősebb lapkakészlet is előny, de gyakorlatban nem sok különbség tapasztalható, köszönhetően a hasonló hőmérsékleteknek.

A OnePlus nagyobb akkumulátorral szerelte fel a 3T-t, de üzemideje így is majdnem ugyanannyi maradt, mint a OnePlus 3 esetében, köszönhetően magasabb energiaigényének. A WLAN-teszt során felmerült problémákba nem szeretnénk komolyan belekötni, mert az elődje is hasonló gyengeségeket mutatott először, de aztán sikeresen javították az OxygenOS frissítésével. Ezen kívül még decemberre ígértek Android 7-re váltást.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

OnePlus 3T - 2016-12-12 12/12/2016 v6 ^(old)
Manuel Masiero

Váz

89%

Billentyűzet

70 / 75 → 93%

Érintőpad

97%

Csatlakoztathatóság

48 / 60 → 80%

Súly

92%

Akkumulátor

92%

Kijelző

83%

Játékok alatti teljesítmény

64 / 63 → 100%

Alkalmazások alatti teljesítmény

63 / 70 → 90%

Hőmérséklet

90%

Zaj

100%

Audio

53 / 91 → 58%

Camera

77%

Átlag

78%

88%

Smartphone - Súlyozott átlag

Price comparison

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1692 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > OnePlus 3T Smartphone rövid értékelés

Manuel Masiero, 2016-12-16 (Update: 2016-12-16)