Oppo Reno4 Z 5G smartphone rövid értékelés - 5G telefon jó hátlapi kamerával
Possible competitors in comparison
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2021 | Oppo Reno4 Z 5G Dimensity 800, Mali-G57 MP4 | 184 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2400x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 215 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Samsung Galaxy A42 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 1600x720 | |
| 80 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2020 | Motorola Moto G 5G Plus SD 765, Adreno 620 | 207 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 462 cd/m²
Kontraszt: 797:1 (Fekete: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.227
| Oppo Reno4 Z 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Mi 10T Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A42 5G AMOLED, 1600x720, 6.6" | Motorola Moto G 5G Plus LTPS, 2520x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -36% | 68% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 52 ? -24% | 10 ? 76% | 34 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 32.4 ? -47% | 9 ? 59% | 26 ? -18% |
| PWM Frequency | 2358 ? | 242.7 | ||
| Screen | 34% | 26% | 33% | |
| Brightness middle | 462 | 606 31% | 466 1% | 461 0% |
| Brightness | 439 | 574 31% | 462 5% | 458 4% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 85 -3% | 93 6% |
| Black Level * | 0.58 | 0.44 24% | 0.52 10% | |
| Contrast | 797 | 1377 73% | 887 11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 2.4 50% | 2.06 57% | 1.01 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 5.3 35% | 6.14 24% | 2.1 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 4.5 29% | 1.8 71% | 1.5 76% |
| Gamma | 2.227 99% | 2.21 100% | 2.105 105% | 2.25 98% |
| CCT | 7556 86% | 6224 104% | 6444 101% | 6701 97% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -1% /
20% | 47% /
36% | 17% /
26% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 11 ms emelkedés |  |
| ↘ 11 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 42 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 23 ms emelkedés |  |
| ↘ 19 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 800 (9674 - 9959, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 800 (7511 - 8315, n=2) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | Xiaomi Mi 10T Lite 5G | Samsung Galaxy A42 5G | Motorola Moto G 5G Plus | Átlagos 128 GB UFS 2.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 48% | -3% | 14% | 251% | |
| Sequential Read 256KB | 935 | 938 0% | 963 3% | 885 -5% | 760 ? -19% | 1887 ? 102% |
| Sequential Write 256KB | 201 | 463.5 131% | 476 137% | 180.2 -10% | 297 ? 48% | 1471 ? 632% |
| Random Read 4KB | 125.2 | 176.6 41% | 168.5 35% | 138.1 10% | 152.9 ? 22% | 278 ? 122% |
| Random Write 4KB | 125.7 | 162.3 29% | 147.7 18% | 119.3 -5% | 131.6 ? 5% | 311 ? 147% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 87 ? | 86.3 ? | 87.1 ? | 76 ? | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.8 ? | 67.7 ? | 65.7 ? | 59.6 ? |
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Oppo Reno4 Z 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A42 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (114.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 86% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 96% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Oppo Reno4 Z 5G 4000 mAh | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 mAh | Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 903 | 1096 21% | 967 7% | 914 1% | 991 ? 10% |
Pro
Kontra
Összegzés - Jól felszerelt, de nem való mindenkinek.
Az Oppo Reno 4 Z 5G alig 300 euró alatt 120 Hz-es képernyőt kínál, ami viszont nem túl világos, és a színpontosságán is lenne mit javítani. Egy egész jó képeket készítő hátlapi kamerával is rendelkezik. A készüléken levő többi kamera lencse viszont nem használható fotózásra, vagy csak középszerű minőségre képes. Ez azt jelenti, hogy az Oppo Reno4 Z 5G abban az esetben jó választás, ha fontos a jó hátlapi kamera, ha viszont rugalmasságra van szükség, akkor nem optimális.
Az akkumulátor aránylag kis kapacitású, ami a készüléket könnyűvé teszi, és az üzemidőre sincs túl nagy hatással. Az sem olyan rossz dolog, hogy a töltő nem képes túl nagy töltési teljesítményre. Az Oppo-nak itt kétségtelenül jól sikerült optimalizálnia.
Oppo Reno4 Z 5G egy olcsó 5G telefon jó hátlapi kamerával.
A teljesítmény is megfelel a kategóriájának, és azok is elégedettek lesznek, akik egy különálló ujjlenyomat-olvasót szeretnének a telefonon.
A nem túl ellenálló ház elég zavaró, a Wi-Fi pedig gyorsabb is lehetne. Így hát a felhasználó igényeitől függ, hogy jó választás-e az Oppo Reno4 Z 5G. Viszont egyértelmű előnyei is vannak a sok memóriával és az egyébként jó felszereltséggel.
Oppo Reno4 Z 5G
- 01/02/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
