Oppo Reno6 5G rövid értékelés: Minőségi középkategóriás okostelefon
Possible competitors in comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % v7 (old) | 11/2021 | Oppo Reno6 5G Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 182 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy A72 SD 720G, Adreno 618 | 203 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 09/2021 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/2021 | Sony Xperia 10 III SD 690 5G, Adreno 619L | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 04/2021 | Realme GT 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 186 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Realme GT 5G | |
| Oppo Reno6 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A72 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Realme GT 5G | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A72 | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Close-upPanoramaUltra-wide-angleZoom (5x)Low Light
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 588 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Oppo Reno6 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A72 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 III OLED, 2520x1080, 6" | Realme GT 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -12% | -10% | 27% | 25% | |
| Brightness middle | 588 | 730 24% | 594 1% | 536 -9% | 605 3% |
| Brightness | 593 | 734 24% | 594 0% | 540 -9% | 606 2% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% | 97 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 3.2 -23% | 2.74 -5% | 1.1 58% | 1.3 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 8.8 -87% | 6 -28% | 1.9 60% | 3.1 34% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.5 -6% | 4.2 -27% | 1.3 61% | 1.3 61% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.05 107% | 2.278 97% | 2.27 97% | 2.25 98% |
| CCT | 6573 99% | 6605 98% | 7322 89% | 6494 100% | 6372 102% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 90 Hz | ≤ 100 % fényerő beállítása |   |
The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.6 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 3.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.6 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Samsung Galaxy A72 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 900 (362407 - 367407, n=2) | |
| VRMark - Amber Room (érték szerinti rendezés) | |
| Oppo Reno6 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 900 () | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2523 - 10071, n=6, az elmúlt 2 évben) | |
| AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Samsung Galaxy A72 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Realme GT 5G | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 900 (40983 - 42107, n=4) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 900 (50.5 - 77.5, n=4) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 900 (105.7 - 112.4, n=2) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 900 (49.5 - 55.1, n=4) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chome 92) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 900 (65 - 71, n=4) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=203, az elmúlt 2 évben) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 900 (2800 - 30485, n=6) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 900 (1658 - 28190, n=5) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
| Oppo Reno6 5G | Samsung Galaxy A72 | OnePlus Nord 2 5G | Sony Xperia 10 III | Realme GT 5G | Átlagos 128 GB UFS 2.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -53% | 40% | -24% | 4% | -40% | 60% | |
| Sequential Read 256KB | 988 | 490.8 -50% | 1827 85% | 840 -15% | 1587 61% | 760 ? -23% | 1839 ? 86% |
| Sequential Write 256KB | 707 | 260 -63% | 1256 78% | 400.8 -43% | 575 -19% | 297 ? -58% | 1425 ? 102% |
| Random Read 4KB | 230.3 | 119.2 -48% | 223.7 -3% | 172.3 -25% | 198.7 -14% | 152.9 ? -34% | 277 ? 20% |
| Random Write 4KB | 237 | 114.7 -52% | 239 1% | 210.7 -11% | 208.4 -12% | 131.6 ? -44% | 309 ? 30% |
3DMark Wild Life Stress Tests
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Oppo Reno6 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus Nord 2 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.03 / 0.39 Watt |
| Üresjárat |  1.13 / 2.09 / 2.15 Watt |
| Terhelés |
3.71 / 6.06 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno6 5G 4300 mAh | Samsung Galaxy A72 5000 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Sony Xperia 10 III 4500 mAh | Realme GT 5G 4500 mAh | Átlagos MediaTek Dimensity 900 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | -7% | 46% | -4% | 5% | -12% | |
| Idle Minimum * | 1.13 | 0.86 24% | 0.8 29% | 0.44 61% | 1.14 -1% | 0.932 ? 18% | 0.894 ? 21% |
| Idle Average * | 2.09 | 1.82 13% | 1.2 43% | 0.65 69% | 1.84 12% | 1.794 ? 14% | 1.456 ? 30% |
| Idle Maximum * | 2.15 | 1.86 13% | 1.6 26% | 0.69 68% | 1.87 13% | 1.994 ? 7% | 1.616 ? 25% |
| Load Average * | 3.71 | 2.95 20% | 5.7 -54% | 2.99 19% | 4.21 -13% | 3.95 ? -6% | 6.45 ? -74% |
| Load Maximum * | 6.06 | 4.87 20% | 10.9 -80% | 5.42 11% | 8.07 -33% | 6.43 ? -6% | 9.8 ? -62% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
| Oppo Reno6 5G 4300 mAh | Samsung Galaxy A72 5000 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Sony Xperia 10 III 4500 mAh | Realme GT 5G 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | |||||
| WiFi v1.3 | 824 | 877 6% | 958 16% | 809 -2% | 755 -8% |
Pro
Kontra
Jó, de nem egy ár-teljesítmény bajnok
Az Oppo Reno6 5G egy vizuálisan tetszetős okostelefon, amely minőséginek tűnik. A középkategóriás teljesítmény az árához képest rendben van, és a mindennapi használatra több mint elegendő. Csak azok fogják elérni a teljesítmény határait, akik sokat játszanának a telefonon. Az üzemidő nagyon jó, és a Reno6 5G a rendkívül gyors töltésnek köszönhetően egykettőre újra használatra kész.
Az Oppo Reno6 5G elsősorban a külsejével győz meg, hiszen a teljesítménye alig emelkedik ki a konkurencia közül.
A hardveres felszereltség mellett a kijelző is nagy fényerővel és élénk színekkel győz meg. A kamera teljesítménye is jó a középkategóriához képest, amíg nincs szükség zoomolásra. Végül csak egy IP-tanúsítványt és egy memóriakártya-olvasót kívántunk volna, amire az alapváltozatban a már beépített 128 GB miatt nincs feltétlenül szükség.
Akiket vizuálisan vonz az Oppo Reno6 5G, azok egy jó okostelefont kapnak teljesen elfogadható áron. Néhány rivális, mint például a realme GT 5G vagy a OnePlus Nord 2 5G, jobb rendszerteljesítményt kínál kevesebb pénzért.
Price and availability
Az Oppo Reno6 5G már kapható, és körülbelül 500 euróért kapható például az Amazon.
Oppo Reno6 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
