Razer Blade (2016) Notebook rövid értékelés

Name: Razer Blade (2016)
Brand: Razer

Sziklaszilárd. Az új Razer Blade GTX 1060-at kapott egy kiváló alumínium házba. A laptop megbízható beviteli eszközöket, Thunderbolt 3-at, és egy csodálatos IGZO panelt kínál. Mindezeket figyelembe véve mi hibája lehet? Kisebb gyengeségeket leszámítva a legnagyobb probléma a gyengécske gaming teljesítmény volt. Ezt azonban egy EC frissítés megoldotta mostanra.

Sven Kloevekorn, ✓ Stefanie Voigt (fordította Tamás Somogyi), Published 12/07/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Razer DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Razer Blade (2016) (Blade Széria)

Processzor

Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake

Grafikus adapter

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 GB VRAM, Mag: 1405 MHz, Memória: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 369.15, Optimus

Memória

16 GB

, DDR4, 2133 MHz, Dual-Channel, beépített

Kijelző

14.00 hüvelyk 16:9, 3200 x 1800 pixel 262 PPI, 10 pontos érintőkijelző, Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401), IGZO, QHD+, fényes: igen

Alaplap

Intel HM170 (Skylake PCH-H)

Háttértár

Samsung PM951 NVMe MZVLV512, 512 GB

, slotok: 1x m.2 PCIe

Hangkártya

Realtek ALC298 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Csatlakozók

3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington zár, Audió csatlakozók: kombinált ki- és bemenet (3.5 mm jack), Fényerő érzékelő

Hálózat

Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 18 x 345 x 235

Akkumulátor

70 Wh Lítium-Polimer

Operációs rendszer

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webkamera: 2 MP

További jellegzetességek

Hangszórók: 2.0 (Dolby Digital Plus), Billentyűzet: chiclet, Billentyűzet háttérvilágítás: igen, hálózati kábel: 165 W

Súly

1.96 kg, Tápegység: 420 g

Ár

2600 EUR

Hivatkozások

Razer honlap

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Size Comparison

SCHENKER XMG P406 MSI GS43VR 6RE-006US Razer Blade (2016) DIN A4 ❌

Left: Power outlet, 2x USB 3.0, audio in/out

Right: USB 3.1 Type-C with Thunderbolt 3, USB 3.0, HDMI 2.0, Kensington Lock

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade (2016) Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	591 MBit/s
iperf3 receive AX12
Razer Blade (2016) Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	646 MBit/s


337 cd/m²	339 cd/m²	374 cd/m²
312 cd/m²	328 cd/m²	366 cd/m²
259 cd/m²	283 cd/m²	354 cd/m²

Fényerő megoszlás

Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401) tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 374 cd/m² (Nits) Átlag: 328 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
Fényerő megoszlás: 69 %
Centrumban: 328 cd/m²
Kontraszt: 1491:1 (Fekete: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.91 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.69 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3

Download ICC Fájl (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade (2016) Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401), IGZO, 3200x1800, 14"	SCHENKER XMG P406 LG Philips 140WF1 (LGD040A), IPS, 1920x1080, 14"	MSI GS43VR 6RE-006US Name: LG Philips LP140WF3-SPD1, ID: LGD046D, IPS, 1920x1080, 14"	Asus Strix GL502VS-FY032T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		-9%	-7%	-10%
Display P3 Coverage	66.9	66.2 -1%	65.5 -2%	64.5 -4%
sRGB Coverage	96.8	82.8 -14%	86.4 -11%	83.1 -14%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.2	60.5 -11%	63.1 -7%	60.8 -11%
Response Times		-9%	29%	23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(15, 26)	56 ?(22, 34) -37%	31.6 ?(10.4, 21.2) 23%	38 ?(16, 22) 7%
Response Time Black / White *	37 ?(9, 28)	30 ?(8, 22) 19%	24.4 ?(5.2, 19.2) 34%	23 ?(5, 18) 38%
PWM Frequency	200 ?(90)
Screen		-58%	-27%	-58%
Brightness middle	328	282 -14%	288.4 -12%	315 -4%
Brightness	328	266 -19%	282 -14%	290 -12%
Brightness Distribution	69	81 17%	83 20%	85 23%
Black Level *	0.22	0.22 -0%	0.35 -59%	0.32 -45%
Contrast	1491	1282 -14%	824 -45%	984 -34%
Colorchecker dE 2000 *	1.91	4.98 -161%	2.61 -37%	4.88 -155%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.23	10.2 -216%	7.34 -127%	8.88 -175%
Greyscale dE 2000 *	1.69	4.08 -141%	1.18 30%	4.17 -147%
Gamma	2.3 ^96%	2.51 ^88%	2.24 ^98%	2.53 ^87%
CCT	6418 ^101%	5877 ^111%	6506 ^100%	6683 ^97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	63	54 -14%	56.4 -10%	55 -13%
Color Space (Percent of sRGB)	97	83 -14%	86.4 -11%	83 -14%
Teljes átlag (program / beállítások)		-25% / -41%	-2% / -15%	-15% / -37%

* ... a kisebb jobb

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
37 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 9 ms emelkedés
37 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 28 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
41 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 15 ms emelkedés
41 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 26 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 61 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM észlelve

200 Hz

≤ 90 % fényerő beállítása

The display backlight flickers at 200 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 200 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Strix GL502VS-FY032T Intel Core i7-6700HQ	147 Points +1%
Razer Blade (2016) Intel Core i7-6700HQ	146 Points
SCHENKER XMG P406 Intel Core i7-6700HQ	141 Points -3%
MSI GS43VR 6RE-006US Intel Core i7-6700HQ	130 Points -11%
CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG P406 Intel Core i7-6700HQ	680 Points +1%
Asus Strix GL502VS-FY032T Intel Core i7-6700HQ	676 Points +1%
MSI GS43VR 6RE-006US Intel Core i7-6700HQ	675 Points +1%
Razer Blade (2016) Intel Core i7-6700HQ	671 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

146 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

671 Points

Segítség

... összehasonlítva

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002	4651 Points +36%
MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122	4016 Points +18%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	3417 Points
SCHENKER XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e	3371 Points -1%
Work Score Accelerated v2
SCHENKER XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e	5023 Points +19%
Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002	5011 Points +19%
MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122	4796 Points +14%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	4214 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3417 pontok
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4214 pontok
Segítség

	Razer Blade (2016) Samsung PM951 NVMe MZVLV512	SCHENKER XMG P406 Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e	MSI GS43VR 6RE-006US SanDisk SD8SN8U1T001122	Asus Strix GL502VS-FY032T SanDisk SD8SNAT256G1002
CrystalDiskMark 3.0		28%	-63%	-54%
Read Seq	1296	1634 26%	335.3 -74%	485.4 -63%
Write Seq	603	1290 114%	299 -50%	312.4 -48%
Read 512	655	1149 75%	223 -66%	294.8 -55%
Write 512	604	1285 113%	246.7 -59%	287.8 -52%
Read 4k	42.22	43.82 4%	17.68 -58%	21.44 -49%
Write 4k	139.6	110.3 -21%	35.31 -75%	75.7 -46%
Read 4k QD32	573	320.5 -44%	247.4 -57%	149.4 -74%
Write 4k QD32	480	287.3 -40%	156.3 -67%	256.3 -47%

CrystalDiskMark 3.0

Samsung PM951 NVMe MZVLV512

Sequential Read: 1296 MB/s

Sequential Write: 603 MB/s

512K Read: 655 MB/s

512K Write: 604 MB/s

4K Read: 42.22 MB/s

4K Write: 139.6 MB/s

4K QD32 Read: 573 MB/s

4K QD32 Write: 480 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix GL502VS-FY032T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	22022 Points +59%
MSI GS43VR 6RE-006US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14977 Points +8%
Razer Blade (2016) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	13891 Points
SCHENKER XMG P406 NVIDIA GeForce GTX 970M	9649 Points -31%

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix GL502VS-FY032T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	16525 Points +52%
MSI GS43VR 6RE-006US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11776 Points +8%
Razer Blade (2016) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	10890 Points
SCHENKER XMG P406 NVIDIA GeForce GTX 970M	7436 Points -32%

3DMark 11 Performance		11139 pontok
3DMark Fire Strike Score		9193 pontok
Segítség

... összehasonlítva

Mirror's Edge Catalyst | The Witcher 3

Mirror's Edge Catalyst
1920x1080 Ultra Preset AF:16x
Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	92 fps +87%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	49.1 fps
1920x1080 High Preset AF:16x
Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	99.6 fps +74%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	57.4 fps

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	55.2 fps +48%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	37.3 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	102.4 fps +55%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	66.2 fps

	közepes	magas	ultra
The Witcher 3 (2015)		66.2	37.3
Star Wars Battlefront (2015)			76.5
Mirror's Edge Catalyst (2016)	63.6	57.4	49.1
Battlefield 1 (2016)	81.7	59.9	56.4
Dishonored 2 (2016)	52.1	47	44.1

Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Razer Blade (2016) EC 4.00 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	74.2 fps +32%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	56.4 fps
1920x1080 High Preset AA:T
Razer Blade (2016) EC 4.00 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	77.2 fps +29%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	59.9 fps

Zajszint

Üresjárat		31 / 33 / 35 dB(A)
Terhelés		39 / 51 dB(A)

	30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 30 dB(A)

	Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	SCHENKER XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ	MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
Noise		-6%	-4%	0%
off / környezet *	30		29.1 3%	30 -0%
Idle Minimum *	31	30 3%	32 -3%	32 -3%
Idle Average *	33	32 3%	32 3%	33 -0%
Idle Maximum *	35	40 -14%	33.5 4%	34 3%
Load Average *	39	47 -21%	50 -28%	39 -0%
Load Maximum *	51	51 -0%	51.5 -1%	51 -0%

* ... a kisebb jobb

Max. terhelés

Üresjárat


50.1 °C	48.5 °C	52.7 °C
45.2 °C	47.3 °C	44.4 °C
37.5 °C	39.1 °C	38.1 °C

Maximum: 52.7 °C
Átlag: 44.8 °C


48.4 °C	46.7 °C	48.2 °C
44.9 °C	45.2 °C	40 °C
38.2 °C	38.7 °C	36.2 °C

Maximum: 48.4 °C
Átlag: 42.9 °C

Tápegység (max.) 48.2 °C | Szobahőmérséklet 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.7 °C / 127 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.1 °C / 102.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.2 °C / -18.4 F).

	Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	SCHENKER XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ	MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
Heat		-25%	-20%	-3%
Maximum Upper Side *	52.7	55 -4%	55.6 -6%	48 9%
Maximum Bottom *	48.4	58.7 -21%	62.4 -29%	46.8 3%
Idle Upper Side *	29.3	36.9 -26%	33.2 -13%	33.7 -15%
Idle Bottom *	28.4	41.7 -47%	37.2 -31%	30.5 -7%

* ... a kisebb jobb

Razer Blade (2016) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 44% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

MSI GS43VR 6RE-006US audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.1 / 0.5 Watt
Üresjárat	9 / 14 / 22 Watt
Terhelés	72 / 124 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Voltcraft VC940

	Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	SCHENKER XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ	MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
Power Consumption		-22%	-27%	-58%
Idle Minimum *	9	12 -33%	12.1 -34%	20 -122%
Idle Average *	14	16 -14%	19 -36%	24 -71%
Idle Maximum *	22	22 -0%	19.5 11%	29 -32%
Load Average *	72	90 -25%	106.7 -48%	86 -19%
Load Maximum *	124	170 -37%	159 -28%	183 -48%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő

WiFi Websurfing

4h 03min

	Razer Blade (2016) 70 Wh	SCHENKER XMG P406 45 Wh	MSI GS43VR 6RE-006US 61 Wh	Asus Strix GL502VS-FY032T 62 Wh
Akkumulátor üzemidő
WiFi v1.3	243	197 -19%	261 7%	196 -19%

Pro

+ 6 variánsa elérhető

+ kompakt és viszonylag könnyű

+ nagyon strapabíró alumínium ház

+ tökéletes kidolgozás

+ markáns-férfias design, nemes fekete színben

+ kényelmesen elhelyezett csatlakozók

+ Thunderbolt 3 USB-C -vel

+ HDMI 2.0

+ nagyon jó WLAN teljesítmény

+ egyszerű felnyitni és karbantartani, a ventilátorokhoz is könnyen hozzá lehet férni

+ Chroma billentyűzet számos megvilágítási opcióval

+ testre szabható makrók

+ nagyon jó IGZO kijelző

+ alacsony fogyasztás (kategóriájában)

Kontra

- az ujjlenyomatok nagyon meglátszanak rajta

- szokatlan billentyűzetkiosztás

- gyenge billentyűfeliratok

- egy sor funkciója nem érhető el regisztráció nélkül (Razer Synapse)

- átlag alatti egérgombok

- PWM vibrálás 90%-os fényerő alatt

- lassú válaszidő

- fényes érintőkijelző-felület

- egy IPS-hez képest limitált betekintés

- erős CPU lefojtás nagy terhelés alatt (megoldható EC frissítéssel)

- enyhe fütyülő zajok közepes és nagy ventilátor sebesség esetén

- a hangszórók nem különösebben jók zenehallgatásra

In review: Razer Blade (2016). Test model provided by Razer Germany.

A pozitívumok kiterjedt listáját figyelembe véve sajnos csalódnunk kellett a komoly CPU lefojtás miatt. A PWM vibrálás és lassú válaszidő miatt is habozhatnak egyes lehetséges vevők. A kötelező regisztráció pedig további kényelmetlenség. A vékony ház miatt elfogadható lenne a gép zajossága, de a ventilátorok magas sivító hangja kellemetlen lehet a felhasználók számára.

Az új Razer Blade sok mindent jól csinál, de CPU teljesítmény tekintetében nem teljesít jól, emiatt elfecsérli potenciálja jelentős részét.

Egyik nyilvánvaló előnye a kiváló ház, tényleg nem tudunk semmit mondani, amit javítani lehetne rajta. Bár a kiosztása kissé furcsa lehet, de a Chroma billentyűzet igazán nagy kincs, kiváló testre szabhatóságának köszönhetően. Gyors ac-WLAN-nal, Thunderbolt 3-as "C" típusú USB-vel és HDMI 2.0-val a Blade felkészült a jövőre.A gaming laptop emellett világos, kontrasztos, jó színhűségű IGZO panelt is kínál.

Amennyiben a Razer megoldja a teljesítményeséses problémákat, a Blade 84%-ot kaphat tőlünk. Az sem kizárt, hogy a teszt modell volt hibás. Sajnos így azonban 2%-kal csökkentenünk kell a pontszámát (egyelőre).

Frissítés, 16/12/05: Amint azt korábban említettük, a CPU lefojtást megoldották egy EC frissítéssel. Emiatt a pontszámot megváltoztattuk az eredetire, 84%-ra.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű értékelés itt olvasható.

Razer Blade (2016) - 2016-12-25 12/25/2016 v6 ^(old)
Sven Kloevekorn

Váz

93 / 98 → 95%

Billentyűzet

76%

Érintőpad

89%

Csatlakoztathatóság

63 / 81 → 77%

Súly

64 / 10-66 → 96%

Akkumulátor

75%

Kijelző

88%

Játékok alatti teljesítmény

89%

Alkalmazások alatti teljesítmény

89%

Hőmérséklet

83 / 95 → 88%

Zaj

76 / 90 → 85%

Audio

66%

Camera

71 / 85 → 84%

Átlag

79%

85%

Gaming - Súlyozott átlag

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Razer Blade (2016) Notebook rövid értékelés

Sven Kloevekorn, 2016-12- 7 (Update: 2016-12- 7)