Razer Blade Stealth (GTX 1650 Max-Q) rövid értékelés: A 4K képernyő, az üzemidő és a CPU teljesítmény csalódást okoz
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | 01/2020 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.5 kg | 15.3 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.2 % v7 (old) | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 01/2020 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 353 cd/m²
Kontraszt: 1412:1 (Fekete: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 5.49 | 0.5-98 Ø5.1
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 AUO202B, IPS LED, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 1920x1080, 14" | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 69.9 9% | 66 3% | 66.2 3% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 99.2 4% | 97.9 2% | 97.2 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 71.5 9% | 67.3 2% | 67.1 2% |
| Response Times | 24% | 22% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 ? | 47.6 ? 23% | 49.6 ? 20% | 45.2 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 39 ? | 29.2 ? 25% | 30 ? 23% | 33.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 22730 ? | ||
| Screen | 17% | 17% | 20% | |
| Brightness middle | 353 | 549.8 56% | 384 9% | 422.6 20% |
| Brightness | 335 | 520 55% | 363 8% | 404 21% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 90 0% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.25 | 0.39 -56% | 0.17 32% | 0.35 -40% |
| Contrast | 1412 | 1410 0% | 2259 60% | 1207 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 2.12 52% | 3.5 20% | 1.02 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.21 | 3.66 49% | 5.5 24% | 3.06 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.37 -25% | 1 9% | 0.95 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.49 | 2.6 53% | 4.6 16% | 1 82% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.3 96% | 2.32 95% | 2.21 100% |
| CCT | 7689 85% | 6884 94% | 6884 94% | 6502 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 65.4 7% | 62 2% | 62.1 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 99.7 4% | 97.7 2% | 97.1 1% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 16% /
16% | 14% /
15% | 14% /
17% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 39 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 24 ms emelkedés |  |
| ↘ 15 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 96 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 62 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 30 ms emelkedés |  |
| ↘ 32 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 96 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8619 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3029 pontok | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4099 pontok | |
| PCMark 10 Score | 4484 pontok | |
Segítség | ||
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Lite-On CA3-8D512 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Átlagos Lite-On CA3-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -22% | 1% | -10% | 0% | |
| Write 4K | 153 | 106.7 -30% | 128.4 -16% | 176.8 16% | 153 ? 0% |
| Read 4K | 59.5 | 49.94 -16% | 46.37 -22% | 48.38 -19% | 59.5 ? 0% |
| Write Seq | 1608 | 1223 -24% | 1863 16% | 1332 -17% | 1608 ? 0% |
| Read Seq | 2293 | 1801 -21% | 2340 2% | 1644 -28% | 2293 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 497 | 325.3 -35% | 451.1 -9% | 440.6 -11% | 497 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 544 | 551 1% | 415.3 -24% | 559 3% | 544 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1640 | 1224 -25% | 2985 82% | 1104 -33% | 1640 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3158 | 2350 -26% | 2565 -19% | 3481 10% | 3158 ? 0% |
| 3DMark 11 Performance | 9381 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 2859 pontok | |
Segítség | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (41.5 - 65.1, n=11) | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (11.2 - 71, n=49, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| alacsony | közepes | magas | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 230.7 | 186.6 | 169.3 | 70.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 137.5 | 84.9 | 46.3 | 27.5 | 17.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 134.6 | 93 | 50.9 | 41.7 | 18.3 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Terhelés |
| 33.9 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 30 dB(A) | ||
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 46.9 °C / 116 F, összehasonlítva a 35.9 °C / 97 F átlagával , 21.4 és 59 °C között a Subnotebook osztálynál.
(-) Az alsó maximum 46.3 °C / 115 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.4 °C / 103 F átlagával
(±) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 32 °C / 90 F, összehasonlítva a 30.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) A The Witcher 3 játék során a felső oldal átlaghőmérséklete 35.7 °C / 96 F, összehasonlítva a 30.8 °C / ## eszközátlaggal #class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (35.3 °C / 95.5 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.2 °C / 82.8 F volt (-7.1 °C / -12.7 F).
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 hangelemzés
(-) | nem túl hangos hangszórók (68.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14.1%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.2%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.2% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 50%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 43%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 36% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 57%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7.8%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.4% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (10.5% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 21%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 75%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 21%, a legrosszabb 57% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 17% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 79%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Yoga C940-14IIL hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (76.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 6%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | csökkentett csúcsok – átlagosan 7.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a csúcsok lineárisak (6.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 28%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 64%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 21%, a legrosszabb 57% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 27% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 66%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.6 / 0.7 Watt |
| Üresjárat | 10.7 / 13.6 / 15.7 Watt |
| Terhelés |
60 / 71 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Átlagos NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 47% | 39% | 34% | -8% | 35% | |
| Idle Minimum * | 10.7 | 2.6 76% | 3.2 70% | 5.9 45% | 7.75 ? 28% | 4.41 ? 59% |
| Idle Average * | 13.6 | 5.3 61% | 7 49% | 8.1 40% | 11.8 ? 13% | 7.53 ? 45% |
| Idle Maximum * | 15.7 | 7 55% | 8.9 43% | 11.2 29% | 16.6 ? -6% | 9.4 ? 40% |
| Load Average * | 60 | 43.1 28% | 47.6 21% | 44.3 26% | 75.2 ? -25% | 45 ? 25% |
| Witcher 3 ultra * | 64 | 43.1 33% | 41.9 35% | |||
| Load Maximum * | 71 | 49 31% | 63.1 11% | 50.2 29% | 105.5 ? -49% | 68.4 ? 4% |
* ... a kisebb jobb
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 63% | 53% | 77% | 134% | |
| Reader / Idle | 500 | 1774 ? 255% | |||
| H.264 | 376 | 793 111% | 939 ? 150% | ||
| WiFi v1.3 | 329 | 537 63% | 636 93% | 583 77% | 736 ? 124% |
| Load | 114 | 64 -44% | 121.7 ? 7% |
Pro
Kontra
A Razer Blade Stealth-nek sikerül elérni az egyensúlyt: Nem csak ultrakompakt, hanem nagyon erős is. Ez viszont csak a GPU teljesítményére érvényes - nem vagyunk elragadtatva az Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q-val felszerelt modell CPU teljesítményével.
Persze a CPU teljesítmény korlátozása egy tudatos választás volt a Razer részéről. A 15 W-re korlátozás elvileg alacsonyan tartja a hő- és zajszintet, ami sikerül is a Razer-nek. Ennek ellenére: Nem világos, hogy a CPU miért van 15 W-re korlátozva még akkor is, ha a GPU egyáltalán nem aktív.
Egy másik fontos különbség az iGPU Razer Blade Stealth-el szemben a 4K UHD kijelző. Sajnos a minősége nekünk csalódást okozott. Nem egy rossz panel, de az iGPU-s Razer Blade-nek az FHD paneljéhez viszonyítva nincs semmilyen előnye, kivéve a nagyobb felbontást és az érintőfelületet. Néhány téren valójában inkább az ellenkezője igaz: Az olcsóbb FHD képernyő láthatóan világosabb, mint a 4K kijelző. A nagy felbontásnak köszönhetően ráadásul a 4K modellnek jóval nagyobb a fogyasztása. Az eredmény pedig a vérszegény üzemidő, ami nem túl jó egy ilyen kis laptopnál. Végül, de nem utolsósorban, a rövid, egy éves alap garanciaidő is panaszra ad okot.
Az átfogóan prémium tulajdonságok ellenére: Ez a Razer Blade Stealth modell nem ajánlható. Ennek legfőbb oka a kiábrándító 4K kijelző.
Ez az, amiért nem tudjuk ajánlani a Razer Blade Stealth 13-at - de csak a 4K kijelzős modellt. Az érdeklődők ehelyett az FHD modellre figyeljenek, amely a GeForce GTX GPU-val jön. Ez a változat megfizethetőbb, és egyesíti magában a Razer Blade Stealth legjobb tulajdonságait a dedikált GPU teljesítményével. A kisebb felbontású képernyővel az üzemidő is jobb kell legyen.
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
- 11/11/2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
