Samsung Galaxy A12 Exynos rövid értékelés: Vajon az új SoC jobbá teszi az okostelefont?

Name: Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Brand: Samsung

Az üzemidő bajnokának új kiadása.

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (fordította Zoltán Kiss), Published 06/08/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Smartphone Android

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Galaxy A Széria)

Processzor

Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55

Grafikus adapter

ARM Mali-G52 MP1

Memória

4 GB

Kijelző

6.50 hüvelyk 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, kapacitív érintőképernyő, IPS LCD, fényes: igen, 60 Hz

Háttértár

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 51 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audió csatlakozók: 3,5 mm-es audió jack,, Kártyaolvasó: microSD (1 GB-ig), 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: gyorsulásmérő, közelségérzékelő, OTG, Miracast

Hálózat

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G: GSM850, GSM900, DCS1800, PCS1900; 3G: B1(2100), B5(850), B8(900); 4G FDD: B1(2100), B3(1800), B5(850), B7(2600), B8(900), B20(800), B28(700); TDD: B38(2600), B40(2300), B41(2500), Dual SIM, LTE, GPS

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8.9 x 164 x 75.8

Akkumulátor

5000 mAh

Operációs rendszer

Android 11

Camera

Elsődleges kamera: 48 MPix (f/2.0), 5MP (f/2.2, széles); 2.0MP (f/2.4, makró) 2 MP (f/2.4)
Másodlagos kamera: 8 MPix (f2.2)

További jellegzetességek

Hangszórók: monó, 15 wattos töltő, USB kábel, OneUI, 24 Hónap Garancia, Widevine L1, SAR értékek: 0.673 W/kg (fej), 1.377 W/kg (test), fanless

Súly

205 g, Tápegység: 54 g

Ár

170 Euró

Hivatkozások

Samsung noteszgépek

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Possible contenders in comparison

Értékelés	Dátum	Model	Súly	Drive	Méret	Felbontás
74.9 % v7 ^(old)	06/2022	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Exynos 850, Mali-G52 MP1	205 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
75.2 % v7 ^(old)	12/2020	Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320	205 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
77.1 % v7 ^(old)	03/2022	Motorola Moto E40 Tangula T700, Mali-G52 MP2	198 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
79 % v7 ^(old)	02/2022	Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2	181 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	2400x1080
77 % v7 ^(old)	09/2021	Oppo A16s Helio G35, PowerVR GE8320	190 g	64 GB eMMC Flash	6.52"	1600x720

Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone review

Size comparison

Motorola Moto E40 Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Galaxy A12 Oppo A16s Xiaomi Redmi 10 DIN A6 ❌

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	47.8 MB/s
Oppo A16s PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	45.73 MB/s -4%
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	40.85 MB/s -15%
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	11.8 MB/s -75%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)

Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)

Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo A16s PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash	294 (151^min - 315^max) MBit/s +585%
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash	293 (284^min - 301^max) MBit/s +583%
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash	86.9 (78^min - 93^max) MBit/s +103%
Samsung Galaxy A12 PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash	44.8 (30^min - 59^max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	42.9 (21^min - 65^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash	333 (299^min - 358^max) MBit/s +561%
Oppo A16s PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash	299 (200^min - 346^max) MBit/s +493%
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash	87.2 (46^min - 105^max) MBit/s +73%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	50.4 (41^min - 57^max) MBit/s
Samsung Galaxy A12 PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash	50.3 (8^min - 62^max) MBit/s 0%

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø50.1 (41-57)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø42.9 (21-65)

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Main camera Main camera Low light Wide angle

kattintson a képek betöltéséhez

Samsung Galaxy A12 Exynos

OnePlus 9 Pro

Apple iPhone 13

Canon EOS 600D

kattintson a képek betöltéséhez

Samsung Galaxy A12 Exynos

OnePlus 9 Pro

Apple iPhone 13

Canon EOS 600D

kattintson a képek betöltéséhez

Samsung Galaxy A12 Exynos

OnePlus 9 Pro

Apple iPhone 13

Canon EOS 600D

kattintson a képek betöltéséhez

Samsung Galaxy A12 Exynos

OnePlus 9 Pro

Apple iPhone 13

Canon EOS 600D

ColorChecker Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: 14.98 ∆E min: 4.38 - max: 24.54 ∆E


405 cd/m²	439 cd/m²	444 cd/m²
397 cd/m²	446 cd/m²	415 cd/m²
399 cd/m²	453 cd/m²	408 cd/m²

Fényerő megoszlás

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 453 cd/m² (Nits) Átlag: 422.9 cd/m² Minimum: 8.78 cd/m²
Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 446 cd/m²
Kontraszt: 1538:1 (Fekete: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145

	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F IPS LCD, 1600x720, 6.5"	Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.5"	Motorola Moto E40 IPS, 1600x720, 6.5"	Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.5"	Oppo A16s LCD, 1600x720, 6.5"
Screen		-10%	-3%	34%	12%
Brightness middle	446	458 3%	452 1%	542 22%	607 36%
Brightness	423	427 1%	431 2%	518 22%	586 39%
Brightness Distribution	88	85 -3%	90 2%	93 6%	90 2%
Black Level *	0.29	0.53 -83%	0.46 -59%	0.22 24%	0.52 -79%
Contrast	1538	864 -44%	983 -36%	2464 60%	1167 -24%
Colorchecker dE 2000 *	4.94	4.04 18%	4.15 16%	3 39%	3.1 37%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.81	6.84 22%	6.47 27%	6.7 24%	6.7 24%
Greyscale dE 2000 *	5.1	4.8 6%	4 22%	1.4 73%	2 61%
Gamma	2.145 ^103%	2.293 ^96%	2.157 ^102%	2.27 ^97%	2.17 ^101%
CCT	7890 ^82%	7535 ^86%	7557 ^86%	6450 ^101%	6806 ^96%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM észlelve

178.6 Hz

≤ 7 % fényerő beállítása

The display backlight flickers at 178.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 7 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 178.6 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
34 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 17 ms emelkedés
34 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 17 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
58 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 31 ms emelkedés
58 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 27 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	178 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	169 Points -5%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	356 Points +100%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	365 Points +105%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	176 Points -1%
Átlagos Samsung Exynos 850 (119 - 183, n=7)	167.3 Points -6%
Az osztály átlaga Smartphone (126 - 2437, n=176, az elmúlt 2 évben)	1037 Points +483%
Multi-Core (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1087 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1022 Points -6%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	1393 Points +28%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1265 Points +16%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	965 Points -11%
Átlagos Samsung Exynos 850 (519 - 1087, n=7)	900 Points -17%
Az osztály átlaga Smartphone (473 - 8816, n=176, az elmúlt 2 évben)	3464 Points +219%
Vulkan Score 5.5 (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	646 Points
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	1021 Points +58%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1267 Points +96%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	Points -100%
Átlagos Samsung Exynos 850 (565 - 646, n=7)	617 Points -4%
Az osztály átlaga Smartphone (79 - 21892, n=47, az elmúlt 2 évben)	8171 Points +1165%
OpenCL Score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	654 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1223 Points +87%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	Points -100%
Átlagos Samsung Exynos 850 (543 - 672, n=7)	617 Points -6%
Az osztály átlaga Smartphone (459 - 18407, n=42, az elmúlt 2 évben)	8129 Points +1143%

PCMark for Android - Work 3.0 (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	5739 Points
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	8743 Points +52%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	8842 Points +54%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	5272 Points -8%
Átlagos Samsung Exynos 850 (4894 - 6065, n=5)	5492 Points -4%
Az osztály átlaga Smartphone (4609 - 27169, n=198, az elmúlt 2 évben)	13154 Points +129%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1283 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	733 Points -43%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2203 Points +72%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1817 Points +42%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	850 Points -34%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1252 - 1289, n=5)	1273 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone (812 - 7285, n=26, az elmúlt 2 évben)	4204 Points +228%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1126 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	645 Points -43%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2070 Points +84%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1709 Points +52%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	774 Points -31%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1126 - 1179, n=5)	1146 Points +2%
Az osztály átlaga Smartphone (756 - 9451, n=26, az elmúlt 2 évben)	4740 Points +321%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2048 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1098 Points -46%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2844 Points +39%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2336 Points +14%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1291 Points -37%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1912 - 2048, n=5)	2008 Points -2%
Az osztály átlaga Smartphone (1093 - 4349, n=26, az elmúlt 2 évben)	3303 Points +61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1273 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	879 Points -31%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2202 Points +73%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1833 Points +44%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	928 Points -27%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1260 - 1295, n=5)	1279 Points 0%
Az osztály átlaga Smartphone (883 - 23024, n=73, az elmúlt 2 évben)	11109 Points +773%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1142 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	811 Points -29%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2052 Points +80%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1713 Points +50%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	853 Points -25%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1133 - 1175, n=5)	1150 Points +1%
Az osztály átlaga Smartphone (840 - 45492, n=73, az elmúlt 2 évben)	19708 Points +1626%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2032 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1123 Points -45%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2961 Points +46%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2426 Points +19%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1343 Points -34%
Átlagos Samsung Exynos 850 (2015 - 2190, n=5)	2091 Points +3%
Az osztály átlaga Smartphone (1075 - 8749, n=73, az elmúlt 2 évben)	5001 Points +146%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	863 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	367 Points -57%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	1486 Points +72%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1394 Points +62%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	486 Points -44%
Átlagos Samsung Exynos 850 (861 - 912, n=7)	883 Points +2%
Az osztály átlaga Smartphone (286 - 17553, n=70, az elmúlt 2 évben)	3006 Points +248%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	738 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	298 Points -60%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	1309 Points +77%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1250 Points +69%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	412 Points -44%
Átlagos Samsung Exynos 850 (738 - 788, n=7)	761 Points +3%
Az osztály átlaga Smartphone (240 - 29890, n=70, az elmúlt 2 évben)	3166 Points +329%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2031 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1098 Points -46%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2821 Points +39%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2339 Points +15%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1301 Points -36%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1899 - 2074, n=7)	1992 Points -2%
Az osztály átlaga Smartphone (858 - 7180, n=70, az elmúlt 2 évben)	3260 Points +61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	867 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	478 Points -45%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	1554 Points +79%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1416 Points +63%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	539 Points -38%
Átlagos Samsung Exynos 850 (866 - 920, n=7)	896 Points +3%
Az osztály átlaga Smartphone (317 - 23762, n=164, az elmúlt 2 évben)	8210 Points +847%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	736 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	423 Points -43%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	1368 Points +86%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1265 Points +72%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	462 Points -37%
Átlagos Samsung Exynos 850 (736 - 793, n=7)	769 Points +4%
Az osztály átlaga Smartphone (267 - 40163, n=164, az elmúlt 2 évben)	12348 Points +1578%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2109 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1077 Points -49%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2961 Points +40%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2427 Points +15%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1304 Points -38%
Átlagos Samsung Exynos 850 (2042 - 2168, n=7)	2108 Points 0%
Az osztály átlaga Smartphone (877 - 10632, n=164, az elmúlt 2 évben)	4746 Points +125%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	954 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	613 Points -36%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	1556 Points +63%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1396 Points +46%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	Points -100%
Átlagos Samsung Exynos 850 (900 - 954, n=7)	933 Points -2%
Az osztály átlaga Smartphone (365 - 6635, n=69, az elmúlt 2 évben)	2784 Points +192%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	839 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	541 Points -36%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	1399 Points +67%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1264 Points +51%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	Points -100%
Átlagos Samsung Exynos 850 (775 - 839, n=7)	808 Points -4%
Az osztály átlaga Smartphone (298 - 7971, n=69, az elmúlt 2 évben)	3009 Points +259%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2098 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2065 Points -2%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2568 Points +22%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2203 Points +5%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	Points -100%
Átlagos Samsung Exynos 850 (2020 - 2177, n=7)	2076 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone (1667 - 4198, n=69, az elmúlt 2 évben)	2686 Points +28%
Wild Life Score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	428 Points
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	729 Points +70%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	712 Points +66%
Átlagos Samsung Exynos 850 (422 - 513, n=6)	467 Points +9%
Az osztály átlaga Smartphone (408 - 13896, n=113, az elmúlt 2 évben)	2801 Points +554%
Wild Life Unlimited Score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	426 Points
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	722 Points +69%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	721 Points +69%
Átlagos Samsung Exynos 850 (423 - 509, n=6)	468 Points +10%
Az osztály átlaga Smartphone (413 - 25785, n=189, az elmúlt 2 évben)	7889 Points +1752%
Wild Life Extreme (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	116 Points
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	184 Points +59%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	182 Points +57%
Átlagos Samsung Exynos 850 (116 - 139, n=5)	130 Points +12%
Az osztály átlaga Smartphone (114 - 7094, n=195, az elmúlt 2 évben)	2172 Points +1772%
Wild Life Extreme Unlimited (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	117 Points
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	183 Points +56%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	181 Points +55%
Átlagos Samsung Exynos 850 (117 - 139, n=3)	124.3 Points +6%
Az osztály átlaga Smartphone (112 - 7212, n=193, az elmúlt 2 évben)	2166 Points +1751%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	33 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	31 fps -6%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	42 fps +27%
Átlagos Samsung Exynos 850 (22 - 35, n=6)	32 fps -3%
Az osztály átlaga Smartphone (23 - 166, n=174, az elmúlt 2 évben)	86.6 fps +162%
1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	24 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	23 fps -4%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	46 fps +92%
Átlagos Samsung Exynos 850 (24 - 25, n=6)	24.2 fps +1%
Az osztály átlaga Smartphone (19 - 791, n=174, az elmúlt 2 évben)	296 fps +1133%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	28 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	20 fps -29%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	18 fps -36%
Átlagos Samsung Exynos 850 (14 - 29, n=6)	25.8 fps -8%
Az osztály átlaga Smartphone (6.8 - 166, n=174, az elmúlt 2 évben)	76.1 fps +172%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	16 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	12 fps -25%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	25 fps +56%
Átlagos Samsung Exynos 850 (15 - 16, n=6)	15.8 fps -1%
Az osztály átlaga Smartphone (12 - 502, n=174, az elmúlt 2 évben)	175 fps +994%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	19 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	13 fps -32%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	13 fps -32%
Átlagos Samsung Exynos 850 (8.2 - 20, n=6)	17.4 fps -8%
Az osztály átlaga Smartphone (3.7 - 166, n=174, az elmúlt 2 évben)	66.7 fps +251%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	9.4 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	7.9 fps -16%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	16 fps +70%
Átlagos Samsung Exynos 850 (9.4 - 9.4, n=6)	9.4 fps 0%
Az osztály átlaga Smartphone (8.3 - 365, n=174, az elmúlt 2 évben)	124.3 fps +1222%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	11 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	5 fps -55%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9.1 fps -17%
Átlagos Samsung Exynos 850 (5.1 - 12, n=6)	10 fps -9%
Az osztály átlaga Smartphone (5 - 154, n=175, az elmúlt 2 évben)	49.5 fps +350%
1920x1080 Car Chase Offscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	6 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3.3 fps -45%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9.6 fps +60%
Átlagos Samsung Exynos 850 (5.9 - 6.1, n=6)	6.03 fps +1%
Az osztály átlaga Smartphone (3.1 - 216, n=174, az elmúlt 2 évben)	74.8 fps +1147%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	11 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	7.5 fps -32%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	19 fps +73%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9 fps -18%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	7.8 fps -29%
Átlagos Samsung Exynos 850 (5.3 - 12, n=7)	9.66 fps -12%
Az osztály átlaga Smartphone (3.6 - 166, n=207, az elmúlt 2 évben)	50.7 fps +361%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	6.2 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	4.2 fps -32%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	11 fps +77%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9.7 fps +56%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	4.2 fps -32%
Átlagos Samsung Exynos 850 (6.1 - 6.2, n=7)	6.16 fps -1%
Az osztály átlaga Smartphone (2.3 - 321, n=207, az elmúlt 2 évben)	84.9 fps +1269%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	7 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	4.7 fps -33%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	12 fps +71%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	5.9 fps -16%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	5 fps -29%
Átlagos Samsung Exynos 850 (3.3 - 7.4, n=7)	6.03 fps -14%
Az osztály átlaga Smartphone (0.85 - 144, n=207, az elmúlt 2 évben)	38.9 fps +456%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2.2 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1.5 fps -32%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	3.7 fps +68%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	3.5 fps +59%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1.5 fps -32%
Átlagos Samsung Exynos 850 (2.2 - 2.2, n=7)	2.2 fps 0%
Az osztály átlaga Smartphone (0.85 - 129, n=207, az elmúlt 2 évben)	34 fps +1445%

AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	119981 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	108503 Points -10%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	185120 Points +54%
Átlagos Samsung Exynos 850 (119981 - 133391, n=4)	126175 Points +5%

AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	4453 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	7120 Points +60%
Átlagos Samsung Exynos 850 (4354 - 4487, n=4)	4430 Points -1%

BaseMark OS II
Overall (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1637 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1318 Points -19%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2247 Points +37%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1491 - 1644, n=6)	1581 Points -3%
Az osztály átlaga Smartphone (1196 - 12993, n=158, az elmúlt 2 évben)	6499 Points +297%
System (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	3345 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2983 Points -11%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	4065 Points +22%
Átlagos Samsung Exynos 850 (3042 - 3382, n=6)	3241 Points -3%
Az osztály átlaga Smartphone (2368 - 17953, n=158, az elmúlt 2 évben)	10346 Points +209%
Memory (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1836 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1268 Points -31%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	3204 Points +75%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1533 - 11617, n=6)	3420 Points +86%
Az osztály átlaga Smartphone (962 - 18911, n=158, az elmúlt 2 évben)	7058 Points +284%
Graphics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1263 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1023 Points -19%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1878 Points +49%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1159 - 1263, n=6)	1226 Points -3%
Az osztály átlaga Smartphone (1017 - 58651, n=158, az elmúlt 2 évben)	17998 Points +1325%
Web (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	947 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	887 Points -6%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1042 Points +10%
Átlagos Samsung Exynos 850 (747 - 990, n=6)	901 Points -5%
Az osztály átlaga Smartphone (841 - 2363, n=158, az elmúlt 2 évben)	1578 Points +67%

Jetstream 2 - Total Score
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben)	124.4 Points +486%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	28.58 Points +35%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)	21.24 Points
Átlagos Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6)	20.4 Points -4%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)	17.19 Points -19%

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	50.2 Points +55%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)	32.46 Points
Átlagos Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4)	28.7 Points -12%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)	25.44 Points -22%

Speedometer 2.0 - Result
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=152, az elmúlt 2 évben)	143.9 runs/min +783%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	24.4 runs/min +50%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)	16.3 runs/min
Átlagos Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6)	15.8 runs/min -3%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)	13.7 runs/min -16%

WebXPRT 3 - Overall
Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben)	150.2 Points +295%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	48 Points +26%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)	38 Points
Átlagos Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6)	36.8 Points -3%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)	32 Points -16%

Octane V2 - Total Score
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=210, az elmúlt 2 évben)	38550 Points +559%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	10625 Points +82%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)	5849 Points
Átlagos Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6)	5426 Points -7%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)	4643 Points -21%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)	11082 ms * -31%
Átlagos Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6)	8842 ms * -4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)	8472 ms *
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	3706 ms * +56%
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben)	1523 ms * +82%

* ... a kisebb jobb

	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F	Samsung Galaxy A12	Motorola Moto E40	Xiaomi Redmi 10	Oppo A16s	Átlagos 64 GB eMMC Flash	Az osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5		35%	9%	69%	14%	18%	804%
Sequential Read 256KB	302.3	269.7 -11%	265 -12%	321.3 6%	289.2 -4%	274 ?(95.6 - 704, n=204) -9%	1887 ?(226 - 4512, n=198, az elmúlt 2 évben) 524%
Sequential Write 256KB	74.5	211.6 184%	156.3 110%	178 139%	168.4 126%	176.6 ?(40 - 274, n=204) 137%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, az elmúlt 2 évben) 1874%
Random Read 4KB	77.8	65.4 -16%	56 -28%	100.7 29%	45.32 -42%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=204) -24%	278 ?(22.2 - 483, n=198, az elmúlt 2 évben) 257%
Random Write 4KB	47.21	39.1 -17%	30.7 -35%	95.8 103%	35.23 -25%	32.2 ?(2.34 - 146.9, n=204) -32%	311 ?(9.4 - 753, n=198, az elmúlt 2 évben) 559%

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; Armajet: Ø40.3 (28-50)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.9 (23-43)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; PUBG Mobile; Balanced: Ø37.2 (31-42)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; PUBG Mobile; HD: Ø28 (18-31)

Max. terhelés

Üresjárat


37.1 °C	31.8 °C	31.9 °C
37.5 °C	31.7 °C	32.8 °C
35.9 °C	31.1 °C	32.2 °C

Maximum: 37.5 °C
Átlag: 33.6 °C


31.8 °C	33.3 °C	36.8 °C
31.4 °C	33 °C	38.7 °C
29.9 °C	31.9 °C	37.8 °C

Maximum: 38.7 °C
Átlag: 33.8 °C

Tápegység (max.) 38.4 °C | Szobahőmérséklet 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	99.2 (2.57^min) %
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash	98.2 (4.26^min) % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash	98.9 (1.09^min) % +3%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	96.1 (0.701^min) %

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.708 (0.701-0.73)

Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)

Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)

Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 58% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 27% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0 / 0.1 Watt
Üresjárat	1.4 / 1.9 / 2.1 Watt
Terhelés	3.8 / 5.6 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh	Samsung Galaxy A12 5000 mAh	Xiaomi Redmi 10 5000 mAh	Oppo A16s 5000 mAh	Átlagos Samsung Exynos 850	Az osztály átlaga Smartphone
Power Consumption		-4%	10%	27%	2%	-13%
Idle Minimum *	1.4	1.1 21%	0.53 62%	0.44 69%	1.2 ?(0.9 - 1.5, n=6) 14%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=161, az elmúlt 2 évben) 37%
Idle Average *	1.9	1.6 16%	2.01 -6%	1.67 12%	1.733 ?(1.3 - 2.1, n=6) 9%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=161, az elmúlt 2 évben) 23%
Idle Maximum *	2.1	2.6 -24%	2.02 4%	1.68 20%	2.28 ?(1.6 - 2.9, n=6) -9%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=161, az elmúlt 2 évben) 23%
Load Average *	3.8	4.5 -18%	4.11 -8%	2.91 23%	3.83 ?(2.7 - 4.6, n=6) -1%	6.58 ?(2.3 - 16.5, n=155, az elmúlt 2 évben) -73%
Load Maximum *	5.6	6.4 -14%	5.76 -3%	4.95 12%	5.73 ?(4.7 - 6.6, n=6) -2%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=155, az elmúlt 2 évben) -77%

* ... a kisebb jobb

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850: Ø3.02 (1.876-6.19)

Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88: Ø3.38 (1.056-7.25)

Oppo A16s Mediatek Helio G35: Ø2.23 (0.786-5.23)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.07 (1.774-3.55)

Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.4 (2.96-3.92)

Oppo A16s Mediatek Helio G35; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø1.84 (1.221-3.71)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850; Idle 150cd/m2: Ø1.894 (1.757-2.22)

Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88; Idle 150cd/m2: Ø1.3 (1.064-2.04)

Oppo A16s Mediatek Helio G35; Idle 150cd/m2: Ø0.801 (0.769-1.164)

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		34h 54min
WiFi Websurfing		14h 39min
Big Buck Bunny H.264 1080p		17h 58min
Terhelés (maximális fényerő)		7h 35min

	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh	Samsung Galaxy A12 5000 mAh	Motorola Moto E40 5000 mAh	Xiaomi Redmi 10 5000 mAh	Oppo A16s 5000 mAh
Akkumulátor üzemidő		21%	13%	-5%	20%
Reader / Idle	2094	3743 79%		2356 13%
H.264	1078	887 -18%		1002 -7%
WiFi v1.3	879	1288 47%	995 13%	858 -2%	1053 20%
Load	455	336 -26%		341 -25%

Pro

+ Hármas kártyahely

+ jó üzemidő

+ pontos GPS modul

+ NFC chip

Kontra

- gyenge teljesítmény

- kis teljesítményű kapacitás

- lassú Wi-Fi

Összegzés

A Galaxy A12 Exynos lenne a jobbik Galaxy A12? Valószínűleg nem. Bár a házon belüli Exynos 850 erősebb, mint a testvérmodellben lévő MT6765 Helio P35, a SoC frissítés korlátozott. Az extra grafikus teljesítmény azonban mindenképpen megérheti az árérzékeny gamereknek.

A „normál” Galaxy A12-vel összehasonlítva azonban a Nacho rövidebb üzemidőről és valamivel gyengébb kijelzőről árulkodik. Az olyan hiányosságok, mint a lassú Wi-Fi vagy a gyenge teljesítmény, mindkét Galaxy telefonban közösek.

A Samsung számos olcsó Galaxy A telefont kínál. Ezek közül a Galaxy A12 Exynos-t nem igazán érdemes ajánlani.

A Galaxy A12 Exynos és a Galaxy A12 között nem látunk jelentős előrelépést. Bizonyos mértékig inkább az ellenkezője a helyzet, mert az A12 emlékeink szerint jobb minőségű volt.

A Redmi 10-hez képest egyik Galaxy telefon sem igazán tud jó ár-teljesítmény aránnyal pontokat szerezni. Ugyanakkor a Samsung belső konkurenciája is megnehezítheti a Galaxy potenciális rajongói számára, hogy az A12 Exynos mellett döntsenek. A Samsung Galaxy A22 fA22 4G változata például sokkal jobb AMOLED panellel és kevesebb gyengeséggel rendelkezik, és nagyjából ugyanannyiba kerül, mint a Nacho.