Samsung Galaxy A12 Exynos rövid értékelés: Vajon az új SoC jobbá teszi az okostelefont?

Name: Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Brand: Samsung

Az üzemidő bajnokának új kiadása.

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (fordította Zoltán Kiss), Közzétett 06/08/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Smartphone Android

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Galaxy A Széria)

Processzor

Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55

Grafikus adapter

ARM Mali-G52 MP1

Memória

4 GB

Kijelző

6.50 hüvelyk 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, kapacitív érintőképernyő, IPS LCD, fényes: igen, 60 Hz

Háttértár

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 51 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audió csatlakozók: 3,5 mm-es audió jack,, Kártyaolvasó: microSD (1 GB-ig), 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: gyorsulásmérő, közelségérzékelő, OTG, Miracast

Hálózat

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G: GSM850, GSM900, DCS1800, PCS1900; 3G: B1(2100), B5(850), B8(900); 4G FDD: B1(2100), B3(1800), B5(850), B7(2600), B8(900), B20(800), B28(700); TDD: B38(2600), B40(2300), B41(2500), Dual SIM, LTE, GPS

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8.9 x 164 x 75.8

Akkumulátor

5000 mAh

Operációs rendszer

Android 11

Kamera

Elsődleges kamera: 48 MPix (f/2.0), 5MP (f/2.2, széles); 2.0MP (f/2.4, makró) 2 MP (f/2.4)
Másodlagos kamera: 8 MPix (f2.2)

További jellegzetességek

Hangszórók: monó, 15 wattos töltő, USB kábel, OneUI, 24 Hónap Garancia, Widevine L1, SAR értékek: 0.673 W/kg (fej), 1.377 W/kg (test), ventilátor nélküli

Súly

205 g, Tápegység: 54 g

Ár

170 Euró

Hivatkozások

Samsung noteszgépek

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Possible contenders in comparison

Értékelés	Dátum	Modell	Súly	Drive	Méret	Felbontás
74.9 % v7 ^(old)	06/2022	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Exynos 850, Mali-G52 MP1	205 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
75.2 % v7 ^(old)	12/2020	Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320	205 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
77.1 % v7 ^(old)	03/2022	Motorola Moto E40 Tangula T700, Mali-G52 MP2	198 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
79 % v7 ^(old)	02/2022	Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2	181 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	2400x1080
77 % v7 ^(old)	09/2021	Oppo A16s Helio G35, PowerVR GE8320	190 g	64 GB eMMC Flash	6.52"	1600x720

Samsung Galaxy A12 Exynos smartphone review

Size comparison

Motorola Moto E40 Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Galaxy A12 Oppo A16s Xiaomi Redmi 10 DIN A6 ❌

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	47.8 MB/s
Oppo A16s PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	45.73 MB/s -4%
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	40.85 MB/s -15%
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	11.8 MB/s -75%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)

Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)

Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo A16s PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash	294 (151^min - 315^max) MBit/s +585%
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash	293 (284^min - 301^max) MBit/s +583%
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash	86.9 (78^min - 93^max) MBit/s +103%
Samsung Galaxy A12 PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash	44.8 (30^min - 59^max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	42.9 (21^min - 65^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash	333 (299^min - 358^max) MBit/s +561%
Oppo A16s PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash	299 (200^min - 346^max) MBit/s +493%
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash	87.2 (46^min - 105^max) MBit/s +73%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	50.4 (41^min - 57^max) MBit/s
Samsung Galaxy A12 PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash	50.3 (8^min - 62^max) MBit/s 0%

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø50.1 (41-57)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø42.9 (21-65)

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Main camera Main camera Low light Wide angle

kattintson a képek betöltéséhez

Samsung Galaxy A12 Exynos

OnePlus 9 Pro

Apple iPhone 13

Canon EOS 600D

kattintson a képek betöltéséhez

Samsung Galaxy A12 Exynos

OnePlus 9 Pro

Apple iPhone 13

Canon EOS 600D

kattintson a képek betöltéséhez

Samsung Galaxy A12 Exynos

OnePlus 9 Pro

Apple iPhone 13

Canon EOS 600D

kattintson a képek betöltéséhez

Samsung Galaxy A12 Exynos

OnePlus 9 Pro

Apple iPhone 13

Canon EOS 600D

ColorChecker Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: 14.98 ∆E min: 4.38 - max: 24.54 ∆E


405 cd/m²	439 cd/m²	444 cd/m²
397 cd/m²	446 cd/m²	415 cd/m²
399 cd/m²	453 cd/m²	408 cd/m²

Fényerő megoszlás

-val tesztelték X-Rite i1Pro 2

Maximum: 453 cd/m² (Nits) Átlag: 422.9 cd/m² Minimum: 8.78 cd/m²
Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 446 cd/m²
Kontraszt: 1538:1 (Fekete: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.1
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145

	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F IPS LCD, 1600x720, 6.5"	Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.5"	Motorola Moto E40 IPS, 1600x720, 6.5"	Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.5"	Oppo A16s LCD, 1600x720, 6.5"
Screen		-10%	-3%	34%	12%
Brightness middle	446	458 3%	452 1%	542 22%	607 36%
Brightness	423	427 1%	431 2%	518 22%	586 39%
Brightness Distribution	88	85 -3%	90 2%	93 6%	90 2%
Black Level *	0.29	0.53 -83%	0.46 -59%	0.22 24%	0.52 -79%
Contrast	1538	864 -44%	983 -36%	2464 60%	1167 -24%
Colorchecker dE 2000 *	4.94	4.04 18%	4.15 16%	3 39%	3.1 37%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.81	6.84 22%	6.47 27%	6.7 24%	6.7 24%
Greyscale dE 2000 *	5.1	4.8 6%	4 22%	1.4 73%	2 61%
Gamma	2.145 ^103%	2.293 ^96%	2.157 ^102%	2.27 ^97%	2.17 ^101%
CCT	7890 ^82%	7535 ^86%	7557 ^86%	6450 ^101%	6806 ^96%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM észlelve

178.6 Hz

≤ 7 % fényerő beállítása

A kijelző háttérvilágítása 178.6 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 7 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM.

A 178.6 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett.

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8549 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
34 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 17 ms emelkedés
34 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 17 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 90 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
58 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 31 ms emelkedés
58 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 27 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 94 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.6 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	178 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	169 Points -5%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	356 Points +100%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	365 Points +105%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	176 Points -1%
Átlagos Samsung Exynos 850 (119 - 183, n=7)	167.3 Points -6%
Az osztály átlaga Smartphone (139 - 2437, n=167, az elmúlt 2 évben)	1080 Points +507%
Multi-Core (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1087 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1022 Points -6%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	1393 Points +28%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1265 Points +16%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	965 Points -11%
Átlagos Samsung Exynos 850 (519 - 1087, n=7)	900 Points -17%
Az osztály átlaga Smartphone (512 - 8816, n=167, az elmúlt 2 évben)	3638 Points +235%
Vulkan Score 5.5 (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	646 Points
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	1021 Points +58%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1267 Points +96%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	Points -100%
Átlagos Samsung Exynos 850 (565 - 646, n=7)	617 Points -4%
Az osztály átlaga Smartphone (457 - 23362, n=43, az elmúlt 2 évben)	10363 Points +1504%
OpenCL Score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	654 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1223 Points +87%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	Points -100%
Átlagos Samsung Exynos 850 (543 - 672, n=7)	617 Points -6%
Az osztály átlaga Smartphone (459 - 19169, n=44, az elmúlt 2 évben)	9383 Points +1335%

PCMark for Android - Work 3.0 (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	5739 Points
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	8743 Points +52%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	8842 Points +54%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	5272 Points -8%
Átlagos Samsung Exynos 850 (4894 - 6065, n=5)	5492 Points -4%
Az osztály átlaga Smartphone (4507 - 27169, n=192, az elmúlt 2 évben)	13728 Points +139%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1283 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	733 Points -43%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2203 Points +72%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1817 Points +42%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	850 Points -34%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1252 - 1289, n=5)	1273 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone (812 - 7285, n=20, az elmúlt 2 évben)	4121 Points +221%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1126 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	645 Points -43%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2070 Points +84%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1709 Points +52%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	774 Points -31%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1126 - 1179, n=5)	1146 Points +2%
Az osztály átlaga Smartphone (756 - 9451, n=20, az elmúlt 2 évben)	4668 Points +315%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2048 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1098 Points -46%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2844 Points +39%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2336 Points +14%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1291 Points -37%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1912 - 2048, n=5)	2008 Points -2%
Az osztály átlaga Smartphone (1093 - 4349, n=20, az elmúlt 2 évben)	3203 Points +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1273 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	879 Points -31%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2202 Points +73%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1833 Points +44%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	928 Points -27%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1260 - 1295, n=5)	1279 Points 0%
Az osztály átlaga Smartphone (883 - 23024, n=59, az elmúlt 2 évben)	10925 Points +758%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1142 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	811 Points -29%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2052 Points +80%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1713 Points +50%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	853 Points -25%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1133 - 1175, n=5)	1150 Points +1%
Az osztály átlaga Smartphone (840 - 45492, n=59, az elmúlt 2 évben)	19287 Points +1589%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2032 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1123 Points -45%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2961 Points +46%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2426 Points +19%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1343 Points -34%
Átlagos Samsung Exynos 850 (2015 - 2190, n=5)	2091 Points +3%
Az osztály átlaga Smartphone (1075 - 8749, n=59, az elmúlt 2 évben)	4926 Points +142%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	863 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	367 Points -57%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	1486 Points +72%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1394 Points +62%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	486 Points -44%
Átlagos Samsung Exynos 850 (861 - 912, n=7)	883 Points +2%
Az osztály átlaga Smartphone (444 - 17553, n=56, az elmúlt 2 évben)	3095 Points +259%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	738 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	298 Points -60%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	1309 Points +77%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1250 Points +69%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	412 Points -44%
Átlagos Samsung Exynos 850 (738 - 788, n=7)	761 Points +3%
Az osztály átlaga Smartphone (384 - 29890, n=56, az elmúlt 2 évben)	3300 Points +347%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2031 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1098 Points -46%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2821 Points +39%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2339 Points +15%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1301 Points -36%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1899 - 2074, n=7)	1992 Points -2%
Az osztály átlaga Smartphone (982 - 7180, n=56, az elmúlt 2 évben)	3314 Points +63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	867 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	478 Points -45%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	1554 Points +79%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1416 Points +63%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	539 Points -38%
Átlagos Samsung Exynos 850 (866 - 920, n=7)	896 Points +3%
Az osztály átlaga Smartphone (508 - 23762, n=156, az elmúlt 2 évben)	8561 Points +887%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	736 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	423 Points -43%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	1368 Points +86%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1265 Points +72%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	462 Points -37%
Átlagos Samsung Exynos 850 (736 - 793, n=7)	769 Points +4%
Az osztály átlaga Smartphone (453 - 40163, n=156, az elmúlt 2 évben)	12956 Points +1660%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2109 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1077 Points -49%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2961 Points +40%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2427 Points +15%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1304 Points -38%
Átlagos Samsung Exynos 850 (2042 - 2168, n=7)	2108 Points 0%
Az osztály átlaga Smartphone (877 - 10632, n=156, az elmúlt 2 évben)	4899 Points +132%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	954 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	613 Points -36%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	1556 Points +63%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1396 Points +46%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	Points -100%
Átlagos Samsung Exynos 850 (900 - 954, n=7)	933 Points -2%
Az osztály átlaga Smartphone (659 - 6635, n=61, az elmúlt 2 évben)	2853 Points +199%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	839 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	541 Points -36%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	1399 Points +67%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1264 Points +51%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	Points -100%
Átlagos Samsung Exynos 850 (775 - 839, n=7)	808 Points -4%
Az osztály átlaga Smartphone (552 - 7971, n=61, az elmúlt 2 évben)	3095 Points +269%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2098 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2065 Points -2%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	2568 Points +22%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2203 Points +5%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	Points -100%
Átlagos Samsung Exynos 850 (2020 - 2177, n=7)	2076 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone (2066 - 4198, n=61, az elmúlt 2 évben)	2703 Points +29%
Wild Life Score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	428 Points
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	729 Points +70%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	712 Points +66%
Átlagos Samsung Exynos 850 (422 - 513, n=6)	467 Points +9%
Az osztály átlaga Smartphone (270 - 13896, n=108, az elmúlt 2 évben)	2921 Points +582%
Wild Life Unlimited Score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	426 Points
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	722 Points +69%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	721 Points +69%
Átlagos Samsung Exynos 850 (423 - 509, n=6)	468 Points +10%
Az osztály átlaga Smartphone (271 - 27327, n=184, az elmúlt 2 évben)	8609 Points +1921%
Wild Life Extreme (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	116 Points
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	184 Points +59%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	182 Points +57%
Átlagos Samsung Exynos 850 (116 - 139, n=5)	130 Points +12%
Az osztály átlaga Smartphone (61 - 7094, n=190, az elmúlt 2 évben)	2352 Points +1928%
Wild Life Extreme Unlimited (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	117 Points
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	183 Points +56%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	181 Points +55%
Átlagos Samsung Exynos 850 (117 - 139, n=3)	124.3 Points +6%
Az osztály átlaga Smartphone (62 - 7212, n=189, az elmúlt 2 évben)	2342 Points +1902%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	33 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	31 fps -6%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	42 fps +27%
Átlagos Samsung Exynos 850 (22 - 35, n=6)	32 fps -3%
Az osztály átlaga Smartphone (23 - 166, n=170, az elmúlt 2 évben)	87.5 fps +165%
1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	24 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	23 fps -4%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	46 fps +92%
Átlagos Samsung Exynos 850 (24 - 25, n=6)	24.2 fps +1%
Az osztály átlaga Smartphone (22 - 791, n=170, az elmúlt 2 évben)	313 fps +1204%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	28 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	20 fps -29%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	18 fps -36%
Átlagos Samsung Exynos 850 (14 - 29, n=6)	25.8 fps -8%
Az osztály átlaga Smartphone (15 - 166, n=170, az elmúlt 2 évben)	77.2 fps +176%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	16 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	12 fps -25%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	25 fps +56%
Átlagos Samsung Exynos 850 (15 - 16, n=6)	15.8 fps -1%
Az osztály átlaga Smartphone (12 - 502, n=170, az elmúlt 2 évben)	186.8 fps +1068%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	19 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	13 fps -32%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	13 fps -32%
Átlagos Samsung Exynos 850 (8.2 - 20, n=6)	17.4 fps -8%
Az osztály átlaga Smartphone (8.9 - 166, n=170, az elmúlt 2 évben)	68.2 fps +259%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	9.4 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	7.9 fps -16%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	16 fps +70%
Átlagos Samsung Exynos 850 (9.4 - 9.4, n=6)	9.4 fps 0%
Az osztály átlaga Smartphone (8.3 - 365, n=170, az elmúlt 2 évben)	132.2 fps +1306%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	11 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	5 fps -55%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9.1 fps -17%
Átlagos Samsung Exynos 850 (5.1 - 12, n=6)	10 fps -9%
Az osztály átlaga Smartphone (5.1 - 154, n=171, az elmúlt 2 évben)	51.6 fps +369%
1920x1080 Car Chase Offscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	6 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3.3 fps -45%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9.6 fps +60%
Átlagos Samsung Exynos 850 (5.9 - 6.1, n=6)	6.03 fps +1%
Az osztály átlaga Smartphone (3.5 - 216, n=170, az elmúlt 2 évben)	79.6 fps +1227%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	11 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	7.5 fps -32%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	19 fps +73%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9 fps -18%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	7.8 fps -29%
Átlagos Samsung Exynos 850 (5.3 - 12, n=7)	9.66 fps -12%
Az osztály átlaga Smartphone (5.5 - 166, n=201, az elmúlt 2 évben)	52.8 fps +380%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	6.2 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	4.2 fps -32%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	11 fps +77%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	9.7 fps +56%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	4.2 fps -32%
Átlagos Samsung Exynos 850 (6.1 - 6.2, n=7)	6.16 fps -1%
Az osztály átlaga Smartphone (3.4 - 321, n=201, az elmúlt 2 évben)	93.6 fps +1410%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	7 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	4.7 fps -33%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	12 fps +71%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	5.9 fps -16%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	5 fps -29%
Átlagos Samsung Exynos 850 (3.3 - 7.4, n=7)	6.03 fps -14%
Az osztály átlaga Smartphone (0.85 - 144, n=202, az elmúlt 2 évben)	41.3 fps +490%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2.2 fps
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1.5 fps -32%
Motorola Moto E40 UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096	3.7 fps +68%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	3.5 fps +59%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1.5 fps -32%
Átlagos Samsung Exynos 850 (2.2 - 2.2, n=7)	2.2 fps 0%
Az osztály átlaga Smartphone (1.2 - 129, n=201, az elmúlt 2 évben)	37.1 fps +1586%

AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	119981 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	108503 Points -10%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	185120 Points +54%
Átlagos Samsung Exynos 850 (119981 - 133391, n=4)	126175 Points +5%

AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	4453 Points
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	7120 Points +60%
Átlagos Samsung Exynos 850 (4354 - 4487, n=4)	4430 Points -1%

BaseMark OS II
Overall (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1637 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1318 Points -19%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	2247 Points +37%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1491 - 1644, n=6)	1581 Points -3%
Az osztály átlaga Smartphone (1196 - 13729, n=158, az elmúlt 2 évben)	6660 Points +307%
System (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	3345 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2983 Points -11%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	4065 Points +22%
Átlagos Samsung Exynos 850 (3042 - 3382, n=6)	3241 Points -3%
Az osztály átlaga Smartphone (2368 - 19891, n=158, az elmúlt 2 évben)	10488 Points +214%
Memory (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1836 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1268 Points -31%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	3204 Points +75%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1533 - 11617, n=6)	3420 Points +86%
Az osztály átlaga Smartphone (962 - 18911, n=158, az elmúlt 2 évben)	7289 Points +297%
Graphics (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1263 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1023 Points -19%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1878 Points +49%
Átlagos Samsung Exynos 850 (1159 - 1263, n=6)	1226 Points -3%
Az osztály átlaga Smartphone (1017 - 58651, n=158, az elmúlt 2 évben)	18893 Points +1396%
Web (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	947 Points
Samsung Galaxy A12 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	887 Points -6%
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096	1042 Points +10%
Átlagos Samsung Exynos 850 (747 - 990, n=6)	901 Points -5%
Az osztály átlaga Smartphone (841 - 2363, n=158, az elmúlt 2 évben)	1596 Points +69%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=168, az elmúlt 2 évben)	131.8 Points +521%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	28.58 Points +35%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)	21.24 Points
Átlagos Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6)	20.4 Points -4%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)	17.19 Points -19%

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	50.2 Points +55%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)	32.46 Points
Átlagos Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4)	28.7 Points -12%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)	25.44 Points -22%

Speedometer 2.0 - Result
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=149, az elmúlt 2 évben)	158.2 runs/min +871%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	24.4 runs/min +50%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)	16.3 runs/min
Átlagos Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6)	15.8 runs/min -3%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)	13.7 runs/min -16%

WebXPRT 3 - Overall
Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben)	155.1 Points +308%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	48 Points +26%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)	38 Points
Átlagos Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6)	36.8 Points -3%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)	32 Points -16%

Octane V2 - Total Score
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=206, az elmúlt 2 évben)	41387 Points +608%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	10625 Points +82%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)	5849 Points
Átlagos Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6)	5426 Points -7%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)	4643 Points -21%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)	11082 ms * -31%
Átlagos Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6)	8842 ms * -4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)	8472 ms *
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)	3706 ms * +56%
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben)	1460 ms * +83%

* ... a kisebb jobb

	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F	Samsung Galaxy A12	Motorola Moto E40	Xiaomi Redmi 10	Oppo A16s	Átlagos 64 GB eMMC Flash	Az osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5		35%	9%	69%	14%	19%	869%
Sequential Read 256KB	302.3	269.7 -11%	265 -12%	321.3 6%	289.2 -4%	274 ?(95.6 - 704, n=206) -9%	2002 ?(269 - 4512, n=190, az elmúlt 2 évben) 562%
Sequential Write 256KB	74.5	211.6 184%	156.3 110%	178 139%	168.4 126%	177.3 ?(40 - 274, n=206) 138%	1613 ?(103.2 - 4030, n=190, az elmúlt 2 évben) 2065%
Random Read 4KB	77.8	65.4 -16%	56 -28%	100.7 29%	45.32 -42%	59.9 ?(9.58 - 148.5, n=206) -23%	283 ?(47.6 - 504, n=190, az elmúlt 2 évben) 264%
Random Write 4KB	47.21	39.1 -17%	30.7 -35%	95.8 103%	35.23 -25%	32.7 ?(2.34 - 146.9, n=206) -31%	324 ?(9.4 - 964, n=190, az elmúlt 2 évben) 586%

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; Armajet: Ø40.3 (28-50)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.9 (23-43)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; PUBG Mobile; Balanced: Ø37.2 (31-42)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; PUBG Mobile; HD: Ø28 (18-31)

Max. terhelés

Üresjárat


37.1 °C	31.8 °C	31.9 °C
37.5 °C	31.7 °C	32.8 °C
35.9 °C	31.1 °C	32.2 °C

Maximum: 37.5 °C
Átlag: 33.6 °C


31.8 °C	33.3 °C	36.8 °C
31.4 °C	33 °C	38.7 °C
29.9 °C	31.9 °C	37.8 °C

Maximum: 38.7 °C
Átlag: 33.8 °C

Tápegység (max.) 38.4 °C | Szobahőmérséklet 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 33.6 °C / 92 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Smartphone osztályba tartozó eszközökhöz.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 37.5 °C / 100 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 38.7 °C / 102 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 22.8 °C / 73 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	99.2 (2.57^min) %
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash	98.2 (4.26^min) % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash	98.9 (1.09^min) % +3%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash	96.1 (0.701^min) %

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.708 (0.701-0.73)

Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)

Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)

Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 28.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.4%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 6.4%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.4% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (25.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 59%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 34%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 75% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 20%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Xiaomi Redmi 10 hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 33%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (19.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 28%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 64%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 47% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 45%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0 / 0.1 Watt
Üresjárat	1.4 / 1.9 / 2.1 Watt
Terhelés	3.8 / 5.6 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh	Samsung Galaxy A12 5000 mAh	Xiaomi Redmi 10 5000 mAh	Oppo A16s 5000 mAh	Átlagos Samsung Exynos 850	Az osztály átlaga Smartphone
Power Consumption		-4%	10%	27%	2%	-17%
Idle Minimum *	1.4	1.1 21%	0.53 62%	0.44 69%	1.2 ?(0.9 - 1.5, n=6) 14%	0.872 ?(0.4 - 1.65, n=159, az elmúlt 2 évben) 38%
Idle Average *	1.9	1.6 16%	2.01 -6%	1.67 12%	1.733 ?(1.3 - 2.1, n=6) 9%	1.438 ?(0.6 - 4.36, n=159, az elmúlt 2 évben) 24%
Idle Maximum *	2.1	2.6 -24%	2.02 4%	1.68 20%	2.28 ?(1.6 - 2.9, n=6) -9%	1.589 ?(0.85 - 4.46, n=159, az elmúlt 2 évben) 24%
Load Average *	3.8	4.5 -18%	4.11 -8%	2.91 23%	3.83 ?(2.7 - 4.6, n=6) -1%	6.99 ?(2.3 - 16.5, n=151, az elmúlt 2 évben) -84%
Load Maximum *	5.6	6.4 -14%	5.76 -3%	4.95 12%	5.73 ?(4.7 - 6.6, n=6) -2%	10.4 ?(3.53 - 20.8, n=151, az elmúlt 2 évben) -86%

* ... a kisebb jobb

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850: Ø3.02 (1.876-6.19)

Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88: Ø3.38 (1.056-7.25)

Oppo A16s Mediatek Helio G35: Ø2.23 (0.786-5.23)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.07 (1.774-3.55)

Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.4 (2.96-3.92)

Oppo A16s Mediatek Helio G35; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø1.84 (1.221-3.71)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850; Idle 150cd/m2: Ø1.894 (1.757-2.22)

Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88; Idle 150cd/m2: Ø1.3 (1.064-2.04)

Oppo A16s Mediatek Helio G35; Idle 150cd/m2: Ø0.801 (0.769-1.164)

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		34h 54min
WiFi Websurfing		14h 39min
Big Buck Bunny H.264 1080p		17h 58min
Terhelés (maximális fényerő)		7h 35min

	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh	Samsung Galaxy A12 5000 mAh	Motorola Moto E40 5000 mAh	Xiaomi Redmi 10 5000 mAh	Oppo A16s 5000 mAh
Akkumulátor üzemidő		21%	13%	-5%	20%
Reader / Idle	2094	3743 79%		2356 13%
H.264	1078	887 -18%		1002 -7%
WiFi v1.3	879	1288 47%	995 13%	858 -2%	1053 20%
Load	455	336 -26%		341 -25%

Pro

+ Hármas kártyahely

+ jó üzemidő

+ pontos GPS modul

+ NFC chip

Kontra

- gyenge teljesítmény

- kis teljesítményű kapacitás

- lassú Wi-Fi

Összegzés

A Galaxy A12 Exynos lenne a jobbik Galaxy A12? Valószínűleg nem. Bár a házon belüli Exynos 850 erősebb, mint a testvérmodellben lévő MT6765 Helio P35, a SoC frissítés korlátozott. Az extra grafikus teljesítmény azonban mindenképpen megérheti az árérzékeny gamereknek.

A „normál” Galaxy A12-vel összehasonlítva azonban a Nacho rövidebb üzemidőről és valamivel gyengébb kijelzőről árulkodik. Az olyan hiányosságok, mint a lassú Wi-Fi vagy a gyenge teljesítmény, mindkét Galaxy telefonban közösek.

A Samsung számos olcsó Galaxy A telefont kínál. Ezek közül a Galaxy A12 Exynos-t nem igazán érdemes ajánlani.

A Galaxy A12 Exynos és a Galaxy A12 között nem látunk jelentős előrelépést. Bizonyos mértékig inkább az ellenkezője a helyzet, mert az A12 emlékeink szerint jobb minőségű volt.

A Redmi 10-hez képest egyik Galaxy telefon sem igazán tud jó ár-teljesítmény aránnyal pontokat szerezni. Ugyanakkor a Samsung belső konkurenciája is megnehezítheti a Galaxy potenciális rajongói számára, hogy az A12 Exynos mellett döntsenek. A Samsung Galaxy A22 fA22 4G változata például sokkal jobb AMOLED panellel és kevesebb gyengeséggel rendelkezik, és nagyjából ugyanannyiba kerül, mint a Nacho.