Samsung Galaxy A35 A35 5G felülvizsgálat - Egy erős mindenes a Galaxy S dizájnnal $300 alatt
A Samsung középkategóriás Galaxy A széria nagyon népszerű a vonzó ár-érték arányának köszönhetően, és a gyártó évente frissítést ad neki. Műszaki szempontból a változások többnyire kevéssé jellemzőek, azonban a fiatalítás segítségével az okostelefonok így is számos fejlesztést kapnak menet közben. Ugyanez igaz a Samsung Galaxy A35-re is.
A funkciók és a teljesítmény terén a Galaxy A35 jelenleg a második helyet foglalja el a Galaxy A termékcsaládban, szorosan a csúcsmodell, a A35 mögött Galaxy A55. A SoC tekintetében a felülvizsgálati jelöltnek még az egykori csúcspolcra is sikerül felkapaszkodnia. A Exynos 1380, a Galaxy A35 ugyanazt a SoC-t használja, amely a tavalyi Galaxy A zászlóshajóban, a Galaxy A54.
A Galaxy A35 külsőleg is számos fejlesztést élvez. A dolgok meglehetősen sokat változtak, különösen a tok tekintetében.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 09/2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 03/2024 | Nothing Phone (2a) Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1084 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
Tok - A Galaxy A35 üveg hátlappal és Galaxy S kialakítással rendelkezik
Elődjéhez képest a Galaxy A35 a tok minőségét tekintve nagyot ugrott előre. Mind vizuálisan, mind az anyag megjelenését tekintve egészen közel kerül a jóval drágább Galaxy S sorozatú okostelefonokhoz.
Ellentétben a Galaxy A34, a hátlap most műanyag helyett üvegből készült, a Super AMOLED kijelzőt pedig a korábban használt Gorilla Glass 5 helyett Gorilla Glass Victus+ üveg védi. A kijelző keretei is valamivel vékonyabbak lettek. A Samsung továbbra is műanyagot használ a tokkerethez. Az üvegfrissítés egyetlen hátránya: a Galaxy A35 szinte azonos méretek mellett 209 grammjával jelentősen nehezebb, mint elődje.
A szelfikamera további dizájnfejlesztéseket kapott. Míg a Galaxy A34 kamerája egy könnycsepp alakú mélyedésben kapott helyet, addig a Galaxy A35 egy sokkal modernebb lyukasztós kialakítással rendelkezik. Elődjéhez hasonlóan a nagyon jól felépített, masszív felülvizsgálati jelölt IP67-es tanúsítvánnyal rendelkezik, ami víz- és porállóvá teszi.
A Samsung a Galaxy A35 készüléket négy nagyon visszafogott tokszínben kínálja. A felülvizsgálati készülékünk Awesome Navy mellett a pasztellszínű Awesome Ice, Awesome Lemon és Awesome Lilac árnyalatok is elérhetők.
Tulajdonságok - A Galaxy A35 akár 8 GB RAM-mal és 256 GB tárhellyel rendelkezik
A Samsung középkategóriás okostelefonja kétféle tárolási változatban kapható. A 128 GB-os belépőszintű változat 6 GB RAM-ot kínál, és 399 dollárba kerül a Samsung online áruházában. 449 dollárért a Galaxy A35 nagyobb változatát kapod, amely 256 GB-os tárhellyel, valamint automatikusan 8 GB RAM-ot pakol.
A belső tárhely akár 1 TB-tal is bővíthető microSD kártya segítségével, amelyre az alkalmazások adatai is kiszervezhetők. Ha a microSD-kártya nélkül is meg tudunk birkózni, akkor két darab 2 nano SIM-kártya is elfér a foglalatba. Ellentétben a Galaxy A34, az eSIM-ek is aktiválhatók.
A szokásos funkciókat tekintve az elődhöz képest semmi sem változott. Az USB-C 2.0, a Bluetooth 5.3, az NFC, valamint a sztereó hangszórók továbbra is a fedélzeten vannak, és a HD streaming is támogatott a DRM Widevine L1-nek köszönhetően. A Camera2 API korlátozott támogatási szinttel fut. Ha harmadik féltől származó kameraalkalmazásokat telepítesz, azok csak korlátozottan férnek hozzá a kamera funkcióihoz.
microSD kártyaolvasó
Referencia microSD-kártyánkkal, az Angelbird AV Pro V60-zal a Galaxy A35 kártyaolvasója egy középkategóriás okostelefonhoz képest nagyon jó adatátviteli sebességet ért el. Különösen, hogy lényegesen jobban teljesített, mint a Galaxy A34kártyaolvasójánál.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Szoftver - Android 14 és 5 éves frissítések
A Samsung a Galaxy A35 készüléket a Android 14 és a saját One UI 6.1 felhasználói felülettel szerelte fel. A gyártó erős eladási érvet kínál a hosszú távú frissítések formájában. A Galaxy A35 4 éves operációs rendszerfrissítéseket ígér, így a Android 18 is élvezhetővé válik. A Samsung célja, hogy 5 éven keresztül juttassa el a biztonsági javításokat.
A Galaxy A35 szoftveres szolgáltatásai között a kötelező Google- és Samsung-eszközök mellett a jelszószéf, a Samsung Knox és sajnos elég sok bloatware is megtalálható. Az olyan alkalmazások, mint a Facebook, a Spotify, a Temu, az olyan játékok, mint a Candy Crush Saga vagy a Microsoft eszközei, mint a OneDrive vagy a LinkedIn azonban mind törölhetők, ha szükséges.
Kommunikáció és GNSS - WiFi 6 a Galaxy A35 számára
Elődjével ellentétben a Samsung a Galaxy A35 készüléket valamivel szélesebb körű mobilkommunikációs frekvenciákkal látta el, amelyekkel szinte mindenhol jelet kell kapnia. Mindent összevetve azonban a különbségek csekélyek. Ellentétben a Galaxy A34, az A35 támogatja az LTE 25-ös sávját és az 5G 5 és 66-os sávját is.
A Galaxy A35 a Wi-Fi tekintetében is többet kínál. A fedélzetén WiFi 6 van, míg az elődje csak WiFi 5-tel érkezett. Az Asus ROG Rapture AXE1100 referencia routerünkkel együtt az okostelefon nagyon stabil, 830 MBit/s körüli átviteli sebességet ért el az adatok küldésekor és fogadásakor, amivel a középkategóriás élmezőnyhöz csatlakozott. Ezzel szemben a Galaxy A34 nem jutott 679 MBit/s fölé.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Az osztály átlaga Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
A Galaxy A35 a GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1, B1C) és QZSS (L1) műholdas navigációs szolgáltatások segítségével határozza meg a helyzetét. A tesztek során ezt akár 2 méteres pontossággal is sikerült elérnie.
Az okostelefon kitűnően teljesítette a gyakorlati tesztet, és ezzel bebizonyította, hogy kiválóan alkalmas navigációs feladatokra. Néhány kisebb eltéréstől eltekintve a Galaxy A35 nagyon pontosan rögzített egy 10 kilométeres kerékpártúra útvonalát. Ezzel ugyanolyan pontos, mint a Garmin Vent 2 fitnesz-okosóra, amely összehasonlítási célból velünk tartott.
Telefonfunkciók és hangminőség - eSIM-támogatással
A Galaxy A35 hibrid SIM-kártyahelyébe két nano SIM-kártya vagy egy nano SIM-kártya és egy legfeljebb 1 TB kapacitású microSD-kártya is befér. Alternatívaként eSIM-et is aktiválhatsz. A VoLTE és a Wi-Fi hívások is támogatottak.
A Galaxy A35 jó hangminőséget nyújtott tesztünkben. Vezetékes és mobilhálózati teszthívások során a hívó és a fogadó fél tisztán megértette egymást. A környezeti zajcsökkentés hangosabb környezetben is jól működött. Kihangosító módban a tisztaság magas maradt, de a hangok kissé tompán szóltak.
Kamerák - A hármas kamera szinte változatlan az elődjéhez képest
Ami a kamera beállítását illeti, nem sok minden változott a tavalyi évhez képest. Bár a szelfi kamera most egy lyukasztólyukban kapott helyet a könnycsepp alakú mélyedés helyett, továbbra is 13 MP-es fotókat készít, a videókat pedig ugyanúgy rögzíti, mint a fő kamera, maximum 4K felbontásban és 30 képkocka/másodperc sebességgel. Összehasonlítva a Galaxy A34, a jó képminőség szintén változatlan maradt. Portré módban a szelfikamera vonzó bokeh-effektusokat produkál, és a fotókat erős színek jellemzik, amelyek nem tűnnek túlzónak.
A hátlapi hármas kamera továbbra is 3 lencséből áll, amelyek szinte azonos specifikációkkal rendelkeznek. Egyedül a fő kamera kapott egy kis frissítést, amely a korábbi 48 MP helyett már 50 MP-es képek készítésére képes. Minden más maradt a régiben. A fő kamera f/1,8 rekeszértéket használ, és 12 MP-es képeket készít a 4 az 1-ben pixel binning alkalmazásával. Ezen kívül van egy 8 MP-es ultraszéles látószögű kamera (f/2,2), valamint egy 5 MP-es makró kamera (f/2,4).
Nappali fényben a fő kamera szép felvételeket készít, amelyek a Samsungra jellemzően nagyon telítettek. Ez azt eredményezi, hogy éppoly fényesnek, mint élénknek tűnnek - ez nem mindenkinek a csészéje. Az intenzív kontraszt nagyszerű élénkséget kölcsönöz a fotóknak, bár a sötétebb képterületeken ebből nem sok látszik.
Éjszaka a kamera szintén lenyűgöző, sok más középkategóriás okostelefonhoz képest meglehetősen valósághűen rögzíti a színeket. Ahhoz, hogy közelebb kerülj a témákhoz, a zoomobjektív hiánya miatt a digitális zoomot kell használnod. A 2x-es nagyítással még viszonylag elfogadható eredményeket tud elérni, de ezen túl a dolgok gyorsan elmosódnak.
A fő kamera 4K felbontású videókat tud rögzíteni 30 képkocka/másodperc sebességgel, és optikai képstabilizátor is támogatja. Ezt a kombinációt nem gyakran látni a középkategóriában. Ha 1080p-re váltunk, 60 képkocka/másodperc is lehetséges.
A fő kamerához hasonlóan az ultraszéles látószögű kamera is jó képeket készít, amelyeket a kameraszoftver aztán erős színvisszaadással párosít. Ezek nem különösebben élesek, és a sötétebb képterületeken gyorsan zajossá válnak. Az 5 MP-es makró kamera a témától 3-5 centiméteres távolságban működik, és tisztességes képeket készít. Ez utóbbi azonban semmi olyat nem tud, amit a fő kamera ne tudna a digitális zoomjával.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Daylight image 1Daylight image 2Ultra wide-angle5x zoomLowlight image
Végezetül közelebbről is megnéztük a fő kamerát ellenőrzött fényviszonyok között. Optimális megvilágítás mellett a színeket pontosan rögzíti (max. 10,47-es Delta E), és a tesztdiagram tisztán jelenik meg. Gyenge 1 lux fénynél a kép jelentősen sötétebb, de mind maga a grafikon, mind annak színei teljesen láthatóak maradnak.
Tartozékok és garancia - Samsung Care+ opcionális kiegészítő biztosításként
A Samsung Galaxy A35 dobozának tartalma tartalmaz egy USB-kábelt, egy SIM-szerszámot, egy gyors útmutatót, valamint egy garanciafüzetet. Az okostelefon akár 25 wattos töltést is támogat. A Samsung kínál kompatibilis töltőt, de ez jelenleg nem érhető el az online áruházában.
A Galaxy A35 készülékre 24 hónap garancia jár. Ez kiegészíthető a Samsung Care+ szolgáltatással biztosítási csomaggal, amely legfeljebb két évig érvényes, és opcionális lopásbiztosítást is tartalmaz. A kiválasztott tarifától függően a Samsung Care+ a Galaxy A35 készülékhez havonta 8 dollár és 129 dollár (2 éves terv, egyszeri befizetés) közötti amerikai dollárba kerül.
Beviteli eszközök és működés - Mindig bekapcsolt kijelző és konfigurálható funkcióbillentyűk
A Galaxy A35 kezelése a 120 Hz-es válaszidejű, érzékeny érintőképernyőn keresztül kellemesen zökkenőmentes élmény. Ezzel párhuzamosan a vibrációs motor halkan működik, pontos haptikus visszajelzést adva. Az Always-On képernyő állandóan megjeleníti az időre, az akkumulátor töltöttségi szintjére és - igény esetén - az értesítésekre vonatkozó információkat.
Alapértelmezés szerint a tok jobb oldalán található funkciógomb nyitja meg a Bixby asszisztenst, ez azonban a beállításokban visszaállítható klasszikus bekapcsológombbá is. A funkcióbillentyű kétszeri megnyomásával a kamera vagy egy preferált alkalmazás nyílik meg. Ha csak az egyik keze szabad, az okostelefon kényelmesen használható egy kézzel is. Ennek során a kijelző területe mind szélességben, mind magasságban mintegy harmadával zsugorodik.
A biometrikus biztonságról optikai ujjlenyomat-érzékelő gondoskodik, és az egyszeri ujjlenyomatmentés utólag pontosan felismerhető. Hasonlóképpen a 2D-s arcfelismerés is lehetséges a szelfikamerán keresztül, és bár ez egy fokkal gyorsabban működik, kevésbé biztonságos.
Kijelző - Super AMOLED kijelző több mint 1700 nits értékkel
A Galaxy A35 kijelzője fényesen ragyog. Tiszta fehér háttérrel 912,4 cd/m²-es átlagot mértünk, ami viszonylag átlagon felüli eredmény. Összehasonlításképpen: A 929,9 cd/m²-es értékkel a Galaxy A34 gyakorlatilag ugyanolyan fényerővel rendelkezik.
Egyenlően elosztott világos és sötét kijelzőterületekkel (APL18 mérés) a panel fényereje még egyszer jelentősen megnő, ahol akár 1563 cd/m²-es SDR-tartalom megjelenítésére is lehetőség van (Galaxy A34: 1544 cd/m²), sőt, akár 1796 cd/m²-es HDR-tartalom megjelenítésére is. A legalacsonyabb fényerő beállításnál a fénysűrűség alacsony, 1,51 cd/m²-re csökken.
A Super AMOLED-kijelző minden fényerőbeállításnál elég következetesen, 240 Hz körüli frekvencián villog. Ezen a területen az érzékeny felhasználók panaszra számíthatnak. A Galaxy A35 nem kínál DC dimmelési módot.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 904 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | Nothing Phone (2a) AMOLED, 2412x1084, 6.7" | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 18% | -11% | 13% | 24% | |
| Brightness middle | 904 | 894 -1% | 1033 14% | 922 2% | 962 6% | 1034 14% |
| Brightness | 912 | 889 -3% | 1042 14% | 930 2% | 967 6% | 1035 13% |
| Brightness Distribution | 97 | 94 -3% | 96 -1% | 98 1% | 99 2% | 96 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.1 48% | 1.6 24% | 2.5 -19% | 1.6 24% | 1.1 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.81 -0% | 2.5 11% | 3.6 -29% | 2.6 7% | 1.9 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3 -36% | 1.2 45% | 2.7 -23% | 1.5 32% | 1.4 36% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.252 98% | 2.07 106% | 2.09 105% | 2.13 103% | 2.22 99% |
| CCT | 6478 100% | 7122 91% | 6482 100% | 6661 98% | 6382 102% | 6674 97% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 240 Hz |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Egy méréssorozat rögzített zoom és különböző fényerő beállítások mellett (minimális fényerőnél a az amplitúdógörbe nagyon laposnak tűnik, de erről a skálázás tehet. Az információs mezőben látható az amplitúdó nagyított változata minimális fényerőnél)
A Samsung nagyon jól kalibrálta középkategóriás okostelefonjának kijelzőjét. Az előre telepített Vivid módról Natural módra váltva és a fehéregyensúlyt a közepes beállításon hagyva, Delta E < 3 mellett a Super AMOLED kijelző színeltérése az érzékelhető tartományon kívül esik.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.831 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.902 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.929 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 3 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.298 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.7 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
A fényes kijelzőn még napsütésben is könnyen leolvasható a tartalom. Aki manuálisan szeretné beállítani a fényerőt, az nem fogja tudni kicsalogatni a maximális fényerőt a stabil betekintési szögű, Super AMOLED kijelzőből, mivel maximum csak 420 cd/m² érhető el.
Teljesítmény - A Galaxy A35 Samsung Exynos 1380 processzorral rendelkezik
A Samsung a Galaxy A35 készüléket a következővel szerelte fel Samsung Exynos 1380 amely a tavalyi Galaxy A csúcsmodellben is megtalálható volt Galaxy A54. A 2024-es évben a nyolcmagos SoC teljesítménye több mint szolid, és segít felülvizsgálati jelöltünknek erőteljes mindennapi teljesítményt elérni, amelyet csak néha ront el a furcsa dadogás.
A szintetikus benchmarkokban a Galaxy A35 tisztes távolságot tart a A35-től Galaxy A55 amelynek előnye azonban nem különösebben nagy. Ugyanez vonatkozik a Galaxy A34 amely összességében nem sokkal marad el a Galaxy A35 mögött. Az AI benchmarkokban azonban az előd jelentősen jobban teljesít, köszönhetően a MediaTek Dimensity 1080 processzorának köszönhetően.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Az osztály átlaga Smartphone (1267 - 81594, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
Ahogy a GPU teljesítménytesztek is mutatják, a GPU ARM Mali G68 MP5 GPU-jának köszönhetően a Galaxy A35 képes a grafikailag igényesebb játékok zökkenőmentes lejátszására is. A versenytársakkal összehasonlítva a szintetikus benchmarkokhoz hasonlóan alakulnak a dolgok, a középmezőnyben elfoglalt helyezés a legjobb, amit a készülék nyújtani tud. A Galaxy A55 következetesen néhány képkockával előrébb van, mint a tesztalany, de szintén be kell ismernie vereségét a Xiaomi Poco X6 Pro 5G amely a legjobb teljesítményt nyújtja társai közül.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
Az internetes szörfözés során a Galaxy A35 jól teljesít, az összetett weboldalakat gyorsan tölti be, és a benchmarkok szerint a középmezőnyben helyezkedik el.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (22 - 271, n=159, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=210, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
* ... a kisebb jobb
Az UFS 2.2 tárolónak köszönhetően a Galaxy A35 szilárd adatátviteli sebességet ér el, és a betöltési idők viszonylag rövidek. Azonban elmarad a versenytársaktól, és utat kell engednie a Galaxy A55 és a Galaxy A34 amelyek memóriavezérlői hatékonyabban működnek.
| Samsung Galaxy A35 5G | Motorola Moto G84 | Nothing Phone (2a) | Samsung Galaxy A34 5G | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Átlagos 128 GB UFS 2.2 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 61% | 189% | 92% | 146% | 641% | 77% | 278% | |
| Sequential Read 256KB | 529.32 | 506.9 -4% | 1028.37 94% | 887.41 68% | 1688.53 219% | 3824.7 623% | 728 ? 38% | 1887 ? 256% |
| Sequential Write 256KB | 270 | 511.5 89% | 952 253% | 494.67 83% | 831.44 208% | 3642.57 1249% | 527 ? 95% | 1471 ? 445% |
| Random Read 4KB | 244.24 | 195.8 -20% | 273.19 12% | 216.75 -11% | 351.47 44% | 355.7 46% | 191.7 ? -22% | 278 ? 14% |
| Random Write 4KB | 62.59 | 174.7 179% | 311.8 398% | 206.14 229% | 132.11 111% | 467.74 647% | 185.8 ? 197% | 311 ? 397% |
Játékok - 60fps a kivétel
A Galaxy A35 a játéktesztek során is jól szerepelt, a játékokat még magasabb grafikai beállítások mellett is simán futtatta.
A magas, 60 képkocka/másodperces vagy magasabb képkockasebesség azonban kivétel, és általában csak akkor lehetséges, ha néhány grafikai részlet nélkül is boldogulsz. Ahogy a Gamebench tesztek is mutatják, a Galaxy A35 még mindig jól teljesít. A PUBG Mobile majdnem 40fps sebességgel, HD beállítások mellett átlagosan fut, a képkocka sebességében bekövetkező visszaesések nélkül. A Genshin Impact szintén jól fut maximális grafikai részletesség mellett, néha még az 50fps-t is eléri, amikor kevésbé igényes környezeteket renderel. Összességében a Gamebench segítségével itt is közel 40fps-es átlagot mértünk.
Kibocsátás - A Galaxy A35 jó sztereó hangszórókkal rendelkezik
Hőmérséklet
A Burnout benchmark segítségével megvizsgáltuk, hogy a Galaxy A35 hogyan kezeli a tartós terhelést. Az igényes benchmark egy teljes órán át tartó feldolgozása után a Galaxy A35 felülete 42 fok fölé melegedett, és ezt a hőmérsékletet határozottan érezni lehetett, amikor az okostelefont kézbe vettük. Hőtechnikai szempontból azonban ez teljesen ártalmatlan, és egy olyan tesztforgatókönyv eredménye, amely a való életben valószínűleg nem fordul elő.
Belsőleg a tartós terhelés nem tudott kesztyűt húzni a Galaxy A35-re, szinte mindig hozzáférhetett a teljes teljesítményképességéhez. Ezt láthattuk a 3DMark Wild Life stressztesztben, amely tanúsította, hogy az okostelefon közel 100%-os stabilitást mutat.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Hangszórók
A Galaxy A35 sztereó hangszórói 90,6 dB(A) hangerővel elég erőteljesen szólnak, kiegyensúlyozott közép- és magas hangokat produkálva, még maximális hangerőn is. A hangok nagyon jól reprodukálhatók, bár szinte minden mélyhang hiányzik.
Aki a jobb hangzást helyezi előtérbe, annak érdemes az okostelefont USB-C-n vagy Bluetooth 5.3-on keresztül egy külső audioeszközhöz, például fejhallgatóhoz csatlakoztatni. A Galaxy A35 fukar, amikor a Bluetooth audiokódexekről van szó, az SBC, az AAC, az aptX, az LDAC és a Samsung Seamless Codec (SSC) csak viszonylag kis választékot kínál.
Samsung Galaxy A35 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A34 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Akkumulátor üzemidő - Akár 25 wattos töltés
Energiafogyasztás
Terhelés alatt a Galaxy A35 meglehetősen gazdaságosan teljesít, de a mindennapokban általában több energiát igényel, mint elődje.
Az okostelefon akár 25 wattal is tölthető, és a tesztek során körülbelül 1 óra 45 percig tartott az 5000 mAh-s akkumulátor teljes feltöltése. Az 50 százalékos töltöttség eléréséhez 36 perc, a 70 százalékos töltöttség eléréséhez 57 perc, a 85 százalékos töltöttség eléréséhez pedig 1 óra 29 perc szükséges. Mivel az okostelefonhoz nem jár töltő, a készüléket egy Ugreen 65 wattos adapterrel töltöttük.
A Galaxy A35 nem támogatja a vezeték nélküli töltést.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.12 / 0.28 Watt |
| Üresjárat |  0.89 / 1.99 / 2.14 Watt |
| Terhelés |
4.57 / 12.31 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Átlagos Samsung Exynos 1380 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 11% | 24% | 9% | -26% | -43% | 6% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 1 -12% | 0.81 9% | 0.69 22% | 0.85 4% | 1.11 -25% | 1.068 ? -20% | 0.883 ? 1% |
| Idle Average * | 1.99 | 1.3 35% | 2.01 -1% | 1.61 19% | 1.51 24% | 1.14 43% | 3.04 ? -53% | 1.467 ? 26% |
| Idle Maximum * | 2.14 | 1.4 35% | 2.07 3% | 1.66 22% | 1.71 20% | 1.16 46% | 3.18 ? -49% | 1.621 ? 24% |
| Load Average * | 4.57 | 3.5 23% | 4.16 9% | 4.01 12% | 4.87 -7% | 12.33 -170% | 8.77 ? -92% | 6.55 ? -43% |
| Load Maximum * | 12.31 | 5 59% | 7.91 36% | 6.5 47% | 11.73 5% | 15.34 -25% | 12.6 ? -2% | 9.9 ? 20% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
5000 mAh-s akkumulátorával a Galaxy A35 jó akkumulátor-üzemidőt biztosít. Szimulált internetezés során a készülék 15 órán át működött, míg egy HD-videó folyamatos hurokban történő lejátszása 23 órás üzemidőt eredményezett. A konkurencia is egészen hasonló pontszámokat produkál. A közvetlen összehasonlításban azonban a Galaxy A34összehasonlításban a tesztalany kénytelen némi engedményt tenni, mivel összességében valamivel jobb az állóképessége.
| Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -11% | 7% | 19% | -1% | -15% | |
| Reader / Idle | 2600 | 1997 -23% | 2522 -3% | 2975 14% | 2202 -15% | 1815 -30% |
| H.264 | 1401 | 1002 -28% | 1513 8% | 1363 -3% | 1511 8% | 967 -31% |
| WiFi v1.3 | 902 | 908 1% | 1011 12% | 1024 14% | 1077 19% | 942 4% |
| Load | 262 | 277 6% | 293 12% | 395 51% | 220 -16% | 251 -4% |
Pro
Kontra
Ítélet - Samsung Galaxy A35
A Samsung Galaxy A35 a Apple okostelefonokhoz hasonlóan viselkedik. Minden évben kapnak egy frissítést, amely néhány új hozzáadott funkciót tartalmaz, és akinek már megvan a tavalyi modellje, annak nem feltétlenül kell váltania, hiszen az újítások miatt nehezen indokolható. Más a helyzet azonban akkor, ha az előző okostelefonod már néhány évet tudhat a háta mögött. Mert akkor érdemes megragadni a lehetőséget, hogy technológiailag bumm, naprakész legyen.
A Samsung Galaxy A35 különbözik elődjétől, de csak a részletekben. Kicsit gyorsabb SoC-t kínál, támogatja az eSIM-eket, és a Android 14 helyett a Android 13-mal van felszerelve. Ami a Galaxy frissítők számára különösen érdekessé teszi, az a friss design és a prémium anyagok, amelyek vizuálisan és tapintásilag is közelebb viszik a Galaxy S sorozathoz.
A műszaki adatokat objektíven és a Samsung univerzumán kívülről nézve a Galaxy A35 összességében még mindig pozitív benyomást kelt. A Galaxy A35 egy nagy teljesítményű középkategóriás okostelefon, amely annak ellenére, hogy most 330 dollár körüli áron kerül forgalomba, rengeteg értéket kínál. A vásárlók nem csak egy fényes Super AMOLED kijelzőt, egy jó kamerát és egy jó akkumulátoros üzemidőt kapnak, hanem a hosszas frissítések, a szilárd mindennapi teljesítmény és a prémium kategóriás dizájn előnyeit is élvezhetik.
A Samsung Galaxy A35 nagy teljesítményű funkciókat kínál vonzó áron, és mindezt kiváló minőségű dizájnnal ötvözi.
Bizonyos területeken a Samsung okostelefon-frissítése egy kicsit túlságosan visszafogott. A töltési sebesség például megegyezik az elődjével, és meglehetősen lassú 25 wattra korlátozódik. Emellett nincs vezeték nélküli töltés, és a One UI 6.1 továbbra is elég sok bloatware-nek ad otthont.
Galaxy A35 alternatívák: A többi készülék mellett 120 Hz-es kijelzőt és jó teljesítményt kapunk a Motorola Moto G84 és a Xiaomi Poco X6 Pro 5G amelyek mindkettő 300 dollár alatt kapható. Ráadásul a Xiaomi okostelefon a lényegesen gyorsabb SoC-ért is pontokat kap.
Ár és elérhetőség
A Galaxy A35 399 dollárba kerül a Samsung oldalononline áruházában, ha a kisebb, 8/128 GB-os tárhelyű változatot választja. Ezt az árat más online áruházak már jelentősen alulmúlják. Eközben a 8/128 GB-os változatot például az Amazonon 329 dollár körüli áron lehet megszerezni.
Samsung Galaxy A35 5G
- 05/03/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
